

SVR
Пользователи-
Публикаций
32 -
Баллов
36 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент SVR
-
@Bitteraa, поддержу! Я тоже считаю что "рыться в потрохах" винтажной аппаратуры это не по фэн-шуй. Восстановить ее к максимально приближенным характеристикам, которые закладывали инженеры при разработке - да. А вот модифицировать аппараты, возраст которых перевалил за 30 лет по моему не правильно. Если аппарат чем-то не устраивает просто искать другой. Но это чисто мое мнение, которое основано на большом уважении ко всему тому, что было когда-то кем-то сделано, и сделано явно не тяп-ляп, а с большим энтузиазмом и очень серьезным отношением. Именно так же я отношусь и ко всему остальному, например автомобилям. Типичная ситуация нашего времени...
-
@modenik, по себе скажу, "направление движения" в поиске стоящих аппаратов, здесь указано вполне конкретно, и по моему совершенно верно. Остальные нюансы пока сам не попробуешь не поймешь что больше нравится. К тому же нельзя рассматривать проигрыватель в отрыве от остальных компонентов звукового тракта. И тут речь не о том что лучше, а что хуже, а речь о том что нравится, а что нет. Сразу скажу аппарат приобретенный мной по рекомендациям описываемым в этой теме ее автором понравился мне на все 100%. И даже если я начну искать еще что-то уже купленный проигрыватель обязательно оставлю себе. Потому что нет ни доли разочарования в потраченных деньгах на него. Но как говорится нет предела совершенству. Еще я понял что всегда должна быть какая-то отправная точка, с которой можно было бы делать сравнения. Некий эталон, ниже которого опускаться нет никакого желания. И для меня этим эталоном стал проигрыватель Marantz CD-74.
-
Ну что же господа, пришел ко мне мой "Матрас". Могу сказать что аппарат впечатлил меня по всем статьям. Думал донесу его два квартала до дому пешком, и удивился от него первый раз Еле дотащил его. Знал что тяжелый, но не на столько же! Состояние аппарата очень приличное. Диски читает уверенно, но немного дольше чем аппарат на KSS-150A. Одну самописную болванку Basf читает и проигрывает только с начала и до конца. Переключение с трека на трек не проходит. Почему так пока ума не приложу. Попробую позже ее перезаписать на болванку другой фирмы. Ну и самое главное звук. Тут было бы уместнее написать так: ЗВУК!!! Звук здесь только с большой буквы. Теперь только еще сильнее захотелось послушать Revox B226 Mk2 на TDA1541, и что-нибудь на базе TDA1547. Одно могу сказать с уверенностью, что этот аппарат способен даже вдохнуть жизнь с самую посредственную акустику, и заставить ее звучать совершенно по иному. Единственный пока нюанс, не буду называть его недостатком. В паузах между музыкой появился шумок... Тот самый шумок, который дает аналоговая аппаратура. Вспоминаю те времена, когда слушал катушки и пластинки. Видимо это результат соотношения сигнал/шум 94 дБ этого аппарата, вместо 110 дБ у современных проигрывателей. Но общей картины это не портит так что пусть будет... И самое главное, еще раз ОГРОМНОЕ СПАСИБО Павлу за терпение и консультации в выборе!!! Уверен что это еще не конец в поиске достойного проигрывателя
-
Когда я сравнивал ТДС-5 с AIWA я и понятия не знал о том что такое звуковая карта. Компьютера у меня тогда не было вообще. А сравнивал я эти наушники прослушивая каждые на своем катушечном магнитофоне Иссык-куль 101-1С. Слушал их через пульт ДУ этого магнитофона и непосредственно через разъем на его панели. Позже слушал их на Бриг-001. Итог был одинаков. От ТДС-5 давно отрезан шнур, а сами наушники выброшены, а вот AIWA по прежнему слушаю.
-
Все что довелось послушать в сравнении с ними были хуже. Либо неудобны на голове либо звучали хуже. Сравнивал их с ТДС-5. Они в сравнении с AIWA оказались тяжелыми, неудобными на голове, звук ниочем, хотя раньше мне ТДС-5 нравились по звучанию. В сравнении с двумя закрытыми моделями Sony AIWA явно звучали лучше. В сравнении с одной моделью AKG звук был тоже не в их пользу. AKG были сделаны более основательно, но не более того. Очень хотелось бы найти про AIWA достоверную техническую информацию, но нигде не могу найти.
-
Нашел информацию о том, что в производство запущены в октябре 1996 года. Когда сняты не известно. Нашел еще некоторые характеристики: Чувствительность 100дБ Импеданс 24Ом Максимальная мощность 500мВт Длина кабеля 3м Вес 140 гр. Нет уверенности что информация достоверная.
-
Здравствуйте, очень прошу помощи в идентификации, а точнее поиске характеристик на данные наушники. Буду рад любой информации технического характера, периода производства данной модели и любой информации о этих наушниках. Будут полезны и отзывы тех кто сталкивался с ними. Единственно что знаю что это полноразмерные наушники закрытого типа. Длина кабеля около 3м, разъем jack 3,5 Это единственное фото которое, удалось найти в интернете.
-
Так же есть возможность посмотреть Philips CD 104 (CDM-1, 2xTDA1540P – SAA7030) Внешний вид его вполне нормальный, без особых дефектов, но дизайн его мне совсем не нравится. Стоит немного дороже второго претендента. Есть возможность посмотреть и потрогать перед покупкой. Аппарат планирую использовать без каких-либо доработок, и без внешнего ЦАПа пока. Дальше время покажет...
-
Образовалась некая тройка претендентов, которые реально можно купить. 1) MARANTZ CD-74 (CDM-1, 2xTDA1540 – SAA7030) Самый дешевый из всех троих, цена вполне подъемная для меня. Внешний вид приличный, есть небольшие царапинки на верхней крышке. Проверить аппарат самостоятельно нет возможности, продавец уверяет что все в порядке. 2) MARANTZ CD-84 (CDM-1, 2xTDA1540 – SAA7030) Есть небольшие проблемы с внешнем видом, в частности одна накладка кнопки заменена куском пластика, еще две кнопки пытались отковырнуть, непонятно зачем... Стоит дороже первого на 30%. есть возможность его потрогать, проверить перед покупкой. 3) REVOX B 226 Mk II (CDM-1, 2xTDA1541A – SAA7220P/B) Внешнее состояние хорошее, есть пара мелких сколов на лицевой панели сверху. Но сам аппарат немного не вписывается в мою черную гамму аудиотехники (корпус аппарата наполовину серебристый на половину черный). Пульта нет. Есть возможность посмотреть проверить аппарат перед покупкой. Самый дорогой из всех троих, стоит больше чем в два раза чем первый. Очень жду Ваших обсуждений и советов
-
@Rutger, С одной стороны - более слитное звучание, более приятное для уха, с другой, некоторые огрехи записи или, к примеру, наушников, скрадываются за счет меньшей детальности. На самом деле характеристика зачастую сугубо индивидуальная и очень субъективная. А кажется я понимаю о чем речь. Еще раз спасибо за разъяснения!
-
Еще есть претендент в виде Philips CD-670 на TDA 1541. Понимаю что транспорт у Marantz 84 наверное понадежнее, но как будет звучать 1541 в сравнении с 1540? Рассматриваю его по причине ощутимой разницы в цене в сравнении с Marantz. Philips дешевле, но и видно сто сделан уже не так монументально как Marantz. В общем я запутался. Возможности сравнить аппараты между собой нет.