Axokol

Как много Вам открытий чудных... macintosh Так нам же это нравится, мы же ж это слышим, как хорошо, что у нас такой отличный слух! Искренне Вам желаю чтобы Вы его разработали так же или лучше! Не родной. Эта версия делалась уже китайцами. Вот родной для вашего привода: http://www.skcj.co.j.../ptp236upjp.zip Давно бы так. Спасибо.

Спасибо! Отлично! Главный вывод: слышимые отличия есть! Да каждому - свой звук! Это нормально! Продолжаем пользоваться известным ресурсом! Там всё по требованиям - фен-шуй!

По совокупности факторов побеждает №3?

В целом звук похорошел настолько, что разницы уловить не могу. (исчезающе мала) Порт, которому подключен цап - отслушан, выверен и т.п. по независимым мнениям 5 человек, из них 1 музыкант (барабанщик со стажем), один - музыкальный работник со стажем, один тоже учился играть, четвертый делает аппаратуру (и слушает тоже), один я - пользователь-заказчик. Всехний мучитель Просто недавно переустанавливал ОС. Установку проводил через указанный порт. не глядя подключил потом цап не к нему, а рядом. Друзья, пришёл ещё один слушатель (мама), контрольное прослушивание. Выводы мои я не озвучивал и показывал. Итак победители : на равном уровне 3 и 4 (звучит поглубже), номер 5 звучит чуть богаче, но менее глубоко и менее сфокусированно. Итого? 1 место: два равных 3 и 4; 2 место - номер 5, но на уровне вкусовщины; 3 место - номер 2; 4 место - номер 1. Прошу прощения, ранее был немного не в духе, устал сильно, нафлудил, всех запутал. Суммы сознательно не смотрел, и бессознательно тоже. Так что до конца интриги выдержал. Фуф

По файлам. Оказывается слушал с неправильно подключённым цапом, не в том разъёмчике был. Подключил в нормальный. Сразу воспринимается лучше. Не лукавя - очень долго пытался выслушать разницу. Не выслушал. Устал нафиг. ОС вытягивает всё из всех файлов. Поставил любимую музыку. Отдыхаю! Необъективен. Предыдущий Отзыв конечно, лучше не читать и исключить, но он уже опубликован.

Очёт по трекам. даю первые впечатления от совместного прослушивания с супругой. Как производилось тестирование: 1 этап: Первые 8 тактов или сколько там - до ориентировочно 30 секунды. Слушалось циклично, по порядку с 1 по 5 и снова. Выявил сразу первого аутсайдера - трек №1. Звучит звонко, резко, мгновенное утомление. Дальнейшее прослушивание только оставшиеся 4 трека циклично также на первые 8 тактов. В этом цикле проиграл трек №2. (из этого цикла оставшихся из 4-х треков самый звонкий, не ясный, но звонкий) Третий, и 4 треки одинаково, и как-то с воздухом. 5 трек сильной разницы с 3 и 4 не почувствовал на этом этапе (в этом отрывке) не выявил. Второй этап: продолжение темы с начала второй минуты. (более показательно для солирующей гитары) Здесь критерий - звонкость струн солирующей гитары. Нет, конечно раздражение - вот критерий. Второй трек не понятно, но просто не впечатлил. Второй трек исключён из прослушивания после нескольких циклов. Третий этап: продолжение темы с начала второй минуты. (более показательно для солирующей гитары) Отслушивались 3 трека (3, 4, 5). Ощущения повторились: 3 и 4 треки явно звучат с воздухом, но на 5 треке явное богатство струны, так же с воздухом, большая информативность. Главное - выше ясность. Критерием не были тарелки или ударные. Очень сложно разобрать их отличие, а вот вышеприведённые критерии - позволили нам с супругой ранжировать в итоге следующи образом: Победитель - трек №5 2 место треки 3 и 4, показавшие себя, как равные 3 место трек №2 4 место - явный аутсайдер - трек №1 С уважением, Александр

А кто сказал, что будет легко. Мы "страдаем". а чем домашние лучше?... Ну уж если вы вписались в этот тест, за что спасибо , то все же на АС послушайте. Если конечно будет желание. Тестирование проводим с домашними (супруга и мама иногда) на АС.

Антон, не в тему, ты немного заблудился, тебе вот сюда , здесь то же любители послушать музычку с обычного компа, со встроенной ЗК - зачем что-то улучшать (как правило, тратить деньги) если мы (они) померили и все одно и то же, везде битперфект, а значит разницы нет. ... Уверен, что здесь все же слушают и думают головой, а не вольтметром и посему предлагаю развеять мои сомнения. Я вот о чем: Пока Уважаемый Владимир (VK) манпулирует с конвертерами, я решил сравнить, а одинаково ли риппуют СД диски разные СД рипперы. В тесте приняли участие: PlexTools Professional XL ( у меня CD-ROM PlexWriter ) Exact Audio Copy OrlSoft Music Manager dBpoweramp CD Ripper Вот здесь, здесь, здесь, здесь и здесь 5 файлов в формате wav. Почему 5, а рипперов 4, потом объясню, ну или кто-то сам догадается Предлагаю послушать эти треки (акустический джаз, приятная музыка) и прошу ответить на вопросы: Первый, все ли треки звучат одинаково (тембры и сцена)? Варианты ответа: Да, все звучат одинаково или Нет, есть разница в звучании. Если разница есть, то: Второй вопрос, есть ли группы файлов, которые звучат одинаково, но отлично от других или все треки звучат по разному? Варианты ответа: номера №.., №.. звучат одинаково и номера №.., №.. звучат одинаково или Все треки звучат по разному. Третий, главный, какой трек понравился больше всего? Ответ: Предпочтительный вариант под номер №.. Владимир, твое мнение то же хотелось бы услышать. Добавил: Ответ можно в личку. Нужно сохранить интригу хотя бы на неделю. Не успеваю, блин отслушать даже..

Почему должно быть? Стёпичев, например, не согласен. Отслушивали? Если да, то в чём разница? Я вот принял за основу систему Стёпичева и все провода подключаю именно так. Да и все вокруг меня именно так делают и рекомендуют. Собирать кабеля с жилами в одну сторону я даже не пробовал... Хмм. Но теперь всё больше зреет мысль послушать и по этому варианту. Делал и так и так. Звук у сонаправленных утомительнее.Кроме того. Необходимо же разнести жилы на расстояние более 5 диаметров! Типа - всё равно - пилить. Поэтому лучше изготавливать из одной жилы, просто разнонаправленной. Так что разнонаправленный антифазник - наше всё! А как звучит !!!!

Официально бесплатный от разработчика корг (правда для конвертации дсд или чего там)

KORG AUDIO GATE тоже попробуйте до кучи...

offtop: Работы Антона Степичева - единственного человека, эмпирически нарабатывающего огромный опыт в изучении направленности всего и вся, и систематизирующего этот опыт - незаслуженно обходятся вниманием. Скачайте демо треки. Да, там мп3. Но при этом - эмоции!!! ПС: людям, признающим только физику, и не учитывающим скрытой стороны вещей, лучше не читать во избежание нарушения психологического равновесия. С уважением ко всем. Александр

Привет всем. Поставил Black OS 6.41. Через KORG AUDIO GATE конвертнул тестовые вав треки. Да. Субъективные ощущения при прослушивании Блэк ОС лучше от формата аифф. Музыка воспринимается чуть более замедленной (читай - не напрягаешься её воспринимать (расшифровывать)) - это феноменальный общий критерий всегда при любых условиях. В ужасных треках появилась разборчивость (прямо сейчас слушаю - !!!). Да. Глубина по сравнению с вав больше. И воздуха - тоже. Виниловый рип звучит очень классно! Невероятно, но - факт! ©.

Сменил ФС с NTFS на ext2 (USB flash). Яркость ушла. Комфорт вернулся, а Подробность осталась. (BAMF OS).

Обалдеть!!! Надо чуть-чуть подождать и Александр (Axokol), следуя за логикой, предложит вам разработать свою МП, без всякой ненужной ерунды.. Если не предложит, то я предложу. ... Нет, не предложу, а то опять комп менять, не потяну. Хм... Хмм... :think: А что, я ещё не предлагал что-ли? :think: Уболтали! Предлагаю!

@V.K., А-а-а-а! Всё уже украдено, до нас! @ Супер !!! Бальшой плюс в Вашу пользу!

Александр, приветствую! Первичный - возможно, надо смотреть. Но точно не существенный - тогда, если следовать твоей предпосыле, USB (SPDIF) карты вывода сигнала со своим питание не при делах. Засунул кабель "взад" МП и тракт уже короче на целую карту. Первичный, точно. существенный - в моём тракте слышно. Может быть тракт убог. В принципе - юсб карта - замена звена на лучшее звено, т.е. путь от контроллера (или как его там) являющегося частью матплаты до юсб разъёма на той же МП выполнен не лучшим образом и заменяется на лучший тракт - отдельная плата для юсб спдиф, просто она выполнена качественно, для наших нужд. И в ИДЕАЛЕ её быть не должно, но материнки - далеки от требований, поэтому подключение карт считаю оправданным и логичным. И (О, Логика, Спасибо тебе!) Тогда надо и файлы воспроизводить через второй вход аудиофильской юсб платы/карты с флешки!!! Вот придумал новый ХАК Дарю всем безвозмездно! Ну, а у кого - только 1 юсб - покупать вторую плату (вот так поворот!) Разработчикам из PVD - у Вас наибольшие возможности - проверьте, пожалуйста. Интересно же! (именно с флешки, воткнутой во вторую юсб карту, естественно - обе карты - через ЛБП)

Привет всем. Помимо прочего (типа файловой системы), считаю, что наихудший вариант - наличие ssd кабеля (или usb) кабеля в тракте как такового. Воспроизведение (или копирование в рам) из SSD-DOM, подключённого в разъём материнской платы или воспроизведение (или копирование в рам) с usb флешки, включённой к порту сзади мат платы, (а не из винчестера через провод) - даёт первичный и существенный прирост качества. Потом, несомненно, и файловая система. Принцип короткого тракта неизменен, остальное - полировка (матовая или глянцевая).

Тоже давно когда-то было такое. Вероятен конфликт видеорайвера. При загрузке (если не ошибаюсь есть меню с выбором варианта загрузки с применением vdpau) или что-то в этом роде, точно не помню. Давно было дело, на asus p5b. Но с того момента как запустил, так и работает по сей день.

Пытаясь выжать 4k на Black OS при подключении к большому тв 55" купил новый кабель HDMI 2.1 Взял dexp. (в попе заиграло - сбегал в магазин за 5 минут до закрытия то, что было то и взял) Попутно проверил направление. Вывод для меня очевиден и подтвердился - направление выбирать надо. (В качестве критерия - меньшие сибилянты, меньшая крикливость, меньшее раздражение и утомляемость). Попутно выяснил, что на моём ксеоне со строенным видео Black OS работает. Оказалось, что у меня в биосе активировано 1 ядро процессора. Поставил "все" - тогда заработало. (Зря купил отдельную рекомендованную видеокарту, и гибкий райзер. благо обошлась со скидкой). В связи с этим исправлю пост в Принципах построения Музыкального компьютера о выявленной ранее несовместимости.

Отслушал варианты подключения: последовательность от входа: цап, источник, усилитель - действительно - лучший вариант (честно говоря - не ожидал). Насчёт противофазы. Не знаю как без приборов определись противо- или синфазность усилителя . Как был подобран на слух, так и остался.

PCIe1 - GEN3 (а PCIe3 - GEN1). Так же у меня выставлено. Проверено на двух ЮСБ-картах. Именно этот режим наилучший для меня. в моём случае - такое сочетание сибилянтит, вроде и колко, но сибилянтно. Выставил обрато gen3 - натуральнее. trefi пробовал 8000 - вернулся к 6300 (так и было по умолчанию) - собраннее, что ли

ОДНОЗНАЧНО!!! :yes: :yes: Скоро сравню их на одном аппарате (наконец-то!!! - придёт шлейф для видеокарты) А то у меня разные ОС на разнызх источниках - всё-таки дают разный звук и сравнивать некорректно и вообще...некорректно сравнивать оптику с одного аппарата и юсб для другого, хотя мгновенное переключение цапа между входами (при условии одновременного исполнения одной композиции на обоих копьютерах) радует, и свидетельствует в целом об одном классе обеих ОС

У каждого будет свой результат. Согласен! Главное - проверить. И обязательно только по одному компоненту. Может перевернув кабель Вы получите большую утомляемость, допустим через час, или наоборот или не через час, а через день, накопительно, но обычно конечно-же это всё нюансы "полировка".

У меня повлиял