Demograf

Конечно, к слову старый маркан в нашем сравнении как раз и звучал более окрашено, фактурно, душевно, ламповый цап более нейтрально. мне тоже понравился старый вариант . но бубнящий бас и меньшая детальность по сравнению с лампой для меня не приемлема. без обид

Нет не совсем. Аудиофилия это не обязательно стремление к точности передачи, а постоянные поиски, апгрейды своей системы, постоянный поиск своего идеала. Меломан способен воспринимать музыку на относительно простой системе. Может ли меломан быть аудиофилом? Вариант допустим, но главное не переходить этот невидимый рубеж и вовремя остановиться. +1

Одиссеи однозначно выигрывают по тембрам. значит проигрывают уже не полностью! Вот по тембрам они (ИМХО!) порвали лично для меня 800-е в щепки. у меня ваще был удар при сравнении в лоб. но лучше не будем а то нас скоро подвесят за отзывы про 800

Создать тракт, который передает ЗАПИСЬ as is давно не проблема. Но как оказалось народу это не по кайфу им нужно передать музыку. Т.е. не путай задачи. Задачи передать без искажений ЗАПИСЬ и МУЗЫКУ принципиально разные. на студии тусовался и слушал записи которые там сделаны. алесис мониторы просто классно отрабатывали сведенный материал. потом все это поехало на бывшую студию Аллы Пугачевой и там это оказалось совсем не айс. мои батинки могу носить только я и пару человек из ста без проблем и дискомфорта . нету до сих пор стандарта в студии с одинаковыми мониторами и источниками

лиж бы путь был покороче для тех кто не богат и по длиннее для тех у кого чуток лишнего ...

сенхи у меня закончились на 580 и все . потом я услышал вторую версию 650 . тоже хорошо но 580 роднее. лсидишки очень дружелюбны но я их слушал не гретыми и если они погреются то я думаю откроются больше . в них тембры мне роднее чем в сенхах хотя подзапертость на вокале в раене середины меня не порадовала и я услышал там в прямом сравнении с баерами небольшую гундосасть. но это мои уши. а так лсидишки по тембрам близки к моему идеалу коем пока остается продукция баеров. у баеров середина узнаваема сразу а все остальное по разному. может разработчики баеров тоже ставят на первое место голос человека при тесте а потом низы и верха и т. д.

ой с просони все напутал. девайс лц я не пробовал

совершенно точно. нету такой материи которая не вносит свою породу. вот тут и встает вопрос какая материя ближе к музыкальному материалу. приборы этого не видят и логика тут тоже без сильна . мы при прочих равных почему то слышим разницу и для меня по моему личному опыту я четко слышу что вакуум и детальней и эмоциональней и тембрально узнаваемей и даже в некоторых случаях динамичней. слепой тест все четко расставляет на свои места. а после можно искать кучу оправданий .

кто есть лцешка ?

звучат они по разному. и пораметры и размеры и конструкция отличаются достаточно.

я просто брал цап без выхлопа и приделывал ему разный выхлоп сравнивая по очереди и соединяя очень коротким проводом. цап оставался тем же а выхлопы менялись. только тогда все сразу слышно . честно говоря не очень хочется раздавать все методики и принципы . это приходит с опытом множественных сравнений.

да я читал периодически этого товарищя. можно сказать сектант. хорошая статья

Спасибо! Ваш DAC выбрал владелец нашего усилителя, так что дружим У меня и мысли не было с вами не дружить. Я сразу порадовался за ваши изделия и подход Такого оккуратизма не у кого нету.

Полупроводников нет вообще (только трансформатор и половинка лампы). Напряжение стандартное, на нагрузку 10кОм - 2,2В, на 50кОм - 3В. P.S: Дмитрий, подредактируйте, плиз, прошлое сообщение, чтобы фото ЦАПа не повторялось, а то место зря съедает. Мне уже нравится. Как и ваши усилки Я так понял повышающий транс и за ним лампуля следом.

Уважаемый Demograf-я не слышал Ваших изделий и поэтому прошу меня извинить за некоторую грубость-уверен Ваши изделия не кустарщина а уровень настоящего Хай-Энд! -просто фанатизм Ваших фанатов иногда выходит за грани разумного!. Не важно ламповая это техника или нет-важен ЗВУК-а он может быть и там и там хорош -тут дело вкуса. С уважением! Дорогой и Многоуважаемый Serg53 забейте большой и толстый на фанатов. У вас все равно сложилось свое единственное и не повторимое мнение . Накой вам какие то фанаты сдались со своей сектой .

Я думал вы молодой и полный энергии человек а не 95-ти летний старик А какая у вас акустика ?

Накаркаешь. не Александр. я все равно верю что Андрей сможет дать фору.

Ох эта сеть . Все аппараты играли а на легенду сеть повлияла. Что ж там за блок питания такой на куче трансах что не спас идею ? Хочу послушать другой более улучшенный вариант.

Да не претендую я на объективность, я всего лишь еду послушать все это своими ушами (которые априори субъективны). Тем более, если Димин ЦАП понравится больше, то буду рад новым музыкальным открытиям в своей жизни и очень благодарен ребятам из Москвы за предоставленную возможность и с радостью запишусь в очередь к Диме за ЦАПом, если он не будет возражать. Два раза я не возражал но потом как вы помните по нашей личной переписке я решил возразить . без обид наверное помните почему я возразил . у меня осталась наша переписка

цап на 1704 по моему очень классно сделан и если ему получится поставить лампады в замен опов то это будет серьезная заявка на крутое изделие вот только вопрос а имеет ли смысл курочить такую красоту ? он просто шедевр.

Интересно по какой методике (кем одобренной-ГОСТ или ТУ есть ) -а честно (это честно...честно ). А компания какая (выборка и репрезентативность ) А вообще то эта пьянка очередная сплошная субъективность -вот если бы профессионального настройщика пианино пригласили нету слов помолимся на гост и настройщика высшая инстанция а остальные так холопы.

О опыт наш ошибок трудных Я всегда готов учиться и учиться и учиться. Это я только про себя и свой выбор в элементной области. В моем цапе кстати стоял камень 1541 без А. Нравится он мне блин .

заподозрят