Demograf

С этим не могу не согласится. EL8, к тому же, 600-ом не качают.

Долго слушал усилитель с EL8, вернулся к AL4 - последние заметно интереснее. По поводу регулятора глубины оос - сегодня в слепом тесте (крутили то этот регуль, то рег. громкости), я из 15-ти раз "не угадал" 2 (в самом начале теста), т.е. меняется именно звук, а не только уровень громкости, как меня некоторые убеждали... во упражняетесь . с кем ты там слепые тесты устраиваешь по ночам ?

маньяки ломающие наушники. папы смурфа на вас нету

и такая красота делится какими фильтрами ? активными на лампах или как ? на каждую полосу по усилителю ? пока что 2а9 у нас по басу вне конкуренции. но надо по два или четыре на канал в зависимости от площади прослушивания. фистриксы слушали внимательно . не впечатлило. суховато как у лаутера. а кто фазоинвертор придумал для лучших басовиков тад ?

Ты лучше расскажи историю про появление 911-х в узких кругах, сколько было потрачено времени, сил и денег на исследования всего рынка наушников за все время производства. И кто был спонсором и инициатором этих исследований. А то все тут хают винтаж, а сами в тихоря скупают, пол форума висит на винтаже (по сто пар на душу), а кому обязаны даже не знают! одному из основателей папе смурфу Саше аланбеку салют салют салют помошнику папы смурфа Вадиму имоцарту гиб гиб ура

Отец - основатель, уходишь? А как же дети? наш отец это папа смурф аланбек

откройте лучше небольшое кафе рядом с магазином) хорошая мысль. у Сакумы вроде в Японии кафе такое есть

это шутка ? как можно призентовать минимум полторы тонны аппаратуры такого размера ? если даже ему это бы вздумалось ? кому надо тот просит его послушать все там в студии . просто ас без усилителей и питания мал подстанция и все остальное и студия как неотъемлемая часть с специальным фундаментом и обработкой стен и потолка. немного не тот вариант

Я разбирал от 880-х, никаких резисторов в штекере нет, зато в самих наушниках к дровам припаяны резисторы в обоих каналах. Олег, а что если эти резисторы убрать? Какое будет сопротивление наушников? Каким будет звук? И зачем, вообще, эти резисторы нужны? это кто то стебанулся и припаял. на заводе таким г не занимаются . Нет, Димон, я про 770-е, 880-е, 990-е. с завода с резисторами я ухожу из секты

а поподробнее и пригласительные будут или как ?

старинные какашки выглядят не в пример топовым пищалкам от фостекса. там все таченое и золоченое но чуйка с перебором у фостекса и они рупорные и по этому жестковато подают а эти доходяги от варфидейла плавно и натурально звучат и очень очень вкусно.

бумага с метал серединой(пыльник из тонкого алюминия) . это варфидейл за .... уе.

Я разбирал от 880-х, никаких резисторов в штекере нет, зато в самих наушниках к дровам припаяны резисторы в обоих каналах. Олег, а что если эти резисторы убрать? Какое будет сопротивление наушников? Каким будет звук? И зачем, вообще, эти резисторы нужны? это кто то стебанулся и припаял. на заводе таким г не занимаются .

организатор как всегда Дмитрий Георгиевич Свобода ?

Не совсем понял мысль... Вроде на наушниках Сони можно слушать тяжеляк или попсу, а на шириках, например тех же лаутерах, увы, только малые составы... А у Вас какие ТАДы и АТС ? я про тип передачи звука. и на моих шириках можно слушать то что не даст не атс не тад но на комнату до 20 кв метров. не тадам и атсам по детальности и натуральности рядом с сони делать нечего. мои ас звучат очень похоже именно на сони 3000 по середине и верху а бас у моих идет по полу и все дышит что наушники не смогут отиграть. атс это хорошие средние активные мониторы и дубасят так что соседи меня чуть не уволили это я про 100 ые . тады это отдельная тема и звук мне больше напоминает концертный чем утонченный . есть еще такие ширики воксатиф вот они еще ближе к соням но сони все равно вкуснее. хотел сказать короче что вся тяжелая акустика так тонко не подает. тады слушали здесь : gallery/image_page.php?album_id=136&image_id=3043

Вот заклинило тебя на них.... мы люди избалованные хорошим саундом а клинит меня на ас больше

Если у них имеет место потеря мелких деталей (нюансов), все, уже не восстановишь... Я в основном слушаю винил и на АС, возможно их потенциал не раскрыл, но с разных устройств (и транзисторных и ламповых) почерк узнаваемый- гипертрофированный бас и недостаток разрешения на сч.(имхо). Могу кстати поменять на что нибудь, они (DX-1000) со всеми бумагами и коробкой в идеале. А почему, кстати, участники форума как правило (если не всегда) сравнивают наушники с наушниками ? Нужно сравнивать и с нормальным трактом заканчивающимся АС. Понятно, что в грудь бить не будет, но общую картину понять будет можно. Так вот, если сравнивать 1000-е Викторы с АС, это будут какие нибудь JBL 4343. А Сони - как TAD или ATC. не таду ни атсас там делать нечего. может капильку лаутер но ближе вестерн электрики

сказал как отрезал

А на какой системе слушать будете ? На моей. что услышали ?

я тебе дам кусочек такого и ты его под подушку положишь А вот тут поподробней плиз, хотя я наверное - с трудом cмогу поверить, но не Kester же? В Япии так распиарен, что по метру продают, а на самом деле всего лишь 40/60. нет. у нас вестерн в красной тряпочке на деревянной катушке а фото потом скину внутри очень много сосновой смолы а олово в виде тонкой трубочке.

Дима, ну вам в этом форуме возражать как то не принято, но уж так и быть Первую виниловую пластинку (Let it be ) купил (на собственоручно заработанные денюжки) аж в 1974, тч перекрутил их всяких и разных немало. И Торенц 160 был, и А-77, и тд. Тч нынешнему аналоговому народ - пламенный привет из доисторического прошлого Ваше желание продемонстрировать "что нибудь" на аналоговом хорошем тракте понимаю и даже согласен, что что"нибудь продемонстрируете. А именно - 10-20 каких-нибудь отборных "винилов" и к ним еще может быть штук 200 в разной степени потертости и запыленности. И фсе. Слушать все эти пластиночки одну за другой можно конечно часами, только это больше похоже на процесс, чем на удовольствие. Про Штудер и Нагру - ну зачем вы эти байки рассказываете? Понятно, что народ надо легендами как-то "лечить", но у нас ужн - 3 класс вторая четверть, а не детский сад. Где вы эти хваленые мастер ленты возьмете? Привезут по 200 баксов за бобину? Ну-ну. И будете потом втроем ходить эту 1 бобину слушать. Ислючительно ради "правильного звука". Рассзывая тут про Штудеры, сами то пользовали когда-нибудь сии девайсы? Сколько у них ресурс и как все это правильно настраивать - рассказать или где то почитаете (те кто имел в свое время что то на пермаллое вам рассажут, сколько стоил "правильный звук" А (или В) 77 или тем более 700?? А если к вам специалисты Нагры будут летать сервис аппаратуры делать - что вы будущего президента Прохорова в дворецкие не наймете? Дорого обходится эксплуатация этой техники и ценик у нее невероятный, доступ к контенту - и все эти бирюльки для тех кто любит слушать музыку, а не демонстрировать звук - не нужны. Мы ж на цифре сидим потому что вся палитра музыки на ней нынче существует, что легко заметить общаясь в этом форуме. И тдельно попрошу - про тракты не надо. Мне что топовый на виниле - одной ногой сходить (Пуппи спикеры, Ламмы на мощности, аустерих какой то топовый пред (трехблочный на лампах - вы конечно ложнее сооружаете, но весь мир почему то писается от этой продукции) ну и тд) что иное на цифре послушать - не в напряг. Даже тот же Бур 970-69 вы наверняка не слышали, а объясняете мне как он звучит я пишу про питание, потому что у меня на выделенке сваянной по спецзаказу опытным электриком висит на топовом Силтеке сначала Изотек Титан, через него вся цифровая-прдварительная часть на Акуфейсе 1210 (тоже по Силтеку кстати подвешанная - и знаете есть откуда поимет в чем заключается разница (подвесьте ради интереса в таком сочетании какую нибудь свою цифру, глядишь тоже заметите). Ну и тд. Короче, спорить не о чем, аналог любим цифру слушаем да все нормуль. но просто мастер ленты я лично не пользою а ими АЛ занимается и куплено этого очень много и цены там несусветные за пленку но есть и не дорого по 100 и по 200 баксов за пленку . а про обслуживание штудера и нагры это мы получше чем любые мастера обслужим всеж не дибилы и состояние идеальное только надо в теме быть и не надо сравнивать трех копеечные столы и головы с серьезной техникой где каждая башка от 1 до 10 тыс баксов и траны повышающие серебром намотанные тем же стивомбилингтоном и фонокоректор на максимально хороших элементах и лампах а не шур капеечный на дерьмовом торенсе с запиленым винилом с помоек просто есть путь сложный и дорогой но результат там отличный а есть простой с циферей и нас подкупает эта простота и доступность

К винилу и тд это никакого отношения не имеет - там свой круг любителей. Замечу попутно (скоро, надеюсь, будет возможность продемонстрировать на практике) что очень большой % преиензий к "звучанию цифры" и ее жесткости по сравнению с "винилом" зиждется на том, что цифровой тракт очень чувствителен к помеам по питанию и выдает их в основной сигнал "на гора", тогда как аналоговый сей проблемы чужд, ну и тонет там многое в невнятном гудении-бубнении. Я бы продемонстрировал как звучит идеальный тракт с виниловым источником и как на его фоне бубнят гудят цифровые аппараты за любые деньги. только вот далеко мы друг от друга надо иметь очень хороший опыт в сравнении цифры и аналога чтоб потом так говорить. например пленка мастер лента по динамике просто улет полный но нужен оч хороший аппарат типа штудера и нагры и оч хорошие записи а позволить себе это могут единицы так что не надо разделять и отмахиваться от аналового народа

А на какой системе слушать будете ?

я тебе дам кусочек такого и ты его под подушку положишь

Золотые слова!!! В ламповую технику без мультиметра, резистивного разрядника и личного неоднократного опыта влетания под 220 вольт категорически противопоказано лезть!!! А уж как с дугой и ударом вспышки оплавляется отвёртка при разряде кондёра 400 в - это можно в любой экшен-фильм включать, на уровне с выпрыгиванием из воды акулы и влетанием "Стингера" в вертолёт. Ламповая техника принципиально отличается от полупроводниковой. В ней работают принципы термоэлектронной эмиссии в вакууме. И на качество (скорость, плотность) влияет такая масса параметров. И геометрия электродов, и их состав, и расположение, и качество вакуума либо состав газонаполненной среды.... и т.д. К сожалению, за рубежом, в эпоху расцвета вакуумных приборов, технологический уровень был заметно выше, чем в СССР. Сначала в приоритете была Германия, затем США и Британия (за счет спецов, приобретённых из той же побеждённой Германии), тогда как СССР вынужденно варились в собственном соку, либо в шарашках компилировали зарубежные образцы. Немного из ряда выбиваются чехи с лампами "Тесла", которые производились на тыреном (репатриированном) оборудовании "Телефункен". Уж если авто "Тойота", сделанная в Японии японцами для японцев (берём период до 2000 года) принципиально отличается по качеству от точно такой же, но сделанной в Голландии турками для арабов.... , то что говорить о технологиях вакуума??? на сегодня emission labs создают чудеса делая накал очень инертным что позволяет не выпрямлять напряжение накала и звучат они не хуже точно чем лампы телефункен . родоначальники ламп все же по моему англичане ну или одновременно с немцами но у англичан лампы из именитых 1930 годов звучат ближе к жизни у нас есть тоже исключение типа гк-71 . лампа при ее габаритах дает изящный и очень детальный звук при хорошем запасе мощности.