Звуковозоff

Уважаемый Kostalex, а ваша руcсконеговорящая публика уже в курсе про Рабиновича, или она еще прибывает в девственном неведении? Вы еще не слышали про Рабиновича , тогда мы идем к вам!

Выходное сопротивление усилителя остается тем же и подключенным последовательно с активным ухом. А пассивного уха при таком подключении просто нет. Оно исключено из цепи протекания тока. Как нет и общего для обоих ушей провода. Тут и договариваться таки не с кем . Vitamir, Вы таки меня не слышите! Зайдем с другого конца. Представим себе, что у нас усилитель идеальный ИТУН, т.е. устройство, которое преобразует линейное напряжение на входе в ток нагрузки, для чего имеет необходимую обратную связь по току. В этом случае наличие в общем проводе Рабиновича не будет влиять на звук, так как Рабиновича таки устранит переменное (динамическое) сопротивление усилителя, а в нагрузке выделится напряжение равное произведению выходного тока усилителя на сопротивление наушника. И все! Никаких Рабиновичей! Ничего лишнего. Понятно, что это идеальный случай, который рядовой публике не доступен. Таких усилителей у нее просто нет, и тогда я с Вами полностью согласен, что от Рабиновича никуда не скрыться. Его дух будет все время присутствовать с владельцами девайсов, в комплект поставки которых он включен производителем.

Согласен, и иного я не утверждал. Уточняю, усилители можно проектировать с различными выходными сопротивлениями, от долей Ом (источник напряжения), до сотен кило Ом (источник тока) и при этом Что совершенно очевидно.

Ну не знаю , таки мой Рабинович при отсоединении не активного уха то общего провода, что соответствует бесконечному выходному сопротивлению усилителя, петь таки перестает. При этом в активном ухе музыка таки играет, дай ей Бог здороья! Почему поет ваш, не знаю, надо таки с ним договорится!

Здесь Вы ошибаетесь. И демпинг-фактор к пению Рабиновича отношения также не имеет. Чем больше сопротивление участка, по которому протекает сумма токов обоих каналов, тем он громче поет и тем дальше результат от действительно высококачественного (достоверного) воспроизведения. Моя практика - модификация наушников Technics 880. Vitamir, я не ошибаюсь, Вы наверное не понятии мою мысль. Поясняю. Как Вы справедливо заметили Сопротивление это целиком зависит только от длины (сопротивления) общего провода, ЭДС, наводимая на этом участке, прикладывается к неактивному уху. Звук появляется в этом ухе при протекании тока по цепи общий провод - выходное сопротивление усилителя - сигнальный провод – сопротивление звуковой катушки. Давление звука пропорционально произведению тока на количество витков катушки, следовательно, чем больше ток, тем громче. А ток тем больше, чем меньше общее сопротивление указанного контура. Так как сопротивление проводов постоянно , то ток (громкость) будет обратно пропорциональна выходному сопротивлению усилителя. При этом необходимо понимать, что источник помехи имеет низкое выходное сопротивление относительно сопротивления контура протекания тока.

И я не продаю. Я вот тоже подумал, может и мне чё-нибудь продать? Да хоть те же хай-энд Хвилипсы. Вот вставлю провода, да и продам. Кostalex, а Вам случайно хай-энд Хвилипсы не нужны, без Рабиновичей ? Да с картинками?

Хто сказал "Хвилипс - Хай-енд"? Уважаемый Kostalex' date=' за 1600 рублей это более чем хай-энд, я бы сказал это полный хай-энд! Не сочтите за рекламу Хвилипса. Где Вы найдете такую картинку за 1600 рублей. Я тут вынужден Вам заметить, что в этой ветке Вы своей подписью пропиарили свои 650 наушники с правильными проводами, так, что публика начала захлебываться слюной. И это, замете, в разгар кризиса, в то время когда негры в Сомали вынуждены заниматься пиратством, что бы ни умереть от голоду, а некоторые граждане позволяют себе наушники с проводами по цене Жигулей 15 летнего возраста. Понятно, что Хвилипсы Вам не хай-энд. Но для кого-то и корова хай-энд.

Вот вам всем картинка находящихся у меня на тюнинге вышеупомянутых наушников Хвилипс. Почти хайэндовские ушки. Верхняя кривая активного уха, а нижняя соло Рабиновича. Как пелось в одной блатной песенке времен загнивающего социализма: Рабинович был с Арбата... С ним пришло четыре брата... Сара с толстым задом - на трубе... И этот ансамбль, выдал в неактивное ухо много деци Белл, всего на 20-25 дБ ниже, чем в активное. О каком хай энде можно говорить? Уже предвкушаю звук после тюнинга. Любителям глубокой сцены не беспокоиться, глубина сцены не уменьшится, а только углубится. Зы. Сигнал брался с ноутбука, неактивный наушник был закорочен в месте подключения к ноутбуку, при использовании телефонного усилителя ситуация будет несколько лучше , последовательно в цепь включается выходное сопротивление усилителя, а при подключении ноутбука еще лучше, так как его сопротивление еще выше. Эффект пропадет при бесконечно высоком сопротивлении источника. В данном случае чем меньше сопротивление источника тем выше проникновение из канала в канал. Вот Вам и демпинг фактор! Не к ночи будет помянут.

Дорогой Bobby, Ай за базар отвечаю. усилитель МОЩНОСТИ был у Агеева. У кого кто дернул схему это вопрос. Будем спорить? Я на память помню схемы всех отечественных цветных телевизоров! А вы Солнцев, Солнцев. У Солнцева был голимейший усилитель МОЩНОСТИ с операционником на входе и новинкой того времени так называемыми супер бетта транзисторами кт825, 827. Тогда еще фамилия Дарлингтон не была так широко известна. Солнцев устранял коммутационные искажения при помощи LC моста. Это как изгонять из наушников Рабиновича при помощи заклинаний. Вот этим прославился Солнцев. А Агеевский усилитель паяла вся страна. Учите матчасть! Зы. У них, а точнее у Агеева, не хватило пороху сделать еще один шаг вперед в деле усовершенствования этой схемы именно как усилителя МОЩНОСТИ. Перестройка подкосила. Пришлось дорабатывать самому.

Темка была бы еще веселее, если бы не вирус лени, поразивший наше инновационно-нано - технологическое общество, которое понимает строительство в Сколково, как строительство завода по производству изделий из силикона, типа силиконовая долина по-русски. В эпоху загнивающего социализма был лозунг - Каждой семье отдельную квартиру ! Но идет время, и лозунги меняются. Каким будет лозунг нашего времени? - Каждому жителю россиии - по силиконовому изделию ? Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало ? Но мы отвлеклись от темы. Таки кто сегодня вызывал из наушников дух Рабиновича? Или еще один день нашей жизни прошел зря?

В далеком году эдак 1985, когда наша страна жила в обществе загнивающего социализма, а все кто мечтал о построении дикого капитализма находились в психбольницах на принудительном лечении, некто Агеев (если мне не изменяет память, звали его Сергей) опубликовал в журнале Радио схему усилителя мощности. Вот о ней вы сейчас и говорите. Она была достаточно популярна в радиолюбительских кругах. Приходится согласиться с тем, что и зачастую интересные находки не были оценены современниками и окончательно забыты нынешним поколением, убаюканным песнями Рабиновича. А между тем, развитие этих решений иногда встречается, что и дает возможность сделать реальный скачек в звуковоспроизведении, но это должно быть доступно избранным. Знания, накопленные человечеством, должны быть надежно скрыты от вездесущих маркетологов.

Я надеюсь, вы понимаете, что с эти высказыванием вы погорячились . По определению конденсатор это "музыкальный инструмент". Другое дело, что его влияние нужно оценивать конкретно, с учетом типа конденсатора, мощности сигнала и схемы включения т.п.. Где-то его влияние на звук будет ничтожно, пренебрежительно мало , а где-то различие в типе конденсаторов может быть уловимо на слух .

Как говорится, блажен таки - кто верует! Можно конечно укрепить веру чтением молитвы, позволяющей якобы изгнать Дьявола из наушников. И это, пожалуй, самый легкий путь, но бегство от действительности – это проживание не своей жизни. А можно таки провести эксперимент. Да наука преумножает печаль, но для компенсации этого есть юмористические передачи по ТВ. Граждане, читайте молитвы, закусывайте телевидением и будет вам тихое аудиофильское счастье!

Shadow39, после предложенного мной эксперимента, отслушав Рабиновича-солиста, у Вас пропадет всякое желания заниматься этой ерундой. Желание же пойти в подвал может остаться, но только совсем с другой целью, повеситься от обиды за бесцельно прожитые годы.

В каком это месте я не прав? Я написал что общий участок у него больше 2,5 метров. По сути так и есть. То что провода разнесены в разные оплетки нечего не меняет, для электромагнитного поля это не важно Не забывайте что у меня самого HD650))) Тааак! Вы окончательно меня запутали ! Задание всем на уёкенд 1 Купить блочную маму, она же розетка 2 Кабельного папу, он же джек, он же вилка 3 10 см провода любого монтажного 5 соединить общие концы ( земляные) и одноименные сигнальные концы одного уха приобретенных девайсов, провод же от другого уха с блочной мамы держите мозолистой рукой и периодически подсоединяете его к земляному концу вызывая к жизни Рабиновича. С этого момента фотографиями шнуров нас пугать не надо. Практика критерий истины.

Ладно, по этому пункту Ваши таки вычеркиваю , но остальным не расслабляться. А он таки из правильной меди ? Звон кристаллической решетки не прослушивается ? До тех кто в танке… такие призывы не доходят! Броня крепка, но танки наши шумны! Vitamir, ну хоть Вы-то свои наушники проверили на наличие эффекта Звуковозова ? Не скромно конечно, но удобно в написании, уж извините . Поделитесь наблюдениями с публикой из холодильников .

Опана! Kostalex, если это так, то я напрасно вычеркнул Ваши наушники из списка подозреваемых. Извините, надо разбираться. Очередь к отоларингологу пополняется. Если дальше так пойдет, то придется прибегать к измерениям и гвоздить наушники децибельными графиками проникновения. Пойду, проверю, не съели ли мыши макет искусственного уха. Придется восстановить стендик.

Уважаемый kostalex! Похоже, Вам дико повезло, так как у HD650 два длинных провода от каждого уха, а общий участок у них короткий и, следовательно, влияния проводов минимизированы. Но в общей токовой цепи находятся короткий проводник переходника и джек, влияние которых будет незначительно по моему ИМХУ . В общем Вам к врачу обращаться не придется, и можно с удовольствием наблюдать за мучениями менее везучих коллег, но периодические обследования разъемно- проводной части показаны. Остальным же не расслабляться!

Падайте в ноги clubnewmen-ну и vitamir-у. Похоже они тут одини из немногих, которые могут держать паяльник не дрожащей рукой. Вопрос звучит так Если на одном конце шланга трехполюсной джек и на другом такой же, то есть ли разница в том , сколько проводов соединяет их три контакта? Лоб сильно не морщить воизбежание появления морщин. Практика критерий истины. Ушки ниже 2000, ушками не являются, о них говорить не будем бессмысленно. Там, возможно 100% проникновение и бесконечная ширина и глубина сцены, но никому об этом не говорите, пусть это будет наш секрет . (Одним из исключений является ТДС – 5, там два экранированных провода. Круто до безобразия! ) А от 3000 уже можно потребовать качественного звука.

А, так вот что создает сцену! А вас не смущает, что сигнал подмешивается в ухо в противофазе? Хотя о чем это я, какая-то противофаза, да кого она волнует? Главное в нашем деле ширина, высота и глубина сцены. Пойду пожалуй обращусь к специалисту. Частично , но Вам расслабляться не рекомендую. Проверьте наушники.

Внимание опасность! Всем владельцам супер наушников ценовой категории свыше 3000 отечественных рублей необходимо срочно пройти обследование у отоларинголога, и исследовать свои девайсы на предмет проникновение вирусного звука из канала в канал! Паразитное проникновение нарушает аудиофильские рефлексы организма. При отсутствии паразитного звука в закрытом пробкой ухе, человек, подсевший на некачественный звук, начинает испытывать чувство беспокойства, перерастающего в беспричинный страх. Просьба не затягивать с обследованием виду опасности перерастания болезни в хроническую, неизлечимую форму. На сегодня уже известно поражение вирусом таких ушей как Sony MDR-XD400, Fhilips SHP8900. Под подозрением находятся все Санхайзеры со съемными шнурами. Берегите уши!

А кроме шумов там ничего другого не слышно? Проверьте, о чем молчат ваши наушники. Усилитель усилителю рознь. Если речь идет о генераторе гармоник - ламповых монстров без ОООС с фоном и звоном электродов или однотранзисторных, таки да, портит, а если - об усилителе, то улучшает. Почему цена HD650 – 6700руб, а автомагнитолы, с компакт проигрывателем, гнездом USB, радиоприемником, встроенными усилителями и прочими радостями -5000 руб. Может таки пластмасса сильно дорогая?

Дык, почитайте описаловки на телефоны у продавцов и производителей. Каких только эпитетов не услышишь про их звук. Правда, на коробке некоторые пишут мелким китайским почерком: Технические характеристики и конструкция могут быть изменены без предванительного уведомления. (из Sony MDR-XD400) То есть, Рабинович-солист входит в комплект поставки. Все, что выше одного МРОТ называется - бешеные деньги Скажу честно - слабо. Ибо эта проблема лечится копеечными лекарствами. Как проводная проблема, так и усилительная.

Звук - это такая странная субстанция, которая появляется в самых неподходящих местах, там, где его совсем не ждешь, и каждый вечер сразу станет так удивительно хорош... Вот и прозвучало магическое слово Не путать с Лада Денс! И раздались слова не мальчика, а мужа: Как оказывается наушники – это самоговорящие устройства. Вы отдаете бешенные деньги за верность воспроизведения, а в ответ получаете отсебятину. Типа - Рабинович напевает в телефоны, хотя Вы его об этом не просите.

Я не понял, здесь что нет суровых мужчин, которые могут держать паяльник и в ставить его в розетку не дрожащей рукой, и взглянуть, наконец, правде в глаза? Если нет желания разбирать разъем, то можно эксперимент произвести с использованием отдельных гнезда и джека. Задача не спалить наушники, а понять какого они качества.. Я этот эксперимент уже давно произвел. Не бойтесь девочки, это не больно и не смертельно, но очень познавательно! Неужели не интересно, будет ли звучать наушник, у которого проводник соединен с земляным проводом? Но может кому-то и повезло, и ему достались наушники, которые играют то, что им дают, а не то, что им вздумается!