Перейти к содержанию
Работа на форуме ×

Fireblade

Продвинутые
 Профиль  Обзор контента

  • Публикаций

    3 507

  • Баллов

    2 420 

  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные Fireblade

  2. Опубликовано · Изменено пользователем Fireblade

    В первую очередь дело в самих наушниках. Именно у 7 и 9 нет проблем с количеством баса. у 7ок правда немного доминирует мидбас. А хороший усилок да, способен контролировать этот бас чтобы он не забивал остальную часть диапазона.

    • Нравится 2

  3. Опубликовано

    Каким образом это произойдет при тех же режимах работы ламп?

    Элементарно. Увеличивается скорость нарастания, увеличивается разрешение, слышно больше деталей.

     

    Это в стиле:

    -Как улететь дальше и быстрее но без самолета?

    -Элементарно. Нужно в самолет залить больше горючего!

    :)

  4. Опубликовано · Изменено пользователем Fireblade

    Так хорошие, быстрые лампы и должны увеличить скорость нарастания, надеюсь. Расширится и динамический диапазон за счёт улучшения микродинамики.

     

     

    Каким образом это произойдет при тех же режимах работы ламп? :)

    ps выше описАлся- имел в виду больше частотный диапазон для минимизации фазовых искажений.

  5. Опубликовано · Изменено пользователем Fireblade

    ВладимирБел

    Так верно, разница будет с учетом различных конструкций но в первую очередь не благодаря снижению гармонических искажений усилителя. Хотя по факту и из-за них т.к. у бытовых микросхем при повышении мощности часто искажения подскакивают выше процента а иногда достигают 10% при высоком уровне. Вот это уже слышно хорошо.

    Тогда зачем менять лампы в SRM-007, если устраивает его звучание и улучшение, всё равно, по вашему, слышно не будет?

    Лампы заменить можно и улучшения будут но важно улучшать и другие параметры- скорость нарастания сигнала на выходе, амплитуду, расширить частотный диапазон и т.п.

  7. Опубликовано

    А вы считаете что человек легко может отличить на слух искажения 0.1 и 0.001 и это будет определять общий уровень звучания? Понятно что потенциал статиков очень высок но это не означает что при конструировании усилителя для них нужно в обязательном порядке получить искажения соизмеримые или меньше. Есть куда более важные моменты для получения действительно классного звука.

    • Нравится 3

  8. Опубликовано

    Честно, не понимаю этой манеры (видать, чисто русской) промоушена.

     

    А когда эта «грязь» стала мотивироваться искажениями усилителя в 0.1% то даже улыбнуло. И как обязательное условие высокого уровня необходимость получить усилитель с искажениями порядка 0.001%.. А вот корпус от цап teac ud-h01 красивый но пластиковый почти весь. похоже на простую рекламу.

    • Нравится 2

  10. Опубликовано

    Залез на сайт производителя http://www.violectric.de/Pages/en/technical-data.php

    5,7 Вт и 18,5 В на нагрузку 600 ом! кажется не вполне достаточно для высокоомных баеров?

    в сравнении с тем же Виолектрик V90- 7,3 Вт на 600 ом, который более подходит для такой нагрузки

     

    Только не 5,7Вт и 7,3Вт а 0,57Вт и 0,73Вт соответственно.

    • Нравится 1

  12. Опубликовано · Изменено пользователем Fireblade

    эх. им нашу Русскую душу не понять . на самом деле нету не какой эзотерики . есть породистые железки и лампы и есть куча ширпотреба .

    это как в еде. одни могут есть хоть с помойки суррогаты а другим подавай отборный продукт и в этом во всем надо иметь желание разбираться .

     

    Вы же посмотрите в какую схему зажали эту лампу. Глубокая ос, ворох цепей коррекции-стабилизации режимов. Там на одну лампу две дюжины полупроводников приходится. все спроектировано таким образом чтобы от самой лампы была минимальная зависимость. Это абсолютно другой подход к проектированию. Как считаете нужно тут разбираться или плевое дело и результат тут получили за пару вечеров перед макетом? :)

    post-3170-0-54055800-1386191913_thumb.jpg

    post-3170-0-75479000-1386191923_thumb.jpg

    • Нравится 1

  13. Опубликовано · Изменено пользователем Fireblade

    а какие лампы попробовал Гилмор ? он много разных ламп и схем применял ?

    Он пробовал разные судя по всему. Но по совокупности качеств он как лучший усилитель считает STAX Т2 (6CA7 на выходе). А в его гибридник от Т2 перекочевал потом выход. Но он товарищ совсем не эзотерический и считает что качество звука приходит только после «мук и страданий» с замороченной схемотехникой где бьются за все и важна любая мелочь.

    Комплимент не буду делать, это не в духе диалектики, но скажу, что тему ты начал просекать

    Да то мне подсказали. Сам бы я не додумался до всех этих умных слов :)

  14. Опубликовано · Изменено пользователем Fireblade

    Всем известный товарищ Гилмор уже давно ведет таблицу по размаху на выходе у различных усилков. Потом он хочет добавить к этому списку не менее важный параметр для статиков- скорость нарастания сигнала на выходе. И теоретический именно теоретический максимум при определенном схемотехническом подходе равен: напряжение питания умноженное на два для параметра peak to peak stator to stator. то есть это возможно только при определенном подходе и приемах. Еще он ведет таблицу токов у выходного каскада. Допустим усилитель для косс несмотря на большой размах амплитуды выдает 1мА против 15-20мА у KGBH.

     

    "I get asked about this fairly often, there are a number of different ways of measuring the voltages so here in one place is all the amps i know about, and all are rated the same. The voltage is peak to peak voltage measured from one stator to the other stator. For solid state amplifiers, the output voltage is usually very close to the power supply rails. For OTL tube amplifiers, the Rp of the output tube(s) usually takes about 60 volts off of the maximum voltage swing, for Stax made amplifiers the negative power supply is increased to compensate for this. These are theoretical maximums, in practice the voltage swing will be less. There is of course more to these amplifiers than just the voltage ratings, Slew rate into a capactive load is also very important, i will be measuring some of these amplifiers and will add slew rate at a later time.

     

    3000 volts peak to peak stator to stator (+/-750 power supplies)

     

    KG TOGTE

     

    2400 volts peak to peak stator to stator (+/-600 power supplies)

     

    koss esp950

     

    2300 volts peak to peak stator to stator (+/-575 power supplies)

     

    KG’s new Silicon Carbide jfet based space heater.

     

    2000 volts peak to peak stator to stator (+/-500 power supplies)

     

    Stax T2, DIY T2, KGSSHV (ixys parts)

     

    1800 volts peak to peak stator to stator (+/-450 power supplies)

     

    KGSSHV (sanyo parts)

     

    craig has said his new electra amp does 1800 volts, power supply unknown

     

    Ergo Jecklin

     

    1600 volts peak to peak stator to stator (+/-400 power supplies)

     

    BH, BHSE, singlepower ES1,ESX (after being modified to remove the 100V offset)

     

    Cavalli Audio Liquid Lightning

     

    1400 volts peak to peak stator to stator (+/-350 power supplies)

     

    KGSS,Stax T1,T1s,T1W,313,323,717,727,sra-14s,srm-1 mk2,srm-monitor

     

    woo audio wes

     

    1300 volts peak to peak stator to stator

     

    stax sra-10s/12s

     

    1200 volts peak to peak (+/-300 power supplies, and +600 capacitively coupled)

     

    KG tube #1,aristaeus,HEV70,HEV90,RSA A10,srm300,Exstata

     

    Egmont,Cirolan,SRM-1,srm-3,woo audio ges,srm310

     

    1100 volts peak to peak stator to stator

     

    stax sra-3s

     

    stax srm-001 (when the batterys are at full power)

     

    1000 volts peak to peak (+/-260 volt power supplies)

     

    Rudistor Egmont

     

    960 volts peak to peak stator to stator

     

    Stax srmXh, srm212

     

    540 volts peak to peak stator to stator

     

    Very early HEV70 (+525 volt power supply and tubes biased at 390 volts)"

    • Нравится 3

  15. Опубликовано · Изменено пользователем Fireblade

    Моя "музыкальная башня" подросла на 2 "этажа" :D К сожалению новые "этажи" отличаются по цвету, но и их то с трудом нашел, модель моей "башни" снята с производства...

    Двухцветное решение может быть интереснее даже. На черные полки можно поставить серебристые компоненты а на серебристые- черные компоненты )

  16. Опубликовано

    вот интересно много ли народ пытался довести до конечного варианта пентодное исполнение ? триод конечно проще запустить ..))

     

    Сомневаюсь что его проще запустить в такой точной схемотехнике как kgbh или особенно T2.

  17. Опубликовано · Изменено пользователем Fireblade

    и обычно не хуже чем более дорогие с трансформаторным выходом а иногда даже лучше звук дают

    То есть переплата за более дорогие только для низкоомов ? иногда лучше - а как эти иногда вычислить ?)

     

     

    Вычислить можно только проверив как ведет себя усилитель с реальной нагрузкой. Трансформаторный усилитель будет всегда дороже в изготовлении а действительно который будет не хуже отл с высокоомными ушами- будет значительно дороже. Потому как выходной трансформатор намотать который бы не портил звук, не валил нч с вч очень непросто. Поэтому простые (в техническом плане а не по цене) трансформаторники могут быть даже мутными по звуку или с кривым звуком. Audiovalve отл кстати и для работы с низкоомными нужен импедансер на трансформаторах.

    • Нравится 1

  18. Опубликовано · Изменено пользователем Fireblade

    Для 800 два последних точно подойдут. такие отл усилители хорошо тянут высокоомные наушники и обычно не хуже чем более дорогие с трансформаторным выходом а иногда даже лучше звук дают. Набор ламп у flux обычно лучше чем у китайца.

    • Нравится 1

  19. Опубликовано

    Делался то усилитель не для замеров. Обычно на любых выставках Гилморовсий вариант Т2 всегда стоит отдельно от всего остального как некий эталон к которому пока никто не приблизился. Скорее в схеме масса перестраховок чтобы гарантировано результат был высоким.

  20. Опубликовано · Изменено пользователем Fireblade

    Главный вопрос: а оно надо? Очень часто, на слух, более простые решения оказываются не менее элегантны по звуку.

    Слух то у всех разный. Это будет нужно тому кто хочет получить реально хай-энд вещь. а не просто красиво звучащий с прочими эпитетами (по частному мнению ) девайс. Тут будет высочайшая проработка/стабильность параметров на выходе и будет та самая возможность

    отменно контролировать наушники на громкости выше среднего, когда это нужно конечно. Уверен что такое нужно не всем как и сами статики.

  21. Опубликовано · Изменено пользователем Fireblade

    Разобрался. Под Active battery подразумеваются достаточно сложные стабилизаторы 750В с микросхемой, транзисторами, схема тут просто не приводится, находятся они также на основной плате усилителя

    да. В приведенном Вами файле слева отчетливо изображена схема этой батареи которая встраивается в схему. Но микросхем в блоке батареи как раз не видно.

    ОУ там уже в цепях удержания режимов. Серво схемы короче говоря.

  22. Опубликовано · Изменено пользователем Fireblade

    Скорее всего это Кевин Гилмор запутать решил. Схемотехнически сделано всё для простой цепочки стабилитронов общим напряжением 750Вольт Тут и полевики с изолированным затвором и стабилизатор тока. Не нужны там никакие батареи или отдельные источники

    Судя по всему это не оригинальная схема а уже с изменениями. Там снизу копирайт Гилмора стоит. Но товарищ он опытный и если поставил то значит что-то дает..

  24. Опубликовано · Изменено пользователем Fireblade

    Очень замороченная схема, как я понимаю 3/4- это система качественного питания и удержания режимов. Как обычно, ужасающие усилия для получения предельно низких измеряемых показателей

    И это тут еще без блока питания который судя по фото собранных усей забит как усилительный блок. А что там за "активные батареи" на 740вольт?

×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.

  Я принимаю