Chthon

ну во-первых это же миф... не знаю откуда пошел, можно на английском нагуглить наверное... во вторых тот-же Ву - американец - и компания его американская, и работает он на американский рынок в первую очередь и кстати, я слушаю много китайской музыки, и традиционной и академической... а ещё мне нравится воздушный, открытый и светлый звук - а не глухой катакомбный - может я китаец? вроде генетический тест 23andMe не выявил у меня восточно-азиатских корней

я вас не знаю и вам не друг - не нужно вот этого снисходительного панибратства перечитайте ветку вы несколько страниц возвеличивали себя, и хаяли других - прежде чем я написал, что слушал ваше изделие и остался в недоумении я и сейчас своего мнения не изменю это Сергст, что бы защититься, вытащил на свет "мобилный телефон" и прочее... и да, я пишу что думаю не взирая на авторитеты но побудил написать меня ваш наглый тон в отношении "фирменных" изделий в принципе я и не собирался полемизировать тут

я против любой эзотерики и любых других видов антинаучного бреда и мошенничества на невежестве... поэтому АМЛ - имхо - чудной фрик... а Аббас реально одержимец - насколько там трезвый расчет на публику или он правда верит во всю эту эзотерику, я не в курсе... его изделий не слышал и мнения по звуку поэтому не имею... но вот то, что он руны на транзисторах рисует, это за гранью конечно... а Ву да - на мой взгляд вполне могет это хороший звук, восхитительного качества корпуса, грамотно поставленное собственное дело я очень его уважаю

сейчас мы уже договоримся до того, что я и не приезжал к Сергсту, не слушал его систему, и меня нет, я выдуман... в принципе удобно будет: один нонконформист попался - авторитетов не признает - может и не было его никогда?

тут верно писали - все "эти Ву" начинали как DIY - и превратились в мелкосерийное производстово одно от другого неотделимо я за хороший ЗВУК в любом виде, но и за добротность и качество самих изделий и я против гонора, апломба, принижения всего кроме себя - что демонстрируют некоторые DIY-мастера, да прямо на этом вот форуме ну опять... где я такое писал? меломану вполне будет достаточно и его - но тут же собрались аудиофилы, мы тут аудиофильский дискурс ведем...

, я АудиоМагазин читал с его самых первых, ещё черно-белых номеров... я вообще-то довольно давно "в теме"... так вот АМЛ уважаемый только в узких кругах - а так больше одержимец эзотерический... для меня это как раз пример того самого, что для меня не приемлимо... никаким "гением" не оправдать болезнь и бардак в голове, в работе, в аппаратах...

у моего лучшего друга WA22... и я слушал усилитель Демографа на 300B у Сергста... скажите, я пока не прикоснулся?

Наверное, нет. Не обречён. Имеет право на жизнь. Данные конструкции спичечных коробков спасает то, что все компоненты расположены очень компактно, что сокращает расстояния и время прохождения сигнала. Это их и спасает. Иначе звук был бы вообще невесел. их спасает только одно - что слушатели со всего мира, дурачки с деньгами, не знают ничего о культовых изделиях российского DIY - иначе давно перешли бы на них - а dCS, Dan D'Agostino, MSB, Kondo со своими "спичечными коробками" просто разорились бы... спасибо, что хоть дали им право на жизнь...

есть одно большое НО... те фотки, с которыми я выше сравнивал изделие Демографа - вот эти: присмотритесь, это никакой не Китай... не массовое производство... это самый настоящий DIY - за который здесь все так топят... эти изделия собираются в единичном экземпляре... одним скромным российским мастером... и я не слышал от этого мастера насмешек над Ву или Аудио Нот, он не берется переделывать неразумных итальяшек своим гением - он просто делает чистенько, аккуратненько и берет за свою работу небольшие деньги... как думаете - если ему дать все эти дорогущие хай-энд детали - и он соберет из них усилитель, в нормальном корпусе, аккуратно - будет это звучать намного хуже изделий Демографа? или для ЗВУКА нужно обязательно в балконном ящике тяп-ляп собирать?

это вам Демограф с Аббасом напели? тогда логично предположить что это изделие тоже будет звучать не так хорошо... ведь проводники в нём аккуратно собраны в жгуты, а не пущены кратчайшим путем... а в этих изделиях так вообще шлейфы и платы - значит звук обречен? и набросав в фанерный ящик деталей, прикрутив их саморезами и спаяв между собой мы получим заведомо лучший звук?

ящик с деталями = хай-энд?

я прекрасно понимаю, что такое DIY... а что, аккуратность, культуру производства DIY отменяет? DIY разве синоним "тяп-ляп"? просто смотрю я на вот это: хм, а что мешает сделать так? и потом, что вы угоняете тему? причем тут Cambrige Dacmagic XS вообще? Сергст сказал что я "слушал с телефона" - я упомянул что нет, с Кембриджа - и понеслось... но не надо отвлекать от темы - тогда я слушал Систему Сергста от Демографа - об этом и написал изначально... а увод в сторону - это просто желание защититься - давайте ещё мои ботинки обсудим, что я на завтрак ем... принизить, показать некомпетентность оппонента, вообще лучший способ, когда нет других аргументов вас и так тут осталось два с половиной человека - так вы готовы до последнего в своём соку вариться - с локальными культами - и мифы свои пестовать

превосходство тут ощущают совсем другие люди - Демограф (который изделия дурачков-итальянцев улучшает), Бурцев (у которого лучшие в мире записи и лучший в мире цап), Аббас (этот вообще руны на резисторах рисует, сила атсрала) а бедные американцы, европейца, австралийцы и азиаты - какое у них может быть превосходство, они же с этими творениями не знакомы... я же лично ощущаю лишь своё ничтожество, ведь у меня всё китайское...

а каким органом я должен это чуять? разницу в звуке я слышу ушами... а здесь чем? вот и сравните Петин цап - где та-же культура, всё аккуратно вон =) и тот лапотный хаос, что вы же продемонстрировали внутри усилка Демографа

цели такой даже не ставилось - сравнивать эти устройства =))) сравнивали кабели - китайский из посеребренки и rls-50 китайский звучал лучше, прозрачнее и с более глубоким инфра-басом... а насчет ответа: мне не важно что у теоретиков считается "наиболее подходящим для раскрытия" в данном случае - из двух этих устройств я бы выбрал Кембридж - он и правда звучит довольно ровно, а режимы передискретизации добавляют там большего объема, воздуха... мне не понравилось "катакомбное" звучание Демографа... но дома я конечно слушаю на стационаре - и да, у меня всё китайское, и цап и усилитель и источник... и я очень ими доволен =)))))

выше был хороший пример - Вуу и Демографа - рядом... когда я вижу Вуу - снаружи и внутри, я вижу культуру производства (внутри аккуратный монтаж, кабели в жгутах проложены)... а при взгляде на изделия Демографа я вижу лапти с Ярмарки Мастеров я готов поверить в звук - но и тут не вышло =( я прекрасно слышу разницу и она в пользу Вуу... своими словами вы не можете убедить мои уши

да-да, было понятно что "слухачи-по-фотографиям" прицепятся к непритязательному устройству... однако - кто из вас слушал этот Cambridge Dacmagic XS с HD800??? у него выходное напряжение 2 В и максимальная мощность 150 мВт - вполне хватает послушайте, а не пестуйте свой когнитивный диссонанс =)))) это устройство очень удобно: если просто из дырки макбука звук действительно никакой - то с ним сразу вполне нормальный становится, для получения удовольствия от любой музыки без загонов =))))) логично что я приехал с ним, а не попёр стационарный усилок с цапом, что-бы оценить кабель... кабель на нем любой оценить вполне можно... у меня сейчас основной кабель с сечением проводника в 18 AWG и длинной 5,5 метра - но так как проводник очень качественный, то прозрачность невероятная, даже от того-же Dacmagic XS, если подключить то отлично звучит! а для "полноценного раскрытия" HD800 нужен просто усилитель с хорошим звуком ------- а вообще мне очень жалко бедную мировую хеад-фай общественность - ну слушают же дурачки на Эдди Каррентах, Вуу, Кавалли и прочих Вивах - а настоящего, лучшего в мире звука от Великих Российских Мастеров то и не слышали! тут у нас просто Оазис Превосходства

по опыту этот "портатив" отлично показывает разницу между любыми кабелями а что-бы портатив не прокачал кабель с большим сечением я впервые слышу это какое сопротивление у него должно быть? и я же потом сравнил всё на "самом лучшем в мире ламповом усилителе" от Демографа

совершенно верно! я тогда начитался форума - всех вот этих самохвальных заявлений, хора подпевал и легко внушаемых (и самовнушаемых) счастливых покупателей... и если бы мне всё это пришлось по вкусу, то я уже сейчас был бы обвязан кабелями от Сергста и слушал на цапе/усилке от Демографа... однако я всегда был нонконформистом - если мне показать "белое", а сто человек скажут "черное", я "белое" видеть не перестану... доверяю только своим ощущениям - и отталкиваюсь от своего вкуса никому его не навязываю - в отличии от... я ничего особо не писал здесь никогда - не желая никого обидеть или задеть но реально, когда бахвальство и чсв отдельных персонажей уже зашкаливает - хочется высказаться =) конкретно в этой ветке Edward XV по делу всё расписал - вот поддерживаю - мне после него и сказать то особо больше нечего

не передергивайте... не к мобильному телефону - а к мини-цапчику Cambridge Dacmagic XS - который прекрасно прокачивает 800-е (да-да)... звук его мне просто хорошо знаком, поэтому я мог в прямом сравнении понять разницу между кабелями... что сложно сделать на совсем полностью незнакомой системе (особенно так непривычно звучащей, как ваша) =))) и насчет кабелей я тогда тоже был удивлен прямым сравнением - когда я включал свой кабель (китайский) и слышал там явную прибавку инфра-баса (на дабстеповом треке) и главное большую ясность и прозрачность относительно вашего rls-50... а когда я вам дал послушать, то вы начали напирать "все китайские кабели должны быть исключены из тракта" и "конечно слышно что мой кабель играет намного лучше" - хотя я своими ушами слышал обратное! =) как по разному мы всё-таки слышим я был в недоумении (мягко сказано)

а из демографа (после прослушки) можно хороший ящик для рассады сделать...

ясное дело: лампа/вибраниум/адамантий

я непредвзятый потребитель - а потребителю всегда нужно доверять лишь собственным ушам... однажды немного послушал аппараты Демографа у Сергста на своих тестовых треках - и остался в полном недоумении - это просто мутное, глухое УГ! по сравнению с ними Woo WA22, звук которого я очень хорошо знаю, на тех-же треках дает намного большую прозрачность, воздушность и чистоту звука... имхо после этого всегда особенно умиляют рассказы о том, как "глупые итальяшки" или "презренные китаёзы" понаставят не пойми чего в свои аппараты - всё за них дураков переделывать приходится, половину выбрасывать, своё, гениальное, ставить

все эти кривые понты и принижение брендовой аппаратуры - работают только на внушаемого потребителя - на это и Бурцев рассчитывает и Демограф... это такая форма продаж - "развести лоха" - задавить своим (якобы) авторитетом... сформировать клику подпевал на форумах... (но круче их всех, вместе взятых, "первый академик в области аудио" Ян-Беляевский Александр из Aleks Audio - 80 левел упоротости и мании величия...) внешний вид этих изделий серьёзно и обсуждать не стоит даже самое красивое (действительно), что есть в усилках Демографа - амбиграмма логотипа - сделана в онлайн-генераторе: кстати Бурцев смешной фрик... он делает собственные записи на два микрофона - я скачал, включил (много не выдержал) - и это оказалось самое плохое качество записи симфонического оркестра, что я вообще слышал =) притом, когда я написал об этом открыто на форуме, Бурцев заявил что это референсные записи, "лучшие в мире"! =))))))

кирзачей не хватает рядом, для полной гармонии...