Arquen

Приехали сегодня ко мне эти ушки наконец то. Заказывал в основном по отзывам в этой теме - и в принципе не разочарован, первые два часа прослушивания (даже без прогрева) - полет нормальный, все вроде нравится. Правда, так сказать, сразу встал вопрос - это точно баеры?! В свое время были 770е, 880е, сейчас Т1. Про измененный тональный баланс конечно писали много - но я как то даже не ожидал, НАСКОЛЬКО он отличается от тех же Т1 первого поколения. В общем по первому впечатлению - никакого wow - эффекта нет, но и не разочарован. Буду слушать дальше.

Попробуйте обычный usb hub со своим питанием, на моем стационаре разница с хабом и без него просто огромная. А феррит если я правильно помню цеплять лучше ближе к mojo и в идеале сделать несколько оборотов кабеля вокруг него.

Если отбросить "запас на будущее" и mqa - то по идее questyle qp1r есть смысл послушать.

Сравнивал кстати оптику на PS4 и с asus xonar essence stx. Поскольку почти все распродал с рождением малого, слушал на своем Chord Mojo -> denon mm400 и на T1 (со стыдом признаюсь, от интегральника). Асус вроде как мне получше звучал, но не поручусь что отличил бы в слепом тестировании. Вообще музыка такое дело - чуть привыкнуть, и ее от всего и на всем с удовольствием слушаешь. А все равно внутри червячок сидит и требует еще чего нить интересного послушать.

Мне, как жителю солнечной Молдовы своими ушами послушать без покупки можно только... а, не, ничего нельзя послушать, все только заказывать из за бугра. Соответственно хочется понимать причины этого влияния на звук, чтобы хотя бы приблизительно понимать, на что ориентироваться. Зависимость от кабеля - она же все таки не абсолютная, и по идее должна рассматриваться в паре "передатчик - кабель - приемник". Вот в этом ключе и интересно высмотреть определенные закономерности.

Может как то собрать это "разжевывание" в одном месте? Просто на 84х страницах выловить крупицы реально полезной информации слегка затруднительно. Вдруг кто то да возьмется за этот неблагодарный труд.

Кто нибудь из читавших всю тему и хорошо разбирающихся в мат части готов подвести итог и расписать от и до - как влияет usb кабель на звук и почему?

А какой уровень портативности нужен? Просто как уже выше писали - неудобный кабель и посредственная звукоизоляция для портатива не самый удобный вариант даже для офиса. Я около месяца назад для работы брал уши, фостексы и деноны указанных моделей как раз этим и отпугнули, остановился на denon ah-mm400 - проработка пространства конечно похуже, зато они легче, меньше, складываются и почти не играют наружу (если посадка подойдет). Если выбирать строго между указанными - я бы взял деноны, на мой слух они менее критичны к качеству записи, в случае с хардом и трешем это довольно важный момент.

Тут (правда на английском) есть обсуждение довольно интересной железяки - intona usb isolator, основная фишка - гальваническая развязка. Пишут что от среднестатистического ноута улучшения в звуке довольно ощутимые, да и по деньгам получается примерно как вменяемый конвертер.

По поводу реклока - возможно я не вполне понял что именно там происходит и по правде говоря вникать в технические подробности сейчас возможности нет, так что спорить по этому поводу не намерен, как дойдут руки - более подробно изучу тему с dpll. Насчет качества источника - тоже вопрос, об essence stx были очень хорошие отзывы именно как о неплохом транспорте по коксу, но по факту мне не понравилось как это звучит. Есть кстати Ps4 Pro, сегодня вечером просто сравню ее в лоб с essence - крайне интересно будет ли разница. Если не трудно - можете вкратце описать впечатления от Singher vs ps4pro? Например у меня на текущем транспорте оптика в отличие от кокса дала больше воздуха звуку, сильно улучшилось разделение инструментов и тот самый darker backgound.

Асбсолютно с Вами согласен, не все могут сделать правильные выводы из написанного. Кто то решит что в "сравнительном тестировании" не было никакого смысла и автор дурак, кто то - что при минимальных финансовых затратах оптика получается качественнее. Оба вывода имеют право на жизнь. Насчет ненужности непрошенных советов и консультаций я так же с Вами абсолютно согласен. И даже вижу в этой ситуации некую иронию. И раз обсуждения по сути все равно не будет, предлагаю на этом и закончить.

Вот тут есть, совмещен с коаксиальным.

Все очень просто, меня интересует исключительно практическая сторона вопроса. И вот она такова, что в МОЕМ случае оптика однозначно переигрывает коаксиал. Как я уже писал - возможно при других условиях кокс будет звучать лучше. А возможно и нет. И кстати, слово "тест" я не использовал - именно потому что "тесты" не проводил, а всего лишь описал свой опыт использования устройства.

Я не даром привел пост от разработчика устройства. Для того чтобы проверить на практике, не врет ли он и переиграет ли коаксиал оптику - нужен нормальный конвертер, который обойдется мне в два раза дороже самого моджо. Соответственно практической ценности у такой связки не будет, за суммарную стоимость устройств можно найти более интересные варианты. Да и теоретического обоснования, по которым коаксиал хотя бы потенциально будет звучать лучше я не вижу, а вот обратное - как раз описано выше. Да К сожалению не мой случай.

На тему "лучшего входа" для mojo, на зарубежном сами знаете каком форуме есть огромный faq с кучей постов от создателя устройства, в частности вот эти: https://gyazo.com/10bc4ebacc8ebe0e4b14949b2286aecb Так вот, если кратко: 1) Реклок будет от mojo независимо от входа и источника, как раз для избавления от джиттера 2) Лучший вход - оптика, поскольку полностью нечувствительна к электромагнитным наводкам, usb и coax в той или иной степени будут вносить помехи. Из собственного опыта - так и есть. USB от ноута играет неплохо, но не идеально. От стационара гонял coax и оптику с xonar essence stx. Коаксиал в моем случае получился самым худшим вариантом - что и не удивительно, учитывая noname кабель и качество питания звуковухи. По оптике - придраться просто не к чему, звучит отлично. Учитывая что 99% моей музыки это 16/44.1 на остальные варианты подключения могу успешно забить. Думаю для ноута просто взять какой нить конвертер с тослинком, получится всяко дешевле коаксиала, и, что забавно, при этом еще и лучше.