bnz

т.е. для той же громости Сусавра требует больше усиления чем Abyss ?

в игрушках на ютюбе в discogs такого нет

Various - 2000 - Lily Of The Valley добрый сборничек доброго ай-ди-эм с которого много что начало быть что начало быть записать можно бесплатно прямо у лэйбл по https://schematicmusiccompany.bandcamp.com/album/lily-of-the-valley инструкции мистера Аштынбек которую я перенёс на скриншот ниже для других - Слава Аштынбеку! http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=27706&st=325#entry1109999

из High End шоу в Munich первые впечатления сравнивали с 1000 по балансу с двумя наушниками Утопии и Meze Empyreans В утопиях у 2000 басс более выразительный подтянутый/упругий а средние сдержаннее но в меру при этом в 1000 несмотря на меньший басс звук теплее с наушниками Empyreans этих отличий почти не улавливалось По мнению автора и по первому впечатлению звук улучшился но не революционно по моему мнению его утопии могли также просто рассрыться на более мощном усилителе 2000го

неумерающая вечерняя

невесёлая-посмертная

сверху черная панель по-моему в дизайне потеряла на 1000 стальная смотрится утонченно хайтековскu новый дизайн мне вообщем понравился спереди он мало изменился и я не уверен что в лучшую сторону но сзади с новыми углами помоему получилось хорошо стеклянный задняя панель на 1000 конечно хрупкая но железная (если без чехла) быстро исцарапается под таким весом и весь вид пропадёт или сделали бы из титана (как например часы) сколько не носи никогда не царапаются а стальной плеер как не стараешься уберечь покрывается царапинами на глазах уже даже внимание не обращаешь

как сказал представитель А&К усилитель с новым sp2ооо играть не будет у нового нет порта для усилителя как у sp1000

Новый на половину стал громче: SP2000: Unbalance 3.0Vrms / Balance 6.0Vrms SP1000 Unbalance: 2.2Vrms / Balance 3.9Vrms Но у нового нет порта для усилителя как у sp1000 для которого сделали усилитель который еще на порядок громче Amplif.: Unbalance 6.2 Vrms / Balance 10 Vrms Также на новых чипах характер звучания поменялся пишут что стал "заметно ярче и контрастнее" в то время как у sp1000 "детальнее и мягче" (поди разберись что они имеют в виду)

конечно не беспокоитесь поэтому и сказали: "Обидно, конечно, тем " a нам не обидно потому что хуже играть он oт этого не стал Я тоже вообще не знаю ни вас, ни то что у вас Ho знаю что на новый каждые пол_года ай-фон разводят вac / не нac

за нас не беспокойтесь модель sp1000 вышла меньше чем два года назад a потенциала у неё на многие годы вперед пока все другие будут старатbся ее догнать по качеству а по вашему "старье" наверное поtому что свою аудио и видео и всю другую технику комьютер машину телек телефон и тп вовремя кажый год обновляете или "старьё" устраивает? открою вам маленкий секрет в мире хорошего звука хороший звук не стареет

ну наконец то! и усиление очень приличноепо сравнению с плеером который нельзя назвать тихим по балансу в 2.5 раза по небалансу в 2.8 раза Amplif.: Unbalance 6.2 Vrms / Balance 10 Vrms Player: Unbalance 2.2 Vrms / Balance 3.9 Vrms может и эбис качнёт?

то же самое с легким тюнингом только к DSD256 DSD512 добавился записей обоих которых все-равно нет я например не ведусь чтобы отслюнявить им за эту хотьбу на месте очередные $3,5oo

в SP1ооо уже два чипа (независимых) плюс конечно все эти колокольчики и бубенцы

не превзойдут дизайн 1ооо лучшее что я видел в аудио утончёнейший простой и строгийодно улучшить можно это корпус из титана чтобы навсегда как новый

повангуем 2ооо чуть меньше чуть громче чуть дешевле плюс беспроводня зарядка и 1 терабайт звук такой же дизайн судя по видео на ютюбе совсем другой

я из того большинства кто не верит в провода признаюсь допускал что провод может повлиять где то на уровне экраниации от помех или возможно даже чуть чуть помочь в качестве передачи сигнала но с разницей всё-равно неуловимой для слушателя при этом с качественной аудио я всю свою жизнь в том числе проводами всегда покупал хорошие но повторюсь никогда не верил что они могут замено повлиять на звук и так свято в это верил что икогда не сравнивал и даже не пытался ]ни разу например вот ссылка на мой пост#60 почти годовалой давности где о своём кастомном axios кимбер-кабеле я так и говорю: "звук даже лень сравнивать т.к разницы как день и ночь от проволоки не бывает... а вообще шнур крутой гордость америки протестирован вдоль и поперёк поэтому собственно удручать себя сравнениеми не стал a просто одел и забыл " http://forum.doctorh...50#entry1063597 всё это резко изменилось неделю назад после того как во время сравнивания двух фоматов wav и flac я заодно решил послушть на другом проводе пост #203 по ссыке ниже http://forum.doctorh...00#entry1114533 обращаю внимание что многочасовое сравнение форматов wav и flac на одной и той же песне я производил на одном и том же шнуре Кимбер кейбл axios и разница в звучании между форматами была минимльная - поэтому в этот момент мой слух был хорошо подготовлен услышать возможную разницу от другого шнура также нужно сказать когда я менял шнур я ожидал что если я и услышу какую то разницу то эта разница будет также минимальна НО разница не просто брсилась сразу в глаза а ударила по глазам с такой силой что я просто офигел - как будто это были другие наушнки без преувеличения разница в звуке такая же как между включенным и выключенным эквалайзером -- и это именно та мысль которая первая тогда пришлs в голову от шнура звук конкретно стал дугой и не чуть-чуть а сильно дугим - пишу это и сам не могу ещё в это поверить но это истинная правда я сам это слушал провод сильно меняет звук и это не миф

скоро можно живыми послушать Концерт «Muse» в Москве 15 июня 2019 на стадионе «Лужники»

Система - Спойлер - Портатив - AK 1000 Cooper ??????? a так?

только сейчас добрался с результатми сравнения wav24/192 vs flac24/192 тему не читал ни на чью сторону не склонялся даже на подсознательном уровне просто было интересно есть ли у двух этих форматов отличие в звуке На самом деле это уже моя вторая попытка сравнения flac и wav. первый раз давно мне пришлось выбирать в каком формате риповать свои сиди потому что обратил внимание что файлы wav получаются почти в два раза больше чем flac при тех тех же параметрах. на плеере объем очень ограничен это и заставило меня сравнивать. Сразу что то подсказывало мне что объем у wav файлов не зря в два раза больше чем у flac поэтому я склонялся к wav так как это были мои любимые плачтинки и я хотел из них выжать максимум качества на плеер и в принципе готов был не пожалеть объема для них. Я долго слушал два файла одной и той же песни друг за другом и сравнивал - разницы я не слышал. Но. Я чувствовал что когда играл wav амбрашуры наушников чуть но чувствительно начинали вибрировать в то время как на flac этого не происходило - на том же уровне громкости. Из того прослушивания я вынес что в wav запись получается чуть громче и поэтому возможно есть и разница в качестве звука между двумя этими форматами но она настолько минимальна что для меня незаметна поэтому приступая в этот раз к сравнению (прослушиванию) я уже знал что если разница между двумя этими форматами и есть то расслышать ее будет сложно. Но у меня есть выработанный хороший способ позволяющий это сделать. Я заметил такую вещь что если слушать одну и ту же песню долго на повторе много раз и не чередуя ни с чем то в мозгу остается полный оттиск услышанного качества - именно качества а не только мелодии. Поэтому если сразу после этого включить ту же песню но в другом качестве то разница САМА бросится в глаза - независимо от ваших усилий и внимания станут явными самые незначительные нюансы потому что оттиск в мозгу сам сравнит и скажет что именно звучит по другому где лучше или хуже и т д. Самое интересное что это происходит абсолютно без усилий и результат получаете безошибочно точный настолько явный что потом ни для каких сомнений из серии "вдруг показалось" просто не остается шанса Итак проделав все это в файлами которыми Вы поделились здесь - разницу между flac и wav услышал - минимальную. Для этого я дал играть первому файлу в наушниках часов пять (кстати интересная вещь - не надоедала) . Затем включил другой формат. первую разницу расслышал на мужском вокале (кстати где то слышал что из-за того что люди общаются друг сдругом - поэтому мы больше всего в жизни слышим именно звук голоса поэтому у нас у всех хорошо и лучше всего "набито" ухо на частоты голоса) . Затем но не так явно другие отличия но очень незначительные. Вообщем между flak и wav максимум разницы образно 5% то есть настолько малозаметная что я остаюсь с flac слушал-сравнивал на этом: