Shadow39

что за бред у сенхайзеров, байеров вся топовая линейка - высокоомные. И что значит зачем их придумали? А зачем низкоомные придумали? Чтобы музыку слушать. Но зачем нужно было разрабатывать высокоомные?Чем они в звучании отличаются от низкоомных? Я уже пробовал закинуть версию что высокоомные меньше искажений и наводок пропускают к динамикам но Shadow39 отписал что это бред,потому и спрашиваю. Речь шла об ушах к stx. А у Grado и Denon все топовые низкоомные ну и что из этого следует? У высокоомных наушников выше перегрузочная способность и они гораздо более простая нагрузка для большинства усилителей, соответственно усилки звучат с ними куда лучше как правило, меньше искажений. Но и раскачать их сложнее.

Очень интересно где вы это прочитали Для STX высокоомники будут лучше, в идеале от 250 до 600ом. Хреново работает.

Надо сказать, что 650 тоже далеко не массовый продукт... в отличии от косоника. Какой же он не массовый? У нас каждый бомж возле помойки в 650-х сидит

ФА титан на встроенном звуке рвут 650е в щепки, думаю и Т1 порвут Тогда FA-003 на встроенном звуке порвут HD800 гарантированно

AlAnBek Ну в принципе да, хотя стоит учесть что в нижнем ценовом диапазоне только лаконики ламповые и есть по сути, и они правят был там. В этом ценовом сегменте транзистор точно звучит лучше, но не музыкальнее, думаю вам не надо объяснять разницу между системой которая просто качественно звучит и системой которая звучит музыкально.

Мда.. Опять на основе лакоников делают глобальные выводы о лампе. Почему на основе лакоников, вся лампа по замерам примерно такая же. Другое дело что гармоник высоких порядков очень мало, так что на слух все может быть очень здорово.

Drug Для лампы нормально. Вообще лампа это отдельная тема, ламповый звук по сути нельзя вообще считать качественным с такими то нелинейными искажениями, но всем нравится. Могу выложить измерения заны в RMAA, пусть народ оценит "ламповость" моего звука Жесть не правда ли? А звучит приятно Видимо великая вторая гармоника делает свое черное дело

Знаешь это интересный феномен, на самом деле лампа сравнимой стоимости звучит хуже. Но почему то более - менее хороший ламповый усилок слушать приятнее, видимо ламповые гармоники действительно так воспринимаются на слух.

Про высокие это точно Как угораздило то хоть купить их? Это же слушать невозможно, а на высокой громкости подавно. А вот HD800 как раз могут не понравится, там отошли от фирменного темного звука Sennheiser и они уже прилично ярчат по словам обладателей, так что надо быть аккуратнее с ними.

AlAnBek Да в топку эту зану если честно, хочется уже хорошо приготовленную лампу. Думаю продам ее и куплю TA-02 в топовой комплектации, там хоть лампы открытые, не так греться будут да и звук со слов обладателей очень радует. C HD800 надо быть осторожным, не всем они нравятся, кто-то в восторге кипятком писается, а кто-то плюется от них. А вот HD650 по началу у всех положительные эмоции вызывают, только потом народ находит у них проблемы с мидбасом, пластиковый оттенок в звуке, ненатуральные тембры, плохую сцену и т.д. проще сказать чего не находят

AlAnBek Можно! У меня точно можно Вот сейчас трогаю, дольше 3 секунд просто больно ладонь держать.

Shaman Кстати я не знаю как ведет себя ламповый флюкс, но звук заны точно меняется по мере прогрева. То есть когда ее только включил и она совсем холодная, звук похож на транзисторный, немного резковатый честный, с нормальным количеством вч и широкой сценой. По мере прогрева своеобразный ламповый оттенок становится все сильнее и через 3-4 часа когда на крышке можно готовить яичницу, достигает своего пика сужая сцену, приглушая верхнюю середину и вч, сибилянты убиваются на корню, настолько что звук кажется глуховатым на свистящих звуках. В целом так даже комфортнее слушать, но если честно то немного напрягает, я привык что у усилителей звук всегда одинаковый.

Shaman Собственно имею HD650, HA-04 и зану. Перешел с HA-04 на зану и не особо жалею, хотя порой подмывает воткнуть наушники в флюкс, все же он заметно лучше играет. В общем HA-04 звучит значительно детальнее, более открыто с мощным быстрым басом, зана подкупает совершенно комфортным саундом который можно с удовольствием слушать часами, лампового окраса как такового нет, но есть некоторая мутность в звуке которая скрадывает детали, хотя в принципе не мешает если не акцентировать внимание. В моем случае HA-04 звучит безоговорочно лучше, но слушать почему то хочется именно зану. Вот такой он, теплый ламповый звук, вызывает привыкание Кстати я совсем не поклонник лампы, скорее даже противник, немного напрягает когда в усилителе есть недолговечные компоненты и об корпус можно обжечься)))

Генадий А за сколько?

Встроенный усилок не порвет лаконика, возмножно. Но если честно положа руку на сердце, намного ли лучше лаконик всторенного усилителя с OPA827? По моему мягко говоря не намного, в моем случае зана была даже хуже с LME49860 в сумматоре. Продолжал слушать с внешнего усилка только потому что было просто обидно не использовать зану которая кстати в 2 раза дороже чем карточка стоит

Вадим Арзамасцев memberlist.php?mode=viewprofile&u=1133 Я имел ввиду его.

Вадим Арзамасцев Намек на эквалайзера? Думаю затем что у него просто нет сейчас нормальных оперов с которыми паравоз можно смело выкидывать с балкона как совершенно бесполезную штуку. Да и даже на его связке не думаю что лаконик дает большое преимущество, скорее просто с линейного выхода звук лучше у него.

Потянет только в путь. Не надо вешать людям лапшу на уши про чудесные внешние усилители без которых жить нельзя

Конечно, надо зарабатывать бабло на аудиофилах. Мне ведь еще машина нужна Итак все кому нужны OPA827, делаем заявку мне на почту - shadow39@sibnet.ru В заявке указываем сколько штук(сдвоенных) нужно. Пересылать буду только по России, с зарубежом связываться желания нет. Конечная стоимость - 600р за 1 готовый оу, так как желающих не очень много. Первая партия всего 10 штук, поэтому количество ограничено. Пока только заявки чтобы я знал сколько желающих.

Drug Ну во первых я когда покупал усилки еще не знал как играют нормальные OPA827, и искренне считал что опера более чем средние. Во вторых никто не отменяет возможность приобретения внешнего дака. И в третьих текущая моя связка оу звучит лучше с линейного выхода чем с выхода на наушники.

Не верю Никто не заставляет Заметь я не писал что лучше звучит, я писал что во многом лучше, то есть в чем то лучше например по детальности а в чем то и похуже.

Drug У меня на связке 2xopa827 + LME49860, выход на наушники звучал во многом лучше заны и лучше флюкса

C opa827 довольно неплохо раскрываются без усилителя. По крайней мере не хуже чем с лакоником паравозом точно.

Копипаста моего поста с хобота: Есть возможность пересылать спаянные двухканальные OPA827 по 500р за штучку, есть желающие? Буду этим заниматься только если много народу наберется. P.S. Скажу скажу что опера будут не скоро, потому что я подожду когда наберется достаточно человек и потом только сделаю оптовый заказ из Канады.

Ключи есть на любых корпусах микросхем. Ключ это точка, углубление или вырез на корпусе, что означает что рядом находится вывод под номером 1. На OPA827 ключей нет вообще. У них просто спил со стороны 1 контакта, но его еще заметить надо, а это не так просто.