rusw

посмотрите в вашем системнике разьем для звукача. у меня почему то линкс не подошел

вас понял)) кайин предпочтительнее?) за цену джуниора на вторичке можно уже топ плеер брать

Источник - xduoo xd-05 MM muses01 , пока менять не планирую. Относительно нейтральная подача (но не обделенная драйвом на НЧ и звонкостью на ВЧ), высокая детальность на СЧ и ВЧ и довольно просторная, объёмная сцена. Музыка в основном металл, металкор, но и поп музыкой баловаться люблю. нейлы первые возьмите и кабель гибрид к ним Для тяжелой музыки сильно мощные басы только мешать будут. Странный вы человек все митолюги бассхеды. Я тоже раньше слипкнот слушал на высокоомных баерах и с4про где басом и не пахло но потом подсел на 801 мужика и деноны 7100 и узрел счастье Может вы и правы, я пока не сталкивался с хорошими ушами с мощным басом без потерь качества в средних или высоких, только с битсами затычками, но сени меня больше удовлетворили, смотрел подробный обзор на Sony XBA-A1AP (вроде правильно понял ваше сокращение), можно было бы где то услышать звук сони а1, а так музыка типо слипкнота осталось в далеком прошлом, теперь что по легче слушаю. битсы хорошие басы имеют?)))) вы удивитесь когда сравните на 601 мужике топовые битсы и допустим такстары за пару штук. в битсах не басов только бумбум. это самые отвратительные наушники как по качеству материалов, так и по цене и звуку. сони а1 тоже хорошие уши и дешевые

а ты тратишь наше время. хочешь звук надо копить. линкс на вторичке кто то продавал. да и куча цаоусей за 20-25. правда я так и не понимаю как вы там гитару подключать и к чему собрались

правда на сумму всех купленных вами ушей можно было бы купить одни нормальные которые зашли бы с плеером новым

Х5 со вторички на крайняк. Вирус прикольно зайдет с из регулировкой частот. Так что ваще можно не париться с выбором источника)))

Для тяжелой музыки сильно мощные басы только мешать будут. Странный вы человек все митолюги бассхеды. Я тоже раньше слипкнот слушал на высокоомных баерах и с4про где басом и не пахло но потом подсел на 801 мужика и деноны 7100 и узрел счастье Может вам просто нравится спокойная подача фононов а про разрешение вы додумали?)) Я послушаю какнить фононы. Мб в дх они есть.. Можете порекомендовать тогда какие-либо IEM для прослушивания в дороге? Для дома думаю открытые наушники будут очевиднее. Какие требования источник и музыка?

В общем в эквалайзере добавил по 1 дБ в зоне от 32 до 125 Гц. 250 Гц оставил как есть. На 500 Гц убавил 2 дБ. В зоне от 1 до 4 кГц убавил по 1 дБ. Высокие оставил как есть. С таким эквалайзером звук нравится больше. Теперь охарактеризую звучание этих ушей. Когда слушаю к примеру Rammstein, инструменты и вокал звучат превосходно: ярко, звонко, детально, обьемно, натурально, чисто и без каши (если этой каши нету в записи). Сцена тоже сильно радует, к каждому инструменту можно прислушаться, выделить его на фоне других. Но хочется сюда добавить побольше НЧ. А вот звучание старого рэпа в этих ушах уже немного расстраивает. Там уже хочется добавить больше НЧ и несколько приглушить средние частоты. (Даже не знаю, быть может в этом уже больше виновато качество записи). Да и в современном рэпе хочется добавить НЧ и немного приглушить средние. ВЧ в целом не раздражают уши. Ну а без эквалайзера звук уже меньше впечатляет. НЧ не хватает, средние уже начинают немного раздражать. Вот и захотелось узнать, как звук в баерах отличается от шуров. эквалайзером пользоваться КАТЕГОРИЧЕСКИ нельзя если пользуетесь норм источником и ушами. он дает искажений только. Зк xonar Phoebus. И айфон 5s. А как эти уши будут играть с айфона? Громкость будет маленькой, или большое сопротивление как то по другому проявится? А насчёт 770 pro на 32 ома, это разве не то-же самое что и 770 pro лимитед эдишн? ааа ну если с таким источником слушаете то можете крутить еквалайзер. тут уже без разницы))))))))))))))беда не раскроют они 80 ом ни в жизни. Получается для меня 80 ом будет самый подходящий вариант. Спасибо вам огромное за помощь). Закажу их). А можно ещё вопрос насчёт моей зк Асус пхоебус? Ее хватит для этих баеров? Или будет лучше проапгрейдить тракт? лучше купите норм цапоусь с чего вдруг такие вывод что кто то гробит слух? я слушал с с4про и ничего хорошие высокие. я бы сказал отличные за такое копье то. четкие и красивые как и реальные барабанчики. послушав 80 ом не услышал таких же приятных лаконичных высоких (да я в курсе что их там выше крыши) в 80 омах они какие то зажатые что ли. может потому что их меньше. ну и главное сцена узкая в 80 омной версии. баланс это скучно. ТРУ ПАЦАНЫ любять резкость йоу!)

http://forum.doctorh...showtopic=34875 Усиление нужно и для Z7, но Баеры более капризны и к источнику и к записям. Fostex TH610, наверное и остальные: 600 и x00 (их сам не слышал), выше значительно и сонек и баеров. Уж лучше сразу взять нормальные наушники, а потом подбирать к ним источник по мере возможности, чем взять наушники, после которых непременно захочется апгрейда. я имею ввиду громкости не хватит. понятно что для раскрытия толковых ушей усиление нужно но с таким источником ни о каком раскрытии речь особо не идет я думаю вы серьезно думаете что фононы лишь немного уступают 600 фостексам?)))))) сони а1 но баса там много буднт

Да купите баера какие нить 880е на 250 или на 600 ом и не парьтесь, у вас источник недостоин 600 фостексов а мезе это понты карявые и цыганский внешний вид имхо свлей цены не стоят. Вторичка в помлщь. Сони канеш убогие уши но в вашем случае они как нельзя лучше подходят ибо источника нет нормального, имхо затраты не оправдаются разницы рискуете просто не услышать Хотите сцены больше то баера 770 на 80 зайдут но усиления может не хватить

Источник какой???

сони а1

обзор комрада в помощь. или обзор portafi (cleg с плеер.ру) почитайте профильную тему плеер.ру

Скорее под взгляды как на сумасшедшего или как с другой эпохи, эпохи стимпанка

Открываем известный маркет - новый стоит 41 (видел и дороже на сайтах магазинов). Вспоминаем сколько обычно он стоит бу на нашей барахолке - видел и 20 и 25. В чем нереальность?) Где он новый по 23? я даже за 13-17 видел на барахолке плеера) с4про Нет. Не объективно, а субъективно, есть в наличии C4PRO и FiiO X5-iii. Колор пока в тумбочке, а FiiO слушаю. Рад за вас) Имхо ваши наушники из подписи не чета C4. О чем я и автору написал, касаемо баеров. Сиги про еще менее синергичны с c4. на сигах бас бубнящий и высокие ощущение будто песочат. ваще ниочем. Сходите в магазин Доктор Хэд и спросите, там вам объяснят. да канеш. мне некоторые спецы там такого наобьясняли (новые а не те которые с перово переехали).

х5 не сильно отличается 1 и 2 ревизия. звук у него взрослее хидиза это скорее всего так и будет. с4про на вторичке часто оч бывают. здесь на барахолке и на плеере посмотрите. в слове приукрашен нет ничего ужасного. в ак380 звук тоже приукрашен. главное чтобы вам нравилось. если нужен звук то аудифил будет страдать это закон. зак исключением супер топов аля ак или голд которые стоят. кулс отличный аппарат как и с4про. привыкните к нему ниче) 770 в принципе светлые уши. просто 80 ом имеет басы хорошие. берите х5 если нужен баланс удобства и звука. или дх80 или дх90

Не очень понял суть сказанного, в частности почему вы так понимаете "готовые хайрез" ну да ладно) я под 24/192 понимаю оцифровки, которые бывают крайне удачными. Либо хайрез с HDtracks например. Вы как-то все под одну гребенку пишете. ну я образно. в технике записи и терминологии не силен)

Что по поводу связки qls qa360 с байерами 770/80 под рок и метал? На соседнем ресурсе высказывались что эта связка не очень из-за особенностей байеров. В то же время я не могу определить и понять какой плейер из тех что мне советовали форумчане будут иметь хорошую синергию с байерами 770. Кратко о том что я понял за день изучения данного вопроса. Fiio x3 ii, x5 ii - звук приукрашенный системой, плюс глючное колесо. Вариант отпал. Hidizs ap100 - отличный вариант для начального уровня (звук, отсутствие лагов, хороший корпус, эргономика). С4про - гемор с конвертаций файлов, звук отличный. Но из-за этого гемора брать не буду. Qls qa360 - отличный вариант, но отличный ли он под рок и металл в паре с байерами? Так и не понял. По сони зх2 дороговат уже для меня. Получает из дешевого ценового сегмента выбор падает однозначно на hidizs ap100. А вот на что обратить взор из более дорого сегмента в связке именно с байерами я пока не придумал. Скажем так уже был готов отказаться от хидиса и сразу купить плеер с более взрослым звучанием, но остановили не очень лестные отзывы о кулсе с байерами. Так же хочу отметить что я готов впринципе расширить бюджет на плеер. Кулс можно взять за 30к новый. Это норм для меня, сони уже подороже. По n6 народ также негативно высказывался со связкой с байерами... не совсем правильно поняли. кулс не слушал. спросите comrade на ютубе если интересно. на ютубе его обзор есть. ЕСЛИ не хотите глючное и гемор то самые лучшие варианты для МИТОЛА отпадают сразу: дх100, 801 мужик, с4про. фио х5 отличный плеер в том числе для металла он ярковат но в меру как по мне. звук взрослый. колесо нормальное там. я слушал 770 баера с ним. отличная синергия. даже 600омную версию качает! зх2 не для металла. баерами одними не ограничиваются уши для митола. есть деноны 2000, есть фокалы про к примеру. Уточните, почему вы так считаете? Относительный гемор только с хайрезом (доп конвертация в wav перед тем как записать на плеер) Флаки 16/44 на нем играют сразу, ничего делать дополнительно не нужно. Звук при этом лучший из всего перечисленного, имхо. потому что я слушал ОЧЕНЬ много разного металла, прослушал тонну хайрезов с рутрекера, но конвертированные хайрезы намного лучше по звуку оказалис. смотрите в чем фишка. я почти год сидел на с4про и баерах 770 250 ом. симбилянты там оч сильные. тк и уши и источник светлые адово. однако плеер оч синергичен с баерами в том числе на митоле. будет явно слышен провал на середине и басов будет мало. честно говоря контроль баса у с4про так себе... норм бас я только с 600 фостексами услышал. артикулированный и шикарный. если хотите четких барабанов и гигантской сцены то с4 про. если больше хочется баса и середины то лучше обратить внимание на 801 мужика или дх100 у всех топов старичков маленький заряд аккума и большой размер. это плата за звук. хотите удобства значит платите еще болььше только далеко не факт что они лучше играют митол. я слушал почти все топы. на митоле кроме голда и старичков мне ничего не зашло. лучший плеер для металла имхо 801 фулсим. нейтральная подача не означает автоматчиески синергию с баерами. в с4про кстати файлы по датам заливки на плеер находятся в папке. добро пожаловать в мир большого аудио)))))))))

да мне то какая разница. он в украине живет. да и у снорри амбушки круче хоть и дороже. пысы: на в а на украине

какой еще прекрасный звук вы о чем? вы их с айфона что ли слушали? что там прекрасного? бубнящие низкие? неартикулированные высокие? да битсы им ровня. Denon Globe Cruiser AH-GC20 что это? действительно если чисто тема поржать то смищна

ну если не интересует вторичка то ок канеш) да тонна хороших плееров которые лучше чем фио х3. 24/192 это собственно хайрез. его конвертируют из обычного флак 16 на 44 (если есть cue то разрезают сплиттером на треки) скачивать уже готовые хайрезы с рутрекера НЕ СТОИТ никогда. они просто ужасного качества. нужно самостоятельно конвертировать если хотите услышать серьезную разницу. правда с фио х3 не уверен стоит ли оно того но попробуйте)

Sony MDR 1ABT хороший звук для закрытых ушей? а вы нормальные закрытые слушали? ну там деноны 2000 например? это точно не реклама очередная?

цап это не показатель. цап ето как двигатель в машине. дх80 намного лучше играет а топовые плееры в такую же цену бу вообще в разы лучше брать более дорогие уши для плеера начального уровня типа х3 смысла нет. удачи

то есть вы выбрали самый плохой вариант из всех что вам советовали? для которого битрейд практически не имеет значение?

Для металла мягкий теплый звук? Серьезно?) Какой еще сухой звук в айбассо? Он же бомбит покруче чем в дрездене..