Ar1hur

Хайп в аудио - вещь распространенная и вредная. Очень немного аудиоприблуд остаются надолго в пользовании у опытных форумчан. Собственно, стараюсь делать покупки "вглухую", оглядываясь в том числе и на долгожитие аппаратов\наушников - помогает)

Очень двусмысленная фраза.

@Arkham, для извлечения цифры - emu 1212m (4-5к); ЦАП - metrume octave (30-35к на вторичке)/либо что-то иное; усил - Luxman P1 (50к на вторичке). Сумма около $1000 является уже достаточной для хорошего тракта. На Вашем месте, даже не смотрел бы на китайские поделки. Бюджет в предложенном варианте, конечно, чуть выше $1000, но не критически.

Эта напасть и не исчезала . Стоит послушать Утопии и сразу видна разница. Теперь то еще легче! Теперь достаточно послушать 650.

Бас вроде в версии 800S таки отыскали (на некоторое время, разумеется), теперь вот новая напасть: приходится бороться с вуалью...

Вроде V.3 уже видел в продаже

Прогревается почти столько же, сколько строится? Постоянно читая сообщения Bruno я уверен, что он допустил маленькую неточность: имел в виду не "7-12 мес.", а "7-12 лет"

Аппарат только вот приехал, а Вы хотите сразу расставить все точки над "ё" ? Пусть хоть прогреется для начала. А то, ждать несколько месяцев и трагически разочароваться в покупке в первый же день - помилуйте! Я просто читал и старался анализировать написанное))

@Rutger, Павел, искренне поздравляю с приобретением! Уверен, Бета22 радовать со временем все больше! Касательно мини-обзора с Abyss: если читать между строк, то намерения приобрести новый кабель, другие наушники, теплые воспоминания об Одинах, яркость, утомляемость и пр. повествования выводят меня на итог, что сочетание беты22 и 1266 все же не окупило ожиданий? Или я не прав? Вопрос не праздный, т.к. комплектация беты22 у меня аналогична, и в будущем планировал ее под 1266...

У Алексея Олеговича С Ленинского проспекта стоит аппаратура весом более 1000 кг. Еле собрали. Корпуса делал из меди 10мм а углы из 110 кругляка латуни. Собирали по частям на месте. Потом повторили подвиг у другого человека по имени Юра. При поднятии усилков и акустики чуть не сломали лестницу на 3 этаж. Суммарный вес пяти блоков и акустики для дома настолько велик что пришлось ставить точно над перегородкой балкой. Сталинские дома имеют очень прочные несущие стены но полы там из дерева Выглядит, как минимум, необычно! При просмотре возник, возможно, глупый вопрос: а корпус из меди окисляться не будет при такой открытой конструкции?

1.Никто не утверждал обратного. Намеренно сделал акцент на "качественно" записанном митоле. Его немного, но он есть. 2.Мне верить не требуется - я владею 800S и слышу все сам. 4.Подтверждает мои слова о разных требованиях к металу. Выражения типа "мсье знает толк в изврате, ваш чудесный..." попрошу держать при себе. Не на базаре находимся.

Что "антиподного" в 800S для качественно записанного метала? Разрешение - отличное, скорость - хороша, НЧ артикулированы, ВЧ мозг не пилят. Еще раз повторю: допускаю, что у нас разные требования к подаче метала. Я, допустим, не терплю мидбасного гудежа D5000\D7000, хотя такая подача, безусловно, позволяет слушать не очень качественные записи. Но это обратная сторона разрешения. И для меня это неприемлемо. В одинах же, было наоборот: невзрачный подушечный бас и в целом, это скорее яркие наушники со специфической подачей материала. Джаз они воспроизводили хорошо, хоть и переиначивали его под свою подачу. При прочих равных (к вопросу о ЦАП), ТДС-15 от Snorry - метал играли предпочтительнее: артикулированнее бас, скорость побыстрей.

не ну какой ещё метал в 800. вы серьёзно?) ну почитайте хоть форум или тему откройте чтобы вас побыстрее отговорили. брать 800 для митолла это как пушкой по воробьям стрелять. изодинамика лучше будет или баера т1 По недолгому использованию HD800S по балансу, хочу заметить, что они играют качественно записанный метал. Благодаря сцене хорошо идет метал с вкраплениями электроники (Rammstein, Oomph, Korn, Slipknot и пр.). В целом же, HD800S, очень универсальные наушники. С удовольствием слушаю как и БСО, орган, так и джаз и скоростной техничный дум-метал. Ни на одном из жанров не чувствуешь себя обделенным. вы точно не путаете их с баерами т1?))) Нет, до путаницы мне пока еще далеко. Вполне допускаю, что у нас разные требования к воспроизведению метала. И не совсем понимаю, как можно другому человеку парировать МОИ личные впечатления "С удовольствием слушаю..." Изодинамика-изодинамике рознь. Начитался я комментариев ранее по Одинам для метала - приобрел и удивился, в плохом смысле слова.

По недолгому использованию HD800S по балансу, хочу заметить, что они играют качественно записанный метал. Благодаря сцене хорошо идет метал с вкраплениями электроники (Rammstein, Oomph, Korn, Slipknot и пр.). В целом же, HD800S, очень универсальные наушники. С удовольствием слушаю как и БСО, орган, так и джаз и скоростной техничный дум-метал. Ни на одном из жанров не чувствуешь себя обделенным.

Не сомневаюсь, что есть и ЦАП и усилители лучше, тех, что у меня. Всегда можно что-то улучшить) Смену ЦАП в голове держу, но вначале хочу заменить наушники на 1266

Все может быть) Слушай, не помнишь, есть здесь на форуме уже подобные истории у форумчан: сравнение именно небалансной и балансной Бета в лоб на сабже? Или я буду первым, кто это напишет. Прочел ветки по 1266 и по бете. Видел только теоретические рассуждения, но отзывов не припоминаю, даже по балансной.

Этот усилитель, смею всех заверить, внутри обычный стереусилитель, ни чуточки не балансный. Так что улучшений от подключения по балансным входам из самого Лаксмана Пи-1 взяться неоткуда. Разве что сам сигнал уже поступает более качественный. Ну и входное напряжение вдвое выше (максимальное) обычно бывает по XLR, то есть громкость выше. Разумеется он не балансный, я на этом и сделал акцент (усилитель имеет только входные балансные разъемы, "частичный" баланс (только ЦАП, как в этом примере) ). Т.е. эффект расширения давал исключительно балансный выход с ЦАП и дело не в громкости (я ее, разумеется, регулировал).

Абсолютно согласен, особенно на счет сцены. Где-то даже читал разбор балансного подключения, где с тех точки зрения объясняли причину такого изменения в преподношении "сцены". Стоит отметить, что эффект расширения сцены был заметен даже на Luxman P-1, а он, замечу, имеет только входные балансные разъемы. Так что даже "частичный" баланс (только ЦАП, как в этом примере) все равно влияет на сцену. С бетой же, эффект усилился и подтвердился: специально перещелкивал с пульта входа RCA и XLR. Разница в воспроизведении, сама концепция, существенно отличается между баланс\не баланс. Причем, бывали случаи,что на некоторой музыке, на некоторых наушниках, сцена "в точку" бывает более подходящей и гармоничной, нежели принудительное её расширение за счет баланса.

От Души поздравляю со знаковым приобретением! И с удовольствием почитаю о связке 1266+бета)

Если занудствовать, то, вместо ЦАП там должен быть АЦП))

А что за процессор? Пачка ксеонов? )))) Я просто в первый раз слышу, чтобы водянкой (пусть даже кастомной) и бытовым процессором можно было нагрузить бп. Тем более, в большинстве моделей не поддерживается регулировка скорости вращения пропеллера. Как по мне, и небалансная контролирует. В любом случае, на ней бас точнее, чем с Лаксманом.P.S. А какой цап планируется для 1266? )) Не пачка - 1 ксеон (e5-1650). Вроде еще был 2640 - попробую его поставить, он гораздо менее требователен к охлаждению и энергопотреблению. После 1266, когда это произойдет, планирую сделать паузу, потому к ЦАП даже не присматривался))

Не должно быть такого, если конечно не сделана через опу... Ну, учитывая, что у @Ar1hur - двух-блочная балансная Beta22 от мастера Helium, в комплектации, которую называют максимальной, то сделана она на отлично должна быть и даже более. Ну тогда либо, пардон, расслушает, либо останется в числе хейтеров.))) Ну вот так и думал, что не так поймут "беглое мнение о 800S")) они мне нравятся! Это отличные наушники) Но в любом случае, перед покупкой я понимал, что 800S это лишь временный этап, пока копятся средства на 1266. Под них и была заказана мощная бета.

@Ar1hur, Пора уже избавиться от стационарного компьютера в пользу ноута. Ноутбуки не шумят практически. Не уступают по мощности стационарным компьютерам. Не создают фона при передаче сигнала на ЦАП при прослушивании музыки. Всегда можно взять с собой. По крайней мере, для прослушивания музыки без ноута никак не обойтись Ноут имеется, но мне неприятно работать с ним с пользовательской т.з.

Думаю, шумит из-за нагрузки водяного охлаждения некоторых элементов и прожорливого процессора. Сменю процессор и вернусь на воздушное охлаждение, должно помочь. Балансная бета не контролирует HD800..?

Вчера получил свои 800S. Слушал недолго (только баланс с родным кабелем), но, думаю, не ошибусь, сказав, что, в принципе, можно останавливаться в переборе наушников и жить с 800S вполне достойно (но мы ведь перфекционисты, так что поехали дальше...)). Радует классика, норвежский джаз, инструментал в их исполнении. В общем, не открою ничего нового для сообщества аудиофилов. До конца насладиться ими не получилось - мешал шум блока питания в ПК. Ввиду их открытости, кажется, что значительная часть деталей скрывалась за фоновым шумом БП. Порой, фишеры 003 давали больше деталей (уверен, ввиду их закрытости отсекался шум, что не мешало восприятию материала). Будем исправлять. Бас как-бы есть, но его качество, показалось, недостаточным. Недостаточно четкая артикуляция, в голове не всегда возникает образ натянутого полотна на барабан. Вместо жесткой, натянутой структуры, воспроизводится аморфный такой шлепок по подушке. Возможно, слух извращен годами владения разной изодинамики. Также, стоит делать скидку на фоновый шум БП. СЧ - придраться к чему-то сложно, нравятся. ВЧ - тарелки имеют свойство сливаться в единое тсссс-шное месиво (не всегда!). Сцена кажется сбалансированной. Не "радиоточка", и не "стадион". Приятный оптиум (в 911 сцена казалось мелковатой). В общем-то, из отзыва может показаться, что наушники так себе, но стоит заметить, что эти замечания выставлялись с изрядным "докапыванием" и гипертрофированием проблем. По итогу, как и указал вначале, это действительно высший уровень и если владелец 800S без лишнего шила в одном месте, этот уровень способен охладить пыл многих искателей Звука. Снова обращу ваше внимание, что отзыв этот сформулирован по 3-4 часам беглой прослушки, и мнение может скоррелироваться. П.С. Не совсем понимаю, как можно всерьез сравнивать 800 и 911 на классике. Разный уровень (ИМХО). Допускаю, что у меня был неудачный экземпляр 911, неудачные амбушуры, недостаток арийской крови в жилах и пр.