NovikovK-LevZ

Хочут люди УСБ. У вас другие предложения? Наверно, 32/500000 ? И никаких компромиссов? Может уже 90% музыки в хайрез записано? И я один об этом не знаю. А хотите 20/1000000 ? Я ценник сразу назову - по 1 евро за герц. А уж точность будет... на уровне половины младшего разряда. Просто песня и сказка. Бескомпромиссное питание в отдельном блоке и бескомпромиссные габариты. Брать будете?

Карабас-барабас Если соберетесь вдруг писать отзыв, то лучше в соответствующую ветку - про 015F viewtopic.php?f=66&t=7870

Версия одна и та же - 5.5. Разные опции FFT. Настройки везде одинаковые, только частоты отличаются от частот по умолчанию.

Ранее ферриты действительно оказывали заметное влияние на результаты измерений. Сейчас ферриты не используются, т.к. несмотря на возможное улучшение характеристик, оно не добавляет даже 0.2дБ. Специально только что перепроверил с ферритами на выходе. Разницы никакой. Ни в цифрах, ни в графиках. Основная задача ферритов была в том, чтобы гасить ультракороткие выбросы наводок зарядных токов. Ранее "елка" по ряду 50Гц могла просесть на 2-3дБ. Сейчас этого не наблюдается. Прямоугольник или прямая линия = реальной разницы никакой. Все это за пределами слуховой системы. Вы раньше услышите зарядные токи, чем шум по всему диапазону. Всё-таки 015F существенно переработан по отношению к 015. Основное преимущество - это существенное уменьшение по ряду нечетных гармоник, изменение состава гармоник интермодуляции. В идеале -111(114)дБ второй гармоники и -123(125)дБ третьей (а тут мы переплюнули ту же ЕМУ1212м) при чистом спектре. Возможно, первое измерение было с использованием старого метода FFT в RMAA.

Замеры DAC-S-015F Режим работы: 24-bit, 44 kHz Общие результаты Неравномерность АЧХ (от 40 Гц до 15 кГц), дБ: +0.02, -0.12 Отлично Уровень шума, дБ (А): -100.1 Отлично Динамический диапазон, дБ (А): 99.3 Отлично Гармонические искажения, %: 0.0004 Отлично Интермодуляционные искажения + шум, %: 0.0027 Отлично Взаимопроникновение каналов, дБ: -98.8 Отлично Интермодуляции на 10 кГц, %: 0.0060 Отлично Общая оценка: Отлично Для 96/24 такие результаты: Общие результаты Неравномерность АЧХ (от 40 Гц до 15 кГц), дБ: +0.01, -0.11 Отлично Уровень шума, дБ (А): -100.1 Отлично Динамический диапазон, дБ (А): 100.0 Отлично Гармонические искажения, %: 0.0005 Отлично Интермодуляционные искажения + шум, %: 0.0028 Отлично Взаимопроникновение каналов, дБ: -99.7 Отлично Интермодуляции на 10 кГц, %: 0.0058 Отлично Общая оценка: Отлично Более подробно http://3vuk.ru/showthread.php?t=23&page=6#105

Не понимаю из-за чего такой сыр-бор разгорелся. Вы гигагерцы собрались по кабелю гонять? Взять осциллограф и ткнуть в линию СПДИФ не судьба? Фронты посмотрите. Дома недавно перетягивали кабельное телевидение, модем ставили. Обычный РК-75 и разъемы от силы доллар, которые даже не паяются, а на обжимке живут. А в кабеле 70 каналов по 10МГц + от 1 до 32Мбит интернета. Какая полоса должна быть? Минимум 750МГц? И ничего, работает всё. И аппаратура передающая-принимающая вовсе не за дверью стоит про между прочим. Будете загоняться из-за максимум 24МГц на расстояние в 2 метра? И не надо придумывать необходимость сверхширокой полосы, волшебных, неземных разъемов, ОСЧ меди в кабеле и еще что-нибудь. Нет там фронтов 50пс и даже 1нс. http://www.ispa-shop.ru/ru/cat/cat7/cat ... 32050.html - Нютрики - хорошие проф разъемы. Главное - не нарваться на поделку.

Кабель для ВЧ должен быть 75 Ом. Микрофонник у Вас интересный. Больше на ВЧ похож. Если не написано на нем волновое сопротивление в 75 Ом, лучше взять телевизионный.

Вы как производитель должны это знать лучше пользователей. Что будет в итоге с цифровым сигналом если не соблюдается правило 75 ом состороны кабеля/коннекторов. Да, я прекрасно знаю, где купить разъемы RCA, "которые могут держать 75 Ом". Ровно там же, где и глобус Украины. Или чернила для 8-го класса. Ну не 200МГц гнать по кабелю и даже не 20. Видео 6 МГц (SPDIF на этой же частоте работает) цепляют практически лапшой. Мы кабель делали из простого микрофонника. Никаких завалов нет. На ВЧ тоже простенький кабель: cable-tv HF 75-J-0,6/2,7 75 Ohm. Разъемы Monster Cable. Никто претензий по ВЧ кабелю не высказывал. Фото хвостов:

Правильно, "Khronos", найди книжку (по памяти) Баскаков "Радиотехнические сигналы и цепи". Почитай, может, что-то прояснится. Там как раз теория. Остальным тоже рекомендую. Волновое сопротивление может быть любым. В домашней технике - стандарт 75 Ом. В проф. варианте СПДИФ должно быть 110Ом. Еще часто встречается 50 Ом, а у осциллографа - 200 Ом. У обычной витой пары вроде 100 Ом (не помню). Так шта... В наших ЦАП, как и в любом бытовом устройстве 75 Ом. Любой кабель с таким сопротивлением подойдет. "ВЧ 75 ОМ" - как раз из этой серии. Если он будет обеспечивать надежный контакт между устройствами - другого не надо.

Бред. Разговор был о межблочнике. Туда микрофонный кабель как раз. Про разъемы всё равно бред. Разъем должен держать... ток. В других сочетаниях слова "разъем" и "держать" не употребляют. Если у clubnewmen есть ссылка на производителя, у которого разъем держит сопротивление 75 Ом - пусть поделится.

Волновое сопротивление имеет значение при передаче ВЧ сигналов - СПДИФ, видео и пр. В таких линиях связи делают согласованную линию = сопротивление на конце линии равно волновому сопротивлению кабеля, чтобы не было переотражений. Волны звукового диапазона являются НЧ волнами. В этих кабелях (межблочных) волновое сопротивление, переотражения не учитывают, считая, что линия короткая по сравнению с длиной волны. Микрофонный пойдет. Куда ж он денется?

Bobs Вы со мной не согласитесь, я думаю, но эквалайзер - это от лукавого. Он никак не правит само помещение. Т.е. как накачивается энергия на НЧ, так и накачивается. Если убавить громкость - эффект будет лучше. НЧ само уйдет из слышимого, СЧ ВЧ могут нормально гаситься коврами на стенах. Плюсом - отсутствие свистопляски с фазами. Все будет слитно и быстро. Ей-Богу, дешевле окна-двери настежь открыть, чтобы энергия по НЧ покидала комнату. Карабас-барабас Межблок любой с нормальными разъемами и пайкой. У нас на измерениях в ходу обычный (чуть лучше обычного) микрофонный кабель.

Еще раз отправлю к кривым равной громкости http://3vuk.ru/showthread.php?t=249#5 Последний вариант ISO 226:2003 на самом деле далеко не последний. Создать 110-130дБ на низких частотах без искажений - большая проблема для любого излучателя. Т.е. кривые со временем еще загнутся вверх на НЧ при следующей ревизии. ЦАП работает практически почти от нуля герц. Только искажений при этом дает меньше, чем многие другие устройства. Этот эффект мы заметили еще лет 10 назад, если не больше. Чем линейнее устройство - тем меньше лезет в уши НЧ диапазон. Пол трясется, жалюзи дребезжат, но "низа" не слышно. Чтобы услышать "привычный низ" достаточно выйти в соседнюю комнату. Через стену будет бухать "правильно". Были у нас приборы с "выправлением" "неправильного низа". В частности могу припомнить 002 и 003, где спецсредствами мы вводили опережение по НЧ при сохранении АЧХ. На части записей получился положительный эффект. У кого есть эти приборы - могут подтвердить, что они более "басовитые" при идеально гладкой АЧХ в рабочем диапазоне. Всего то потребовалось обмануть слух ранним НЧ по отношению к середине и ВЧ. Слух успевает проинтегрировать низкочастотную волну и она не маскируется остальным диапазоном, и сама отчасти маскирует его. Я уже говорил, мы на другом уровне работаем. Мы знаем "как обмануть", но вот зачем это делать? Я тут предлагал "ламповый ЦАП" на транзисторах, что то никто не проявил желания такой получить. А впендюрить четных гармоник не проблема. И низ станет плотный, и остальной диапазон будет "богаче". Субъективно звуков станет больше. Объективно - искажений.

Что вам сказать? Не будет на наших ЦАПах привычного НЧ диапазона. Чтобы сделать "как у всех", необходимо увеличить количество искажений в НЧ диапазоне. Если честно, устал говорить о том, что люди низкие частоты слышат очень плохо. И "богатый низ" - это искажения в виде елочки гармоник от основной.

Заинтриговали меня с этой РМЕ, хоть беги и покупай. По крайней мере для проверки и выводов. Посмотрел цены - штука баксов. И куда ее потом девать? Кто купит за такие деньги? Я не уверен, но, возможно, вариант Bobs-a не самый удачный. Пока в руках не пощупаю, уверенности нет. Попробую проверить на более дешевом варианте. Позже выложу у себя на сайте обоснования.

1. Залы очень разные. Один из лучших в России - колонный зал дома союзов. Акустика залов - отдельная большая тема. 2. Запись - способов записать оркестр или оркестр с хором - также великое множество. Поэтому записи очень разные. Вот вам ссылочка http://3vuk.ru/showthread.php?t=422#13 описание разных записей и есть ссылка на архив. Послушайте для разнообразия. 3. Разочарую топикстартера - в очень хороших записях (не обязательно оркестр, даже лучше слышно на камерных записях) вы будете чувствовать несоответствие размеров вашего помещения для прослушивания и помещения в котором производилась запись. (Двойная реверберация). 4. Самое простое решение - ходить на живые концерты. 5. С другой стороны есть опыты (Блауэрт), позволяющие на запись в безэховой камере наложить реверберацию живого помещения, позиционируя слушателя в любое место зала. Акустических систем в опыте было шесть штук, пока нереально бытовое применение.

Тут я соглашусь с Демографом, можно поставить повышающий трансформатор. Ортофон, что был на фото - порядка полтора кило весом и ценою около 700уе. Можно и попроще найти. Идея (задумка) сделать корректор для МС, с подбором сопротивления она тоже существует, но, на мой взгляд, согласующий трансформатор всё таки лучше. Виниловый корректор под МС если и будем делать, то в 12 году, не раньше. Песок с пластинок можно мыть, можно вообще по мокрому их проигрывать. Меньше износ канавки, песка не слышно. У нас корректор очень линейный получился. Шумы не обогащаются, так что пластинки звучат, как новые.

Любой человек может поставить этот винил корректор в свою систему. Например такую: http://3vuk.ru/album.php?albumid=32&pictureid=253 В ней винил корректор в составе предварительного усилителя. А отдельно он выглядит вот так: http://3vuk.ru/showthread.php?p=82#post82 Единственное, на что обращу внимание: корректор под уровень ММ-головок. В системе по ссылке не зря стоит трансформатор "Orfoton"

Головы (несколько штук) попались из лучших партий, самостоятельно проверенных и настроенных когда-то изобретателем. Откуда - не скажу)) Электроника Б1-01 - оч. хороший, но требуется перебрать привод. Нет стабильности в скорости. Капризен в настройках, но настроить можно. Дюаль - со скоростью всё замечательно (на 3 мин трек разбег с сд-версией 0.4с), но тонарм не айс. дмитрийssd Никаких обработок не применяется кроме нормализации. Подняли уровень под 0 dBFS. Иногда вырезаются крупные щелчки руками. Тут ошибочка, оцифровки наши. Еще цифровали чужие пластинки. Вот пример новой пластинки: Red Hot Chili Peppers - By The Way t=3017023

WorldClock нами планировался в более отдаленной перспективе, чем выпуск 016. Т.е. пока его не должно быть. Судьба распорядилась иначе. Карабас-барабас, вы поняли меня абсолютно верно. Не так сильно возможность внешней синхры востребована. Положительный эффект от неё есть, но, вряд ли рынок бытовой техники успеет её востребовать. По моим ощущениям на рынке востребована хорошая микросхема для вывода по УСБ (со всеми существующими битрейтами) с хорошими free-драйверами. Как только кто-то из титанов эту потребность осознает - УСБ сможет вырваться на первое место по доступному качеству, а титан соберет все сливки с разработчиков и производителей конечных аудиоустройств. Serg53, я говорил про плойтек и винХП. Именно под нее я и пробовал все доступные варианты дров. Про другие ОС сказать ничего не могу. В вопросах ОС я жуткий консерватор, увы. Если бы не кривость рук Билла, до сих пор сидел бы на ВинНТ4)) Demograf, спасибо за ответ.

Demograf Добрый день, заговорщик! Деньги теперь высылать чемоданами или ящиками из под ксерокса? Мне говорили, что ЦАП поедет на прослушку к страшному и ужасному Демографу. Я тогда скептически отнесся к возможности услышать работу 015F через ламповый выхлоп. А серьезный вопрос вот какой: какие лампы, в каком включении, сколько вольт питания, сколько вольт на выходе? Выше спрашивали про 015F. Есть они запущенные но не корпусированы. И без изврата с переключением на внешнюю синхру джамперами. Джамперы сейчас встремляем, пока первый образец в работе. Хотя эта фишка в 99% случаев не будет востребована потому, что за, например, РМЕ с внешней синхрой надо еще штуку баксов отдать. Про 016 - работы тоже идут параллельно и неспешно. USB может звучать великолепно с нормальными драйверами. Пока не проверим на маленькой партии - не могу говорить "звучит". Но уровень сопоставим с коаксиалом СПДИФ. Карабас-барабас, людей не путай. комбайн, внутри которого будет и ЦАП и усилитель для наушников - это совсем другое устройство. Кто USB интересуется - ищите дрова от Ploytec и будет вам счастье. Они резко отличаются в положительную сторону от других вариантов. Ничего похожего адекватного мне обнаружить не удалось.

вот список текущих и будущих разработок, и тут 1853-го камня нет. но есть AD1955. Со списком некоторая накладка вышла. Я поправлю его. Были проекты, отнявшие несколько месяцев. Плюс поставка компонентов внесла свои коррективы. 014 скорее всего делать не будем. Только 015 и 015F. 030 в железе проверен. Как и 033. Для 016 все компоненты только что появились. Будем делать 016 после отправки чертежей корпусов 030 и 033 железным людям. Камень действительно привезли 1853, а не 1955. Суть не меняется. Проверим на одном, можно будет встремить и другой.

Хозяин сетапа http://3vuk.ru/album.php?albumid=32&pictureid=253 по форумам не ходит. Времени на такие глупости у него нет. Самое большее, что он себе позволил - потратить полдня на выбор акустики. Еще хотел добавить, что усилитель мощности всё таки АВ с квазикенотронным питанием, а не А-класс. Идея А-класса опробована года полтора назад. Тогда был канал около 25-30Вт на выходе. В принципе до 50-80Вт дотянуть можно, но паровоз будет тот еще.

Пред и мощник наши. Таннои эти подбирались когда-то в "мире звука" с нашим же усилком в классе АВ. Перебрали тогда все до 10к за пару. Хозяин был доволен тогда еще. Сейчас усилитель мощности класса А, фонокорректор в предварительном. Раньше была чуть наводка 100Гц, и класс АВ. Корректор был отдельный. Сейчас все звучит очень хорошо. Разница между советским винилом АББА по лицензии и фирменным слышна сразу. Кстати, прикол был с Пинк Флоидом. Родной диск "обратная сторона луны", либо неправильно хранился, либо хреново проштамповался, либо подделка. А диск 2003г с этим же концертом - запись великолепная. Такие вот превратности с винилом. Тестовый диск от ClearAudio - это классическая музыка. Рояль, скрипки и пр. в разных сочетаниях. Прослушанный СД такого впечатления, как винил не производит. Звучит по-другому. Будет время, попробую разницу расписать.

Это я согласный. И здесь важнО не только качество приемной стороны, но и то, как изначально записано. Вот послушав тестовую пластинку прилагавшуюся к вертушке из сетапа http://3vuk.ru/album.php?albumid=32&pictureid=253 я был полностью офигевший. В сетапе наш предварительный и наш УМ. Пластинка записана так, что ЦАПу с СД и записями на нем до такого уровня качества, естественности, как до Китая раком. (извиняюсь за свой французский). Производители вертушки (ClearAudio) сами занимались продюсированием записи, не доверяя шаловливым ручкам звукорежиссеров. На той стороне - на стороне записи - надо многое менять, чтобы получить приближение к реальности. ИМХО.