olenevod

Demm я несколько лет гонял 5000 безо всякой ваты. Если есть польза - то надо напихать. Для этого надо амбюшуры вскрывать что ли?

Demm Отчего же жалеть-то, когда сейчас всё окей? ну, при желании, можно вполне легко сделать аналогичные оригинальным проволочки. Кстати, да, амбюшуры, как обычно у АТ - никакущие. Жидкие и бесполезные.

longrun

Произвёл сейчас апгрейд своих 3000. Разобрал, вытащил дужки, состоящие из проволоки стальной. Обрезал каждую на 5 см и вставил обратно. В итоге - уменьшился радиус дуг, соответственно прижим стал идеальным и нет необходимости гнуть слишком длинные (для моей головы) дужки, в результате чего получалась эллиптическая, дурацкая, длинная конструкция.

Интересное наблюдение

"Дак остался последний" Так хорошо разбирают?

Serg53 Насчёт Рахманинова согласен полностью. Добавлю ещё, что он по-настоящему Русский пианист. После него таких не было. И вряд ли будут

bobbyGUN лучше вспомнить Ганнибала Лектора с его любовью к "Гольдберговским вариациям"

В помойку Porta pro!!!!!!!!!!!

Ну Бёма так обязательно надо прослушать!

Ну, Палестрина, Монтеверди и иже с ними - это кладезь!

Astor Piazzolla - por una cabeza. Не понимаю, почему это гениальное танго (как и всё у Пьяцоллы) не вошло в саундтрек к фильму "Список Шиндлера". Звучит в начале фильма. Сцена в ресторане

iow, я Баха, в общем-то практически наизусть знаю. Просто это издание - интересное в плане подбора музыкантов. Опять же "а-ля ортодоксальное, аутентичное исполнение". Просто хочется уже послушать великого "от и до". Что касается исполнителей - переслушано уже очень много. Впрочем, "своего" исполнения "Страстей по Матфею" пока не нашел. И вряд ли когда-нибудь найду

Дай Бог сил всё это прослушать, прочувствовать и понять

так я и не слушаю

Borlebsin, Никакого умиления не испытываю, к сожалению как может умилять посторонний звук, когда слушаешь прелюдии из ХТК??? Я конечно понимаю, что Бах вообще не писал (как это и было принято в те времена) дополнительных комментариев к нотам (форте, пиано, крещендо, темп и т.д.), но я уверен на 100%, что "с 24 по 37 так можно повыть" он точно не предполагал p.s. Вы, кстати, не ответили на моё последнее личное сообщение. Ну, да ладно...

Что касается Гульда - не могу его слушать из-за постоянного мычания на контиленах. Честно, - бесит просто! Если не можешь на фортепиано "петь" - не играй вообще. А дополнять мелодию собственным воем - бред.

tagomago, безразличные???

Разумеется АТ-ЕS10!! Супер-уши )

Genn, Гипотеза интересная, конечно. Я думаю, что аспект "аутентичность" имеет более глубокие и разнообразные предпосылки. Заморачиваться по этому поводу просто не хочется

iow Согласен! Надо всего лишь слушать того, кто больше нравится, кто, на твой вкус, более интересен. Поэтому термин "аутентичность" вообще надо исключить из употребления. Нет никакой аутентичности, есть интерпретация.

Genn, а давай! Интересно

Serg53, да и инструменты старинные сегодня - лишь копия тех, что были. Очень мало старинных оригинальных инструментов дошло до наших дней. Потому, звучание их - опять же - не факт тот, что "был тогда". Вот например, виуэла - инструмент вымерший. И Мигель Морено его воссоздал по эскизам, рисункам и т.д. Стало быть - гарантии, что мы сейчас слушаем "ту самую" виуэлу - нет

Друзья мои, любое исполнения "а-ля аутентичное" - это миф. То есть современные исполнители якобы играю так, как это было "давно". Но кто может точно сказать, как играли 100, 200, 300 лет назад??? Насколько я знаю, записей не осталось (хотя, Паганини послушал бы). Так что по мне, так "аутентичность" - всего лишь фантазия любого отдельно взятого исполнителя.