slayer1

я хз есть ли блютуз у моджо он самый удобный и маленький. но у окуба блютуз точно есть.

Нуили так

Боюсь представить как по балансу будет играть мой усилок для 801 фулсима Это косяк зх2 только. У него усиление слабое. Можно топплеер брать это удобнее в плане габаритов. Многие плееры уже не продаются но все еще одни ищ лучших. Некоторые есть в других магазах. Окуб послушайте и сентранс. Они лучше пха3. Для оптики есть ак100 как транспорт.

Увидел фразу зх2 раскроет любые затычки аж прослезился от смеха) нуну) хотя запаса громкости им хватает для затыконов. Брать топовый плеер и топовый цапоусь будет разве что полный дурак ибо смысла нет дублировать тракт. Один усилок с обвязкой и цап простаивать будут. А поч именно сони? Прирост будет разный а не больший. Для хороших ушей нет ничего избыточного)) Окуб посмотрите, сентранс, моджо наного лучще чем пха3. Вам хожить с ним? Qsk просто фанат всяких оптик балансов и переходников за 10 штук для оптики))) Хотя ничего плохого в этом нет. Все денег просто стоит

Эксклюзив я понимаю. хотя канеш ценник все равно накручен. но реал смысл его брать?) не проще хороший кабель заказать? или наших местных мастеров попросить?

sony который не золотой) темненький такой) дорогой)

ХИПХАП И АРАНБЕ ТОКА НА БИТСАХ! БИТСЫ РУЛЯТ СКА!

Так это разный звук, кому что нравится. В плюсах Юлонга большая детальность. У Окуба лучше проработаны НЧ и нет резкости на ВЧ, по причине их отсутствия. Поэтому и рекомендуют для тяжелых жанров, пилить ничего не будет. Я бы согласился если бы ты окуб не с с.аным юлонгом сравнил а с сентрансом м8 или пха3 хотя бы К сожалению, нет опыта в данной сфере. По сути, кроме всяких асусов ничего не слышал. Поэтому туплю, извиняюсь. Выбор сделан: myst dac 1866 ocu! Всем спасибо за советы! Ocu это уже оч серьёзно. Там уши и провода хорошие нужны. Типа одиссеев 2 и пр. У них хороший левел

Да куча их. Фиох7, дх200 на подходе. Ак300, 320 сони новый, короче все с норм усилякой и сенсорным екраном. Законодательный запрет? Смысл? Возможность слушать музыку в отличном качестве. Что не отменяет возможности чего-то более простого. Если мне, например, потребуется послушать аудиокнигу, мне что, докупить еще один плеер? Спасибо, услышал. Это серьезный вопрос? Тогда так - https://ru.wikipedia.org/wiki/NAS Хотел бы понять почему? Плеер что, проигрывает без буферизации? А если с ней - какая разница с карты или по сети? Простите но мне лень бомбить и долго отвечать на все вопросы

Вы долгое время читаете форум и не поняли до сих пор что здесь не слугают почти никто звуковухи и что нормальных звуковух нет? В каждой подобной теме цапоуси в основном советуют тысячи тем)

на барахолке за 18 уходят колофлаи если что. на топ плеерах алаки не слушают. это не айфон. хайрезы дсд другое дело. иначе смысл брать плеер для 16 на 44 такого класса? можно конечно но смысла траты денег я не вижу лично с4 про просто имеет воздушный звук очень мягкий. думаю хорошо сыграется. отличное усиление. что такое нас? музыка будет в высоком качестве воспроизводиться только с памяти плеера или с карты памяти. слушать флаки по вайфаю)))) не лучшая затея. вот если копировать в память плеера другое дело. наушники ни у кого ничего не просят. кроме как иногда хорошего усиления. куестайловское уши не просят))))) дома как источник почему бы и нет. в любом случае для них лучше комбайн хотяб брать

с4про само собой. как раз для таких ушей. правда там никакие алак мп3 и дсд. только ваф хайрез 24 на 192 который надо будет конвертировать. зато дешево и звук непрвзойденный. слушать из стриминговых сервисов это смешно да. топовый плеер для этого покупать только идиот разве что будет. впрочем как и слушать на нем мп3 либо каин н6 как вариант тратиться на всякие ак300 особого смысла нет. но если хотите кому то бабки подарить то наздоровье

Господи 10 кусков за эту мелкую хр.нь.... Вот этотнастоящая аудиофилия. И что прям так сильно этот кусок переходника влияет на звук? Прям сильнее чем хороштй кабель который идёт к цапоусю от ушей? Мда

Так это разный звук, кому что нравится. В плюсах Юлонга большая детальность. У Окуба лучше проработаны НЧ и нет резкости на ВЧ, по причине их отсутствия. Поэтому и рекомендуют для тяжелых жанров, пилить ничего не будет. Я бы согласился если бы ты окуб не с с.аным юлонгом сравнил а с сентрансом м8 или пха3 хотя бы

На соседний форум загляните (плеер.ру)

Если не сложно, можно поподробнее? Цапоусь myst ocub 1866 Новый 35 стоит. На вторичке можно за 18-20 найти. Начинка даст прикурить даже топовым плеерам. Ну и плюс цап мультибитный а это как известно очень хорошо на металле.

На тяжмете нет ничего круче окуба. Глупо спорить

Т1))

770 баера послушайте на 80 и 250 ом. к ним фио х5-1 и по бабкам норм и связка агонь даже 600 ом норм будет

анемичного выпиливающего мозг звука - это что за звук такой? я просто бубнеж битцовский не люблю и задранный ценник а можно купить нормальные уши и ничего не модить прирост в разы будет. вы хоть аналоги за такие бабки слушали что защищать предмет ширпотреба?

эти наушники ничего особенного из себя не представляют и играют от любой дырки приблизительно одинаково. бум бум и все. не парьтесь. достаточно музыкальной мобилки или дх50 баси. фио х1-х3 тоже сойдет.

Я вот думаю когда уже мотики посоветуют особенно что человек планирует 603 покупать для идеальной связки на тяжмете

Изодинамы на цапе без усилка сам бог велел))))) he6 берите уж че мелочиться)

Нашел на Али точно такой же за 12$, есть смысл брать? Ага канеш. Если на звук наплевать то канеш бери. За уши не отвечаю А если не секрет то, что Вы приобрели вместо IBasso? Я Подключал M50 к ZX-100, там также не хватало басов. Подключив SOny Mdr-1A и Denon ah-mm400, басов стало более даже чем. Басы с бубнежом не спутали? Ваши уши и бас вещи несовместимые

Господи да что все пишут то сюда по звуковухам. Здесь аудиофильский форум. Здесь такое почти никто не слушает. Особенно дешевое Да нет ормальных дешевых звуковух.