Аштынбек

@Dima Rodionov, Благодарю за отзыв, тебя всегда приятно читать - все взвешенно и аргументированно. Правда в том, что вопрос, качественного улучшения сторонним кабелем звучания конкретной пары наушников лежит скорее в области психологии, логических ошибок в рассуждениях и конечных выводах, чем в технической. Разница в звучании и "изменения звука" это прсто "разница" и просто "изменение", а ни его объективно качественное превосходство на стоком. Если не терять связь с реальностью, то будет не сложно согласиться с тем, что эта пресловутая "известность" не является фактом, как таковым, а является следствием бездумного перецитирования, "испорченного телефона", когда несколько похожих комментариев с которыми кто-то где-то выразил согласия, с чьей-то "легкой" руки становятся неоспоримым фактом. Кстати, у нас, как Россиян есть уникальная возможность не прилагая больших усилий разобраться с этим вопросом - можно связаться онлайн или позвонить нашим друзьям из этого отделения Фишер и объяснить им суть нашей полемики - неужели они откажут в прояснении столь простого вопроса..? Уверен, это будет очень поучительным для некоторых, опытом. Да разве есть хоть один человек имеющий мало-мальское сношение со своими наушниками, кто не слышит время от времени эту "разницу"..? Я часто, на полном серьезе задаюсь вопросом: а есть ли хоть какие-нибудь факторы на единицу времени, которые не создают эту самую "разницу", существует ли объективная "постоянная" в восприятии конкретным человеком конкретной пары наушников..? И прихожу к выводу, что нет. Проще говоря любое, абсолютно любое внутреннее или внешнее, физическое, химическое, психическое или психологическое явление создают "разницу" в выражаемой оценке звучания "до и после". Если еще проще, то подтвержденным опытным путем, фактом является расхожее в аудио выражение: "Другие тапочки одел - уже другой звук". Если ближе к нашим баранам проводам, то - была ли "тоже слышна разница"..? Ну да, была, помимо выше обозначенного, сторонние шнурки могут иметь (а могут и не иметь) иные физические характеристики. Соотносится ли это как-то с "улучшение звука"..? Нет: психологически "разница" в звучании приравнивается к "улучшению", но в абсолютном выражении, это просто логический фокус (ошибка) мышления, когда слышимые изменения АЧХ принимаются за ожидаемое улучшение. "Звук изменился", "стало поприкольнее", "посвежей" и т. д., и т. п., и коронное - "поинтересней". )) И, как правило, этого достаточно, чтобы признать всеми фибрами доверчивой меломанской души - это оно, "улучшение"! Говорит ли это о том, что не существует сторонних шнурков "однозначно" звучащих лучше стоковых? Конечно же нет. Ведь одно из другого не следует. Сам буду покупать. )) Ну вот лично мне, наивному и мало опытному по жизни человеку, не даёт покоя один вопрос: Почему все производители наушников, тратя сотни и сотни тысяч пиастров на разработку новых технологий, на обновление МТ парка и производственных мощностей, года и года человеко-ресурсов, вкладывая огромные средства в рекламу, разрабатывая коммерческие портреты товара и его позиционирования на фоне моделей конкурентов, ведя с ними негласную "войну", покупая форумы, обзоры, рецензии и самих рецензентов... ... И отказываются приделать к автомобилю колёса от единственного ТОГО, ради чего и создавался продукт. От получения Прибыли от Товара, основанной на признании и одобрении Покупателем КОНЕЧНОГО РЕЗУЛЬТАТА. Просто по каким-то (известным лишь продвинутым аудиофилам) причинам "экономя" на "качественном" проводке..? ЧЗХ ..?! . Есть производители, у которых изначально "достойный" шнурок? Что ж, тогда ещё больше сомнений в существовании недальновидных именитых гигантов, логика позиционирования Продукта которых проходит под девизом: "И так сойдет!".

@CHAY, А я вот что-то потерял ход вашей беседы )) А что там не так с Оядой? Я только созрел... ))

Мне попадалось достаточно отзывов "отрицательных", а именно - люди, после сравнения разницы не слышали. И на этом ресурсе тоже. По мне - так чистота ночной сети и нулевой уровень ночного шума - вот, что "решает"!

@CHAY, Сам Foobar не конвертит. Этим занимаются встраиваемые, взаимозаменяемые плагины и, к слову, на сегодняшний 2018 год делают это безупречно. Есть сборки Foobar-а - там все даже чуть больше есть. А-Плеер хвалят, как-то игрался им, но это труд одного энтузиаста в противовес, не побоюсь аудио-монстру Foobar. Вот и поболтали. ))

@CHAY, А что с конвертацией в Foobar-е не так? Всегда его применял его для этих целей! Что вы читали? Этот конвертер 2014 года, тогда как плагины конвертации для Foobara-а никогда не стояли на месте.

Илья, а может ход конем? Может взять 712... и конецигра? )) И к ним провод тот самый, [вырезано модератором] там какая-то? Говорят, в 712-х и баску не хило навалили, не меньше, чем в 812? ))

А почему 812-е не советуете? По моему, и по стилям и по мощщам самое-то! И Юлень потянет и прически не испортят! )) Вот сижу, слушаю сейчас Joseph Jongen - Danse lente for Flute & Harp, Op. 56 - Modéré в 702-x и понимаю, что я заложник чистого, воздушного звука AKG надолго...

@Revolution, Человек с большим звукоопытом (не копытом!) дает лаконичную оценку своего отношения к подобной философии построения полностью транзисторного, светлого тракта. Совсем не обязательно слушать конкретную связку, чтобы иметь оценочное представление. И вообще, взаимная категоричность не позволит вам разойтись на узкой тропе. Будьте снисходительней. ))

@Slavalun, Давайте относится с пониманием к желанию человека быть кратким и точным в своем определении. Не вижу ничего оскорбительного, помоему только емко и наглядно. Мы же говорим о личном восприятии конкретной философии звука, так зачем переходить на личности? Или любая оценка должна быть исключительно положительной? К своей, с подачи RuleRule, философии добавил бы, что в данном случае имеет место быть возрастное восприятие Звука. По моему, очевидно.

@Ilya-s, Осталось выяснить, что и ЦАП-ы в пределах одной модели звучат по разному... и будет вааще Космос. ))

@LifeSonG, Так вам для улицы? Нормаль будут смотреться )) Главное, что бы тебе нравилось, как моя прабабушка говорит.

@donPedro, Ага, то есть когда гордо малюют "на канал" это просто как есть, то есть правильно будет сказать, что P-1u имеет 0.5 Вт на 32 Ом, правильно?

Друзья, проясните, пожалуйста один момент. Вот, допустим пишут у P 1u - мощность 2 х 2 Вт (8 Ом). Что это значит? Это тоже самое (по мощности), когда в спеках другого усилка пишут просто 2 Вт на 8Ом?

Берите JVC HA-RX 700. Уж точно плеваться не будете за такие деньги.

@LifeSonG, Закрытые (со звукоизоляцией в обе стороны) или открытые (слышно в обе стороны, но музыка не звучит сперто, сковано по ощущениям пространства, что немаловажно для некоторых жанров)?

@Бергамот, Очень интересно! Интересуюсь Clear-ами! Может сменю свои 702-е! Расскажите, пожалуйста поподробнее!

Абсолютно верно! Не понимаю злопыхателей, типо-владельцев новых Focal-ов с различных ресурсов! Куда они прут со своими претензиями? Разве они не читали хвалебные статьи Focal-ов во всех крупных интернет изданиях? Или, что, им сложно было сравнить Focal-ы с Beyerdynamic-сами и узпокоиться?

@Бергамот, Не много потерял вашу мысль. Что из чего у вас следует? Что Focal-ы классные наушники, потому что Дайнемиксы классные? Ну, тут не поспоришь.

@Бергамот, Нет, только читал отзывы владельцев. Думаете брехня? И у меня была пара телефонов с подобными 40 мм динамиками. То есть, понять, что имеют ввиду недовольные владельцы новых Focal-ов я, на вскидку, могу.

@Krapotkin, Много уже было написано про сцену 40 мм. динамиков новой линейки Focal из 3 последних моделей. А, точне про её ущербность. Оно и не удивительно, то при таких "водителях". Настя вроде как жаловалась на сцену в ATH.

По моему интерес вполне конкретизированный, не вижу причин сомневаться в реальном интересе к предметам обсуждения, да и на хрена это нужно? Нафантазировали тут, мастера читать между строк. )) А вот девушка не хило так присядет, когда вернется... )) @Шурик, Юлун D200 не потянет 560, если уж "выбирать лучшее", в этом подходе я только за, будет "недотрахъ", а это ни есть гут. Сам к ним присматривался, но им усиление для 99% раскрытия потенциала нужно посерьезнее. А как вам ETHER Flow? Действительно, что имеет место быть соответствие цены? Стоят они такой переплаты по сравнению с Edition и LCD X?

@Я_ВеСеЛыЙ_ТаРаКаН, Не буду с вами спорить, это какое-то недоразумение... Просто вы должны понять, что в ваших умозаключениях, опыте и выводах сплошная неразбериха и оккультизм. Вот просто лень расписывать по пунктам. Никогда не используйте непроверенные данные, слухи, воспоминания детства, строчки из ежедневного гороскопа и т. д. в построении логических цепочек и конечных выводах на гора. Печаль... Давайте вот с какой стороны попробуем: Вам попадались где-нибудь официальные рекомендации сервисов-площадок-продавцов lossless контента о желательности распаковки файлов перед прослушиванием? А не официальные..? И, наконец, задайтесь вопросом - а почему?

, Вы советуете девушке с Юлуном Де200 Focal Utopia..? Серьёзно..?

@Я_ВеСеЛыЙ_ТаРаКаН, При всем уважении, но ваш текст одно сплошное недоумение. Сплошные противоречия и профанация в каждом слове. Кто вас учил так пользоваться наглядными примерами..? А логикой..? Что из чего у вас следует..? Етишкина жизнь, вот так и живем. Без обид, но вы явно не на своем месте.

@Коленвалова Настя, Я мельком слушал Edition X V2, звучание похоже на хруст вафельных стаканчиков с мороженым под зубами... и какое-то оно липкое, что-ли, как сироп. Правда, про сироп это уже к Audeze LCD X. Очень немного послушал, но с непривычки вот такие наблюдения. Послушать не помешает.