DrDick

+ глубже бас (но он так же НЕ задран). + немного прозрачнее весь диапозон частот, середина в частности. + сцена еще немного шире, вплоть до некой разряженности (это уже может и не плюс, на вкус) + детальнее высокие, соотвественно разрешение по ВЧ выше. + конструкция удобнее и надежнее (у 895 с этим не очень) + дизайн красивее. - более сухая, формальная середина, 895 несколько более певучие, эмоционально открытые на вокале. - имеется локальный пик на 2.5-3 кгц, который добавляет некой жестковатости, въедливости тембрам. У 895 в этом плане лучше, они звучат комфортнее, гармоничнее. В общем, у 612х класс звука выше, они более аналитичны и техничны, но вот некой душевности, что есть в 895х в них не достает. спасибо за детальный расклад! сцена, внешний вид, эргономика и надежность 895 меня полностью устраивает (за 10 лет на амбушюрах даже потертостей не появилось, хотя на дужках обломалось понятно что), а вот чуть больше баса (особенно если такого же твердого) и прозрачности это интересно. похоже, в шорт-лист вместе с gmp400.

Ребята, пару слов о плюсах/минусах в сравнении с shp895?

Интересует больше именно звук наружу, в окружающих. На большой громкости не слушаю.

@Licvidator, от модов я пока далёк, не рассматриваю. т.е. 50 придется вычеркнуть, т.к. цель - послушать иногда музыку на работе. источником будет hidizs ap100. примеры альбомов - Roxy Music - For Your Pleasure Chico Buarque - Construção Yes - Close to the Edge John Coltrane - my favourite things Cachao

Подскажите, что больше подойдёт для нетяжелой инструментальной музыки (южноамериканская, джаз, арт-рок) с обилием инструментов в аранжировках - герои темы или AKG k550? на что еще посомтреть из закрытых/полузакрытых для подобных жанров за похожие деньги? насколько сильно полузакрытые, в т.ч. конкренто 50RP отдают звук наружу?

Прочтение данной темы привело меня к обладанию кал!, ритмиксов и атх-707. первые в итоге отнесены к разряду неплохих ушей и оставлены для работы, где можно себе позволить музыку в виде фона, остальные - к разряду примечательных. на самых сложных треках очевидно лучше справлялись 707 (например, how to dissappear competely и morning bell от radiohead), на старой музыке вроде david bowie приятней смотрятся 508, хип-хоп со своей теплотой и насыщенностью басом - за 707. основной недостаток 508 для меня = даже не утоньшение всей середины, а неспособность воспроизводить тарелки. не звенят. в кал! и 707 звенят. но т.к. слушаю много старой музыки, где звенеть и нечему, без дела не лежат. сильные стороны - разделение инструментов, выделенный вокал, 'светлость', умение расставлять акцент на логически выделенные партии в музыке aka вовлечние. кал! в этом плане никакие. Промежуточный итог: на ходу 508, на работе кал!, дома 508 или 707 в зависимости от музыки и подыскивать открытые.