peruzzi

@chontvari, по теме есть что сказать?

отпишитесь кто на что перешел после BL, если был такой опыт. Своим BL доволен но задумался об апгрейде.

Nikitka, послушал при курьере 702-е, понял что мои TR-50 MK3 вполне ничего. 702 понравились, высокие пожалуй получше мк3, на мой вкус, а вот баса недостает, плюс сборка китай, думал словакия, может словакия иначе звучит? в целом уши понравились но пока отвезли обратно, не стал покупать, может 712 Про попробую.

712 по 16 тр на маркете сейчас, 702-е в 2 раза дешевле, отзывы по ним так же хорошие. Был опыт? Интересно как они . В желаемые деньги только HE-400s. Есть смысл на них с MK3 переходить?

HD660s от 33 тр., желаемая планка 25 .. HD650 сильно хуже? или на уровне микронюансов? 712Pro многие хвалят... Как они по сравнению с 650-660? У Вас судя по профилю все это имеется.

Мк3 используются с iFi Micro iDSD Black Label - все устраивает, звуком доволен на 100%. Захотелось попробовать шагнуть вперед с очевидным приростом в качестве звука.. Соответственно вопрос будет ли такой прирост в ценнике 15-25 тр? Понятно что у всех свои уши и т.д., интересуют объективные вещи типа подача звукового материала, достоверность и прочее. Жанры - все кроме металла, шансона. Бегло посмотрел рынок в этом ценнике - популярны у слушателей Akg K701-702, 712Pro, HD 650..

например? )). Что-то навскидку ни одного плеера с нетормознутным УДОБНЫМ неперегруженным фигней интерфейсом, с подобным кач-ом звука, кроме Корг Аудиогейт не встречал )) По кач-ву звука, интерфейсу, скорости работы пришел к выводу что лично для меня это один из лучших плееров. А для DSD натива готов Полную версию купить. (недешевую нужно сказать)

плеер неплохой, но как я понял - обычная (НЕ Pro) версия, файлы DSD даунсэмплит и на выходе имеем видимо 16\44.1 . Во всяком случае мой iFi Micro iDSD BL не меняет индикацию при проигрывании DSD файлов, цвет такой же как CD Audio. Подтвердите кто в курсе.

как узнать версию прошивки с завода?

это так разжевали? Упростим. Речь про индикацию "dsd 2.8224mhz" на панеле Foobar-a при проигрывании DSD контента, а не про какую-то теорию звукоизвлечения микросхемой (условно) и не соответствии этой теории заявленных производителем данных. По Korg Audio Gate ссылка на версию с поддержкой DSD будет в итоге? Или уже вспомнили что "не так все было" ).

не додумывайте и не заморачивайтесь, приведены спецификации производителя, остальное лирика. Насчет крякнутых версий Корга которые у Вас выводили DSD на стороннее железо - без конкретных ссылок это всё, опять-таки, лирика. Вряд ли Вы сможете привести хотябы одну ссылку в интернете на отзывы других людей где подтверждаются Ваши слова, не говоря уже о конкретных ссылках на такие версии программы )). Подозреваю Вы просто ошиблись, забыли, попутали и тд.

Nuprime: Features: 24-bit/384kHz and native DSD 256 support ; IFI: Audio Formats DSD 512/256/128/64 24.6/22.6/12.4/11.2/6.2/5.6/3.1/2.8 All native decoding, no internal hardware conversion. -- насчет любого цапа это Вы тоже перепутали, как напутали с нативным DSD? Скачал все возможные версии Аудио гейт, ДСД вывести не получается.

сломанная ПОЛНАЯ версия с DSD ? То есть скормить DSD НеКоргу можно? Или что? Поясните четко, плз, есть ли варианты вывести DSD Аудио Гейтом какой угодно версии каким угодно способом. По цапу - 3 дня назад приобрел Nuprime uDSD - выставил на продажу, звук не мой, через неделю приедет iFi Micro IDSD, оставлю если понравится, если нет - Teac 503 приобрету. можно про "etc", пжст? БагХед вызвал оторопь своим интерфейсом, лично мне пока что юзать такое не получится, может вернусь к нему в свое время.

С сайта производителя: Users who do not own a KORG DS-DAC or MR series product can only use the lite version. То есть ответ на мой вопрос Можно ли Korg научить отдавать DSD на НЕ Корговские ЦАПы - НЕЛЬЗЯ, я так понимаю. Если как-то и можно активировать полный функционал - в интернете про это информация отсутствует.

забыл про него). Не нравится интерфейс. Мне во всём подходит Korg, хотелось понять можно ли его научить отдавать DSD на НЕ Корговские ЦАПы.

Спросим иначе - кроме Foobar есть софтовые плееры кто может отдавать нативный DSD?

Korg AudioGate нативный DSD без даунсэмлинга никак не выводит?

/перед заказом ZMF определяюсь какой кабель брать./ Y-адаптеры не ухудшают звук при балансе? (цена адаптера $5-10 на ибее). Скажем, есть цапоусь с двойным балансным ушным выходом (dual 6.35 jack) Уши с mini xlr гнездами в каждой чашке под баланс. Варианты соединения ушей с цапоусем: 1. Кабель с двумя 6.35 trs штекерами на выходы цапоуся 2. кабель с одним 6.35 trs штекером, который через переходник 6.35 trs female/ 2 6.35 male, соединен на выходы цапоуся. Звук в обоих вариантах идентичен?

@KoAlex, Пока будет Classic. Комментарии на озвученный вопрос будут?

Требуется окончательное уточнение по ZMF Classic, т.к. техника под них будет покупаться в ближайшее время и сами уши тоже. [Будет куплено несколько комбайнов, часть в москве часть на ибее, парочку оставлю после сравнительных заездов, остальные верну по возможности. Пришел к мнению что это единственный адекватный вариант покупки чтобы не промахнуться со * своим звуком] У каких-то из планируемых комбайнов есть балансный выход на наушники, у каких-то нет, в свою очередь балансные тоже разные (одинарный XLR, двойной 1/4'', и т.д. Отсюда вопрос. ZMF Classic заказывать с выходами на каждой чашке или на одной? Реальная разница будет в звуке? Здесь высказываются что танцы с бубном с ZMF результата не дают, отсюда - достаточно на одну чашку вход? (по мне так это удобней в эксплуатации плюс экономия 40 долл.). Потом кабели тогда уже докупать под конкретные цапы которые будут появляться в последствии. Короче глобально интересует вопрос - есть ли вообще у ZMF разница между БАЛАНСНЫМ и НЕ БАЛАНСНЫМ подключением, если разница будет - В ОДНОЙ ЧАШКЕ или ДВУХ выход на кабель дает лучший результат на балансе?

@Licvidator, Откровение) имеете в виду zmf classic звучит не лучше обычных mk3? Или речь про бесперспективность апгрейда zmf кабелями амбушами и тд?

@Licvidator, мало что понял из комментария. При заказе ZMF Classic нужно выбрать разъемы на чашках и на кабеле, про это и спрашивал (для баланса), так что про замену проводов и про стоковый который длинный - не понял, можете пояснить. В общем мне Зак отписал что в моем случае (TEAC UD-503 у которого двойной 1\4 баланс на вход) заказ двойных Mini xlr в чашки / двойные 1\4 в ЦАП - единственный вариант.

@Dima Rodionov, Teac UD-503 весьма привлекателен учитывая забугорный ценник, отзывы, опять-таки, забугорные (к ним доверия больше) - в подавляющем большинстве хвалебные. Burson Conductor V2+ (Он же Vitruoso?) запал в душу однако отзывы смешанные.. Однозначного перевеса как у тика не наблюдается. Занятное сравнение UD-501 с Conductor SL 9018 (http://forum.doctorh...68) - можно сделать вывод что UD-503 как минимум не хуже SL9018 т.к. по мнению автора 501 сравним с SL9018, а он (501) в свою очередь явно хуже 503-го. , От китайцев пока отказался, хотя DA9, судя по всему, аппарат достойный. Обзоров с прямым сравнением с Burson или Teac не встречал к сожалению. @Hailt2, Не готов морально к неоднозначным дизайнам )). Хотя Mojo долгое время был на карандаше. В итоге купил Nuprime udsd - через неделю приедет в качестве временной замены текущему плееру Hidizs AP100 (юзается как цап с ноутом). -- вообще если UD503 действительно так хорош как мне пока кажется )) - наверное купил бы. Ценник манит. Про него в сравнении с Burson бы еще почитать где-то.. Или услышать комментарии..

нужен цуапоусь либо отдельно ЦАП + УСЬ в районе $1500-2000. Использоваться будет преимущественно с наушниками + немного в стационаре. Посоветуйте достойные варианты с поддержкой DSD у цапа. Сам смотрю пока в сторону teac и berson. Понимаю что претедентов в разы больше поэтому спрашиваю у общественности. Вначале собирался взять штуки 3 популярной у интернет аудитории китайско-корейской продукции до 50 т.р. за компонент, сравнить в лоб и один оставить, сейчас решил поднять ценник и приобрести бренд. Обсуждение правильности такого решения так же приветствуется.

Хочу балансный ZMF Classic. Достаточно указать Cable Connection - "XLR"? без DUAL BALANCED MINI XLR JACKS ON CUPS (это под Y-образный кабель я так понимаю). И тогда просто будет обычное гнездо в одной чашке + кабель Jack-XLR ? Вопрос, по сути, у меня следующий - соединение в одну чашку и двойное соединение Y-кабелем XLR-2 XLR - (именно такой идет в этом случае?) - второй вариант стоит $60 прибавки в цене в плане какого-либо прироста в качестве?