Перейти к содержанию

Desmodrom

Пользователи
  • Публикаций

    406
  • Баллов

    417 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Desmodrom

  1. Дмитрий, какое Ваше мнение по Одинам и Трору? Просто, что больше понравилось при сравнении в лоб? Можно без повествований про обертона)))))
  2. Что сразу бросилось в уши), так это разная сцена (ширина, глубина). В одинах она показалась значительно шире, и при прямом сравнении Одины "втыкали" сильнее.
  3. Представитель на выставке сказал, что это были Один МК-3. Я вообще первый раз слушал Одины. Очень понравились даже на первое и беглое прослушивание. Крутые ухи)))
  4. Наблюдал сегодня хозяина ветки на Хайфай шоу в Аквариуме за прослушкой Троров)))) Ждем впечатлений. Самому Одины понравились больше. Молодой человек с которым мы менялись наушниками, слушая Трор и Один попеременно, тоже предпочел Одины.
  5. Сравнивать можно что угодно и с чем угодно.)))) Как только хуго2 вышел, очень многие стали сравнивать звук с ТТ. Цель сравнения - понять изменения в характере звучания матриц. Но Вы объяснили всей этой толпе слепых котят, что они занимаются ерундой.))) Спасибо!!! Вы «вцепились» в одно из качеств Хуго - мобильность и пытаетесь доказать, что все должно отталкиваться именно от этого качества. Мобильность - лишь одна из характеристик Хуго, но не основная!!! Основная - воспроизведение музыки в качестве комбайна!))))))) П.С. Если завтра самое маленькое устройство типа моб. телефона или моджо2 или еще чего начнет выполнять свою «основную» функцию лучше чем мои стационарные устройства, я продам эти стационарные устройства и буду использовать портатив в стационарной системе, даже если он для этого не предназначен. Именно поэтому считаю, что в наш век стремительного развития технологий можно сравнивать любые устройства по качеству выполнения их «основных» функций, не обращая внимания на их косвенное предназначение. ИМХО)))
  6. Конечно прижился))) Почему бы ему не прижиться? Любой хуго отлично выполняет роль настольного комбайна с нетугими ушами и заметно лучше чем многие комбайны типа Тик-501 например. Никто его в большую стстему и не пихает (если не хочется). Все с ног на голову перевернули. Я тоже исключительно об этом.)))))
  7. Я Вас понял (при чем давно)) Вы хороший мастер словесности, спорить бесполезно. Я Хуго2 слышал в стационарной системе. Отлично играет. Несколько человек слушали и всем он понравился больше чем ТТ. Останемся при своих мнениях. Весеннего Вам настроения.
  8. Юрий. Вы своим красноречием не опровергли ни одного моего тезиса. Сами сказали, что Хуго это просто маленький, переносной комбайн (который в метро не берут) и если он по звуку совпадает с Ваверса, то покупать Ваверса не имеет никакого смысла. Согласны? Зачем нужны два устройства с одинаковым звуком, если одно из них перекрывает необходимый для конкретного пользователя функционал другого устройства? И отрицать возможность их сравнения по звуку, для меня как утверждать, что в кроссовках нельзя ходить в повседневной жизни, они же придуманы для спорта)))) Какая-то странная зашоренность... Еще раз, Хуго прежде всего комбайн (пусть и переносной). Наш спор приобрел такой окрас, как буд-то я утверждаю, что эти устройства одинаковые. Они разные, но большой объем перекрестного функционала, позволяет их сравнивать по качеству выполнения их основной функции - воспроизведение звука в качестве комбайна в полноразмерных наушникакх.
  9. Я все доводы озвучил, не хочется по кругу ходить))))) Удачи Вам.
  10. ))))))) Ну transportable, дальше то что? Из-за этого нельзя звук сравнивать?))))) Sneeze, Вы себе можете хоть 20 одинаковых по звуку даков купить, один настольный, другой передвижной, подбрасываемый, подмышку прячемый и т.д. Хозяин барин.))))
  11. Хорошо Юрий, давайте мусолить......))))) Хуго 2 по своим функциям вполне может быть использован как настольный комбайн, и как правило так и используется. Не знаю ни одного человека, кто бы постоянно носил его с собой. Сам производитель в большей степени подразумевает «настольное» использование. Возможность перенести его в портфеле, не отменяет удобства его использования, когда он лежит на столе. У меня он всегда на столе лежит, и я его вообще никуда не вожу. Для этого SP - 1000 есть. Портативность Хуго - это скорее дополнительный бонус, чем основная функция. Вы в частности, насколько я знаю, помимо Хуго ещё и потратив используете. Зачем? Таскайте с собой «портсигар», это куда «удобнее». Наличие у Хуго выходов RCA и отдельный пульт тоже по Вашему для портативного использования? Оба девайса имеют большой перекрестный функционал и схожий звук (ИМХО), а дальше пусть каждый сам решает, что ему важней: использовать иногда большую мобильность Хуго или иметь ХЛР балансные на борту.
  12. Я ждал, когда поступит ултимативная гениальность с другой стороны планеты.))) Разные по назначению и использованию устройства - это калькулятор и стриральная машина. Если Хуго это портсигар по Вашему, то только для кубинских сигар.))) У него кстати имеется режим использования в качестве настольного девайса. На столе разница в габаритах есть, но реально не существенная. Цена почти одинаковая, вполне можно выбирать себе одно из двух. А на счет ТТ, да лежит на лопатках и не дергается. Вы лично, уверен, в лоб в колоночном тракте хорошего качества их в качестве цапов не сравнивали. ЦАП в Хуго 2 лучше существенно. Преимущество цапа Хуго2 перед ТТ я отчетливо услышал (кроме меня еще много людей во всем мире))), а определиться что лучше по звуку Хуго2 или Ваверса мини не смог, как ни старался.
  13. Да я и без обид.))) Какие тут обиды? Скорее Вы правы. Я себя отношу к "рядовым" слушателям. В чем слышу разницу о том и пишу.))) Я лично в лоб успел только с новым Брикасти М12 сравнить у Андрея. Брикасти больше понравился, но совсем не критично, но там и цена 16тон. У Андрея уже много народу побывало, и все удивляются как малыш ваверса играет.
  14. А Хуго ТТ для меня лично давно как цап слил перед Хуго2. Усилитель для ушей в ТТ лучше (но утопиям пох на это)) и ХЛР есть.
  15. Я тугой в техническом плане. Андрей утверждал, что там не только чип за звук отвечает, еще вроде ФПГА матрицы и т.д. Но глядя, как сделаны устройства Варвеса, есть уверенность, что в компании думают о грамотной реализации. Признаюсь, я очень хотел, что бы мой хуго2 сделал Варвесу в наушниковом тракте. Не вышло.
  16. Вот и сюда продублирую информацию об одной из новинок 2018 года - Waversa mini hpa. Аппарат по совокупности качеств может смело претендовать на звание лучший комбайн. Очень компактное устройство высокого уровня как по качеству изготовления так и по звуку. В отличие от Хуго-2 имеет балансные ХЛР выходы. Слушал подробно как у себя в наушниках так и у Андрея Молочника в колоночном тракте очень хорошего уровня. Играет на одном уровне с Рокной! С учетом цены - выдающееся устройство.
  17. Сегодня закончил долгожданное для меня сравнение двух мини комбайнов Chord Hugo 2 и Waversa mini hpa. Ох и сложно оказалось неподготовленному человеку сравнивать столь близкие по звуку устройства. По факту, я так и не смог отдать предпочтение по звуку какому-либо из этих аппаратов, при том что в свое время преимущество Хуго2 над Тиком 503 для меня стало очевидным довольно быстро. Но у Waversa есть большое приимущество - наличие балансного ХЛР выхода. Waversa сделан очень круто. Монолитный, тяжелый, с красивой индикацией. При столь малых размерах этот аппарат может служить шикарным источником самого высокого класса как в наушниковом так и в колоночном тракте. Сравнение проводилось в следующей связке: макбук про - кабель нордост юсб с ifi пурифаером - конвертер гидра с родным линейным питанием - коаксиальный серебянный оядовский кабель - ваверса/корд- наушники Фокал утопия. Могу с уверенностью сказать, что Ваверса кладет на лопатки Корд Хуго ТТ. При стоимости в Москве за которую можно купить этот аппарат мало что с ним вступит в конкуренцию даже из существенно более дорогой лиги. Фото.
  18. Я тоже их на выставке послушал мимоходом. Имхо, дизайн показался безобразным до неприличия))), а звук вполне полновесный был.
  19. Дааа, 872 ые - прекрасны!!! Завидую по доброму. Очень жалко, что из-за личной непереносимости «вакуумного эффекта» пришлось их поменять на денон 7200. По звуку 872ые для меня на одном уровне с утопиями играют.
  20. Спасибо КЭП!) Эта мудрость «слушай сам» может вообще быть девизом форума, но мы все равно читаем и пишем обзоры, оставляем мнеия и т.д. Я для себя лично отфильтровал несколько сотоварищей чье мнение, как правило, часто совпадает с моим. Особенно, когда речь идет об устройствах которые просто интересны и покупать их не планируется. Сказали - «Овно», даже слушать не буду))))
  21. Согласен. Опасения есть. Мудрость про сыр никто не отменял))))
  22. Molokoff, отпишитесь потом по итогам прослушки пожалуйста. Хотя бы в общих чертах. Очень интересно Ваше мнение. А то, куча мнений уже есть, а слышавших аппарат пока ни одного))) Недавно, кто то новый Хуго 2 за сотку выложил на продажу. Вечером увидел объяву, утром уже не было.
  23. Я бы тоже настрожился, но так как Андрей сравнивает именно с Рокной, которую тоже продает, а не со «сторонними» марками, да и сама контора серьезная, считаю, что при такой цене аппарат заслуживает вдумчивого прослушивания. Особенно для тех, кто ищет себе качественный, компактный комбайн. Аппарат уже у Андрея дома, в Москве. Можно записаться на прослушивание.
  24. Показалася реально интересным аппарат от Андрея Молочника фирмы Waversa - WMiniHPA MK2. Анонсирована цена в 1700 у.е. за ЦАП с усилителем для наушников. Примечательно, что по утверждению Андрея, в режиме цапа аппарат переигрывает Рокну. Хороший кандидат на звание «лучший комбайн».
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.