Nikan

@ФИЗИКА, Сравнение с фотообъективами с разное апертурой еще более не корректное чем случай с айфоном, все фотографы и любители знают, что за разницу в 0,2-0,4 /f диафрагмы приходится платить кратно и это нормально. Производство оптики с разной апертурой (пусть и с настолько малой разницей) обходится намного дороже и оптическая схема у них зачастую намного сложней с асферикой и прочими линзами для уменьшения хроматический аберраций... Где и в чем разница в технических характеристиках между PM-1/2?

@Nick Rozhdestvensky, Для этого нужно просто приехать в Москву и там видимо тоже "просто" найти в одном магазине PM-2 и PM-1. Даже в Докторе нет в наличии PM-2, а ждать у моря очередного повышения цен тоже как то не хочется...

В случае с айфоном без вариантов т.к. нет поддержки SD карт, надо будет еще памяти, пойдете и купите новый айфон доплатив 16 тыров. У меня, к счастью, другой смартфон Но вопрос в принципе не об этом, меня больше интересует та самая разница в звуке и с чего она берется, разобраться чисто технически в этом. Цена вопрос даже не второй, т.к. готов и на PM-1, но надо знать за что плачу при всей альтернативе выбора...

В этом крамольная мысль и вся сложность ее понимания! Теперь вопрос для осознания вашей мысли: За счет чего они звучат по другому, т.е. что если не драйверы и амбушюры способны им дать другой звук в сравнении с PM-2? Там же все кроме материала крепежа чашек одинаковое? Акустическое оформление, чашки, сами излучатели там одни и те же или есть отличия в схемах, может ином расположении драйверов? ИМХО, не удачно сравнение т.к. есть явные отличия в ТТХ - т.е. объеме памяти. Тут же кроме обертки и искусственного позиционирования моделей, от этого и цены, нет отличий.

Цена на эти уши везде одна и особо никто не скидывает. PM-1 (85 т.р.) PM-2 (50 т.р.) + 5 т.р. амбушюры. При разнице 30 т.р. (она не двукратная) каждый решает сам, готов ли он платить эту разницу за лучший кабель, более надежную конструкцию из металла, богатое оформление в виде деревянной шкатулки. Других отличий я не нашел. Думаю тот кто хочет топ возьмет сознательно PM-1, чтоб потом не сомневаться, а звучат ли PM-2 хуже PM-1 даже с альтернативными амбушюрами и с XLR кабелем?

В теме нет конкретной информации об отличиях в технических характеристиках моделей PM-1 и PM-2, все отличия сводятся к разным кабелям, амбушюрам и упаковке. Звук разный благодаря другим амбюшурам (возможно кабелю), но если эти амбюшуры приобрести отдельно от PM-1 и подключить тем же фирменным балансным кабелем, скажем к HA-1 (этот кабель все равно нужно брать отдельно и для PM-1) то вероятно никаких отличий в звуке не будет? Из реальных технических отличий между PM-1 и PM-2 владельцы и обзорщики отмечают только материал каркаса наушников, в PM-1 он из металла, а в PM-2 пластик. Для однозначного ответа не помешал бы сервис мануал т.к. сама компания не раскрывает отличия в конструкции и ТТХ драйвера двух моделей. Но общий вывод напрашивается, что Oppo не зачем было разрабатывать разные модели изодинамических драйверов одного размера под эти наушники...

@Nick Rozhdestvensky Значит Custom One Pro c их 16Ом лучше будут, а по звуку сильно Custom уступают серии DT?

@clubnewmen, @Nick Rozhdestvensky, Понял, спасибо за советы! А какие из Beyerdynamic будут оптимальней для кино и использования в портиве со смартфоном? , Удалось их пощупать, померить, но толком слушать времени не было ))

, Ну так я специально написал, что нужны универсалы и для кино и для музыки в т.ч. портатива. Рассматриваю именно Оппо по причине их дизайна и эргономики. С покупкой HA-1 я пока думаю, сначала должен познать нужен ли мне качественный стерео тракт для наушников, буду ли я его слушать при наличие хорошего звука с полностью балансной схемой для внешней АС. Так какой вариант предпочтительней при моих вводных PM-2 или PM-3? Самому нет возможности послушать эти уши, не продают их у нас...

Приветствую обладателей и знающих эти наушники! Стою перед выбором приобретения PM-2 или PM-3 для использования при просмотре фильмов (lossless и lossy) и прослушивания стерео (hi-res, lossless) в основном дома. Пока будут больше использоваться для фильмов при просмотре в ночное время, музыку слушаю в основном на акустике Canton 695, но не исключено в дальнейшем использование для этого наушников. Знаю, что PM-2 открытые, а PM-3 закрытые и имеют меньший драйвер, сопротивление т.е. больше заточены для портатива. То, что PM-2 открытые и звук при просмотре кино будет слышен окружающим ночью меня не пугает, в приоритете более масштабная сцена и объем. Но с другой стороны PM-3 имеют лучшую звукоизоляцию и более универсальны для использования с портативным плеером, что меня подкупает т.к. не исключено, что буду их использовать и в связке со смартфоном в отпусках... Собственно несколько вопросов: 1) Какой звук (PM-2 или PM-3) больше подходит для просмотра фильмов, т.е. имеет большую детализацию, более яркий характер СЧ? 2) Насколько разница в звуке PM-2 лучше PM-3 если учитывать почти двукратную разницу в цене? Все же 50 т.р. это не 30 т.р. 3) Имеет ли вообще смысл вкладываться в PM-2 если усилением для них у меня будет (первые год-два точно) BD-плеер Oppo 105D (у него свой усилитель наушников, не такой крутой как HA-1, но вроде не плохой). В дальнейшем возможно буду покупать HA-1, но не уверен нужен ли он мне т.к. с темой хороших наушников почти не знаком, строил стерео и многоканальный сетап все же для АС, а не для ушей... Повторюсь, опыта владения серьезными наушниками нет, использовал только затычки среднего уровня от Sony.