Тиму

@Mongol79, Я вам отвечал на личку. Вы не прочитали, я удалил сообщение. И пожелание, повежливее обращайтесь.

@МаксимF1, Не правда. Играет в два раза дольше чем заряжается. @Mongol79, Вчера слушал. В моде баса больше чем в стоке.

@Mongol79, Какой мод? Если кондер мод, то влияние на звук подтверждено реальными измерениями. Все другие моды вкусовые, кому то в кайф, а всем остальным отстой.

Сейчас новый тренд, медь чистоты семь девяток, прошлое. По новым веяниям медь, цинк, марганец, никель сделают нас счастливее.

@Евгениус, Купите кабель исходя из принципа минимальной достаточности. Под этот критерий подойдут провода ценой от 150 - 200 рублей. То, что кабель за 10000 рублей или за 27000 евро ( есть такие) способен как то заметно для слуха изменить звук, можно только верить. Так же как некоторые люди верят, что они были в гостях у инопланетян, видели чертей. Кашпировский и Чумак отстой в сравнении с некоторыми продавцами аудиогаджетов.

Заменить E-MU Teak на Денон 2000 и будет почти точное описание моих наушников. У меня дополнительно натуральная кожа вместо кожзама.

Сделал корпус под более емкие аккумуляторы, для увеличения срока автономной работы . Размеры корпуса, на 4 мм толще, на 4 мм уже, чуть короче. В тестовом режиме проработал на одном заряде 21 час 40 мин., с наушниками Денон 7000.

Аид Вы наверное, как и меня, продавца "чуркой" обозвали. Вот он и не захотел с Вами дело иметь.

Денон 2, 5, 7, Фостекс 6, 9 и их клоны все открытые, причем открытые даже больше чем номинально открытые. В них открыта передняя камера, что на звук влияет больше, чем открытая задняя камера.

Слушаю и сравниваю через Asus Xonar Essence STX денон 2000, 7000 и свой мод 2000 на своем тестовом материале - Emika - Dva 2013. Разница между 2000 и 7000 в более прозрачном, чистом звучании последних, как будто в пасмурный день проглядывает солнце. Мод слушаю в двух вариантах, с стоковыми поролоновыми кольцами и с кольцами из акустического изолятора. С поролоном звук по уровню громкости заметно ниже чем на 2000 и 7000, вероятно из - за большого объема чаш (в два раза). С моими кольцами громкость выше чем на 2000, 7000. По качеству звука мод 2000 с поролоном близок к 7000, почище, пообъемнее чем 2000. С замененными кольцами звук становится насыщеннее,мощнее, похожим на звучание денон 7100, но объем уменьшается, звучание более камерное. Так же на моде 2000 характер звучания меняется от величины зазора между деревянными чашами и ободом, чем меньше зазор, тем больше нарастают низкие частоты. Но в любом случае средние не занижены, как на стоке. Описываю любительскими терминами, не претендуя на профессионализм.

Упс, ошибся темой, хотел в теме Denon D2000 мод есть ли смысл? Щас перенесу.

Вот так бы сразу признали, ступеньки утилита. При обработке на токарном станке для крепления служит ступенька крепления чаш к драйверу.

Да, резец заточен по форме внутренней поверхности чаш.

@snorry, Чашки точит токарь, не я. Что бы не раздавить или не разорвать заготовку кулачками, сделаны две оправки для крепления чаш. Для финишной точки внутреннего объема изготовлен специальный резец. Чашки делают на универсальном токарном станке с суппортом. То есть подача резца регулируется с точностью до десятых миллиметра..

Измерения должны быть соотнесены с образцом или идеальным звуком. Оценка, это сравнительная характеристика. Вы так и не ответили, с чем сравниваете свои измерения.

@snorry, Сначала дайте определение идеального звука, с приложением измерений. Не забудьте дать ссылки на авторитетные источники.(шутка). Если серьезно,главное физическое обоснование - нравится звук или нет. Как вы определяете на основе измерений,какой звук подходит заказчику? Вкусы у людей разные.

Сколько ступеней внутри чаш, три, пять , десять. Какая длина звуковой волны? Она не ступенчатая, их неограниченное множество. Вы ступеньками возможно что то погасите, что то улучшите. Но это равно. неограниченное множество поделенное на 3, 5, 10.

Так бы сразу и сказали. Не смею возражать.

@snorry, Нарушена толщина стенок чаш, провод внутри чаш. О важности соблюдения толщины стенок чаш в зависимости от акустических особенностей дерева Вы сами упоминали. @snorry, по ступенькам внутри чаш было обсуждение, они удобны для фрезерования на координатном станке и ничего более.

А как же акустика? Нарушение внутреннего объема чаш, нарушение целостности сферы?

@snorry, Что дают измерения в плане, нравится звук или нет? Если после изготовления чаш получились не правильные измерения, что Вы делаете, пускаете чаши в стружку?

Поставить разъемы под джек 3.5 без резки корпуса драйвера невозможно. При диаметре штекера 3.5 мм зазор между дравером и металлическим ободом составляет 3 мм по высоте и 2 мм по ширине. Даже гуру модирования, вставляя разъем, разрезали корпус. При этом делали укрепление центра драйвера фольгой, что бессмысленно,. Зачем укреплять центр, если край ослаблен? Как я решил вопрос установки разъема. Увеличил зазор на 2 мм до 5 мм. При этом увеличился размер передней камеры перед драйвером. Этот объем обычно увеличивают толстыми амбушюрами. Соответственно объем задней камеры увеличил за счет более глубоких деревянных чаш.

Мне больше нравится матовая поверхность с выраженным рисунком дерева. Специально перед лакированием делаю шлифовку войлочным кругом с абразивом, текстура дерева ярче проступает.

Сейчас пробую различные варианты лакировки и морения. Прежде выбора не было - водная морилка, олифа, водный или спиртовой лак. Сейчас выбор огромный. С лаком определился, спрей алкидно - акриловый с отвердителем. С морилкой для светлой древесины сложности, современная синтетическая ложится неровно, пятнами, водная коробит и поднимает ворс. С тропической темной древесиной проще, отшлифовал и сразу можно лакировать. Три образца сделал.

Продолжение: Да и стоимость получилась высокой, половина заготовок ушла в брак Падук при доставке в январские морозы весь потрескался, часть пахилоба так же. Итог токарной обработки без специальной оснастки - одна годная пара чаш из пяти заготовок.