Yesсентучанин

Уважаемые форумчане, кто прояснит техническую сторону? Нашел три интернет-магазина, где можно приобрести Aune X5S, во всех задал вопрос специалистам об особенностях его использования. Один консультант ответил, что этот транспорт на борту своего ЦАПа не имеет и может использоваться только в связке с внешним ЦАПом (к которому можно подключить наушники). Другой консультант ответил, что свой ЦАП у него есть, нуждается только во внешнем усилителе (к которому и подключаются наушники). Третий специалист обещал "посмотреть" и до сих пор "смотрит". Кто-нибудь сталкивался с этим транспортом? Кроме вопроса о ЦАПе хотелось бы услышать отзывы владельцев, если таковые имеются. Спасибо.

mebaru и 5had3 Спасибо за рекомендации. Fostex версия USB. Я не хочу привязываться к ПК. Если можно, скажите, почему когда характеризуют звучание наушников, обязательно эта характеристика в отношении (в основном) только двух субъектов тракта - наушников и усилителя. А носитель звука (первоисточник в тракте) имеет существенное значение? (Скорее всего, вопрос дилетантский, но тем не менее... Познавать никогда не поздно.)

Да, именно так и можно расценивать. Но если Вам нравится звук с центра Сони, то может и слушать так? Не факт, что купленный новый и не дешевый усилитель понравится больше, восприятие музыки "дело тонкое"(с) Согласен с Вами. Но я не сказал, что мне звук через Сони нравится, а только отметил, что он лучше, и вполне сносный. Да, в принципе, слушать можно. Но я не слышал звука, выдаваемого специализированным устройством, коим является тот же усь для наушников, и слушать музыку через эту старую балалайку с мыслью о том, что пожалел денег на, может быть, лучший звук - на г-но изойдусь!!! Да не уж-то у Вас в Кав. Минводах не осталось совсем меломанов? Наверное можно через знакомых выйти на кого-то, у кого есть усь для наушников, наверное даже не у одного, если поискать. Купить ведь не сложно, вот потом избавляться от не подошедшего, более муторное занятие. Если покупать, то очень желательно "с примеркой". Да и потом, гнаться за постоянно ускользающей "нирваной", персективка та ещё . Сначала усь, потом придет "отчетливое понимание" того, что и цап можно лучший пробрести, потом наушники, и так без конца, причем это применимо к абсолютно всем ценовым категориям, поскольку, как известно "нет в мире совершенства" , а значит есть чем в ближайшем обозримом будущем нам заняться . Не стоит, на мой взгляд "гнать лошадей", ведь определенный рост удовольствия от прослушивания музыки уже есть(благодаря Соньке), так нужно и получать это "возросшее удовольствие", параллельно присматривая варианты и пробуя у кого-нибудь послушать интересные девайсы. А на г... исходить не стоит, ведь что-бы Вы не приобрели(в любой ценовой категории), абсолютно всегда можно найти что-то, что будет больше нравится Вы во многом правы. Сейчас я тем и занят, что пытаюсь "выудить" для себя информацию, мнения сведущих в этой области людей, их советы, что бы на основании полученной информации присмотреть варианты по оптимальным для меня вариантам ( в т.ч. и по стоимости) использования тех, или иных девайсов для извлечения более-менее качественного звука.С "послушать у кого-либо" вопрос сложный. Переферия-с. Большинство "тутошнего" населения с удовольствием слушает шансон на телефонах и всем довольны. В отношении изведения себя до состояния испражнений - это, конечно, было сказано образно. Прекрасно понимаю, что даже обладая дорогой аппаратурой, будет присутствовать желание иметь что-то еще более совершенное... Так уж устроен человек. С психологической составляющей, вроде, разобрались. Теперь, желательно бы, услышать мнение о целесообразности использования сетевого плеера. Я порылся на имеющихся на форуме ветках, но никаких определенных выводов (по содержащейся там информации) сделать не могу. Интересует, в первую очередь, функциональность этих устройств в части, касающейся хранения и расшифровки (подачи) цифрового музыкального файла. Хочется уяснить, что же в этих устройствах первично - сама способность хранить, читать и проигрывать файлы, ЦАП или усилитель? Гуманитарный склад ума с гуманитарным же образованием, не позволяют разобраться в тонкостях. Если в портативные плееры те же китайцы могут встраивать достаточно хорошо справляющиеся со своим функциональным назначением ЦАПы, то почему в сетевых плеерах, которые стоят примерно тех же денег, будут стоять ЦАПы похуже? Если портативные плееры без нареканий справляются с проигрыванием музыкальных файлов во flac, ape и т.д., почему нужно скептически относиться к стационарным проигрывателям? В идеале хотелось бы иметь одно устройство (со встроенной памятью, или внешним (съемным) жестким диском), в которое можно было бы вонзить наушники и наслаждаться любимой музыкой без участия в процессе ПК. Порывшись на вражеских сайтах нашел довольно много сетевых плееров с разбросом цен от 3,5 до 17 тыр., но переварить их технические характеристики мне не под силу. С большой долей вероятности могу предположить раздражительность экспертов-аборигенов по поводу и предмета в целом, и цены в частности. Заранее прошу прощения - как посоветовал эксперт pollar, "присматриваю варианты".

Да, именно так и можно расценивать. Но если Вам нравится звук с центра Сони, то может и слушать так? Не факт, что купленный новый и не дешевый усилитель понравится больше, восприятие музыки "дело тонкое"(с) Согласен с Вами. Но я не сказал, что мне звук через Сони нравится, а только отметил, что он лучше, и вполне сносный. Да, в принципе, слушать можно. Но я не слышал звука, выдаваемого специализированным устройством, коим является тот же усь для наушников, и слушать музыку через эту старую балалайку с мыслью о том, что пожалел денег на, может быть, лучший звук - на г-но изойдусь!!!

Очень полезная инфа, спасибо. Пороюсь.Я только пытаюсь определиться по тракту. Все изначально сделано было не так: сначала появился плеер (портативный, т.к. много гуляю на свежем воздухе), под него пытался подобрать наушники, а теперь усь и т.д.... Но, коль скоро уже есть плеер, пытался найти решение с его участием в тракте. Хотя за это время поисков концептуально пересмотрел свое видение этой темы. Пока изучал мнения экспертов (в том числе и на этом форуме), пришло осознание, что на улице я музыку слушать больше не буду. Таким образом построение тракта будет нацелено на домашнюю обстановку. Вот теперь задался вопросом о целесообразности приобретения сетевого (стационарного, не знаю, как правильно его назвать) аудио плеера. ПК в роли источника музыки не рассматриваю. Советуют AUNE X6. Цены на новый в районе 30 тыр. Для меня дороговато. Кто бы высказал по этому поводу свое мнение?

Мужики, а вот если мой этот хиленький Fiio вполне сносный звук выдавал (на те же X1), когда я его подключал через его выход для наушников к старенькому музыкальному центру Sony ("тюльпанами"), да еще огромный запас по громкости появлялся, может ли это свидетельствовать о том, что ЦАП плеера, в принципе, справляется, но нужен усилитель?

zag18 Можете мне дать координаты по Панде?

Когда здесь на форуме просил о помощи в подборе наушников к Fiio, то Х1 охарактеризовали как неплохие. Кого слушать несведущему в этой теме человеку? И каким образом тогда получить более-менее приличный звук из этого плеера? Уж купил то, на что денег хватало.

Cпасибо большое!

Где искать S2 и какова примерно цена на новый и вторичке?

Т.е по аналоговому соединению плеер с АТ коммутировать можно? Но Вы его, как я понял, брать не советуете? Правильно понимаю, Aune Х1 Вы тоже не советуете? Не знаю, по поводу S2, где его искать. А Lehmann Black Cube Liner лучше, чем Х1? Простите, не совсем понял фразу: "Если будете использовать цифровую часть плеера, то можно взять чистый усилитель (без ЦАПа) и подключаться по аналогу." А какая часть плеера используется по коаксиальному выходу? Извините за, скорее всего, дилетантские вопросы!

, Еще раз перечитал Ваш последний ответ. В части, касающейся комбайна Audio-Technica AT-HA26D: Вы пишите, что у него только "цифр. оптический вход". На моем плеере имеется выход с указанием "LINE/COAX." По этому соединению они совместимы?

, В роли источника звука - Fiio x3-II, наушники - Philips Fidelio X1 (коаксиальный выход есть). По бюджету: из тех предложений, которые я перечислил, самое дорогое АТ-НА26D - 15 тыс. (хотя и по характеристикам, и Нашел один обзор по AUNE, там говорится, что этот комбайн в первую очередь для высокоомных ушей. И, к стати, в этом обзоре среди тестируемых с комбайном наушников были и Х1, но автор обзора результат по звучанию именно этих ушей с усилителем в заключении умолчал, из чего я склонен сделать вывод о неважных показателях. Ну и в итоге, можете подсказать что-то определенное по этими двум комбайнам? Или для Fiio лучше чистый усилитель?

, Простите чайника, пожалуйста, если допустил неточность. К сожалению,профан полный в теме. Да и полагал, что в комбайне так же содержится усилитель, поэтому и обобщил. Из перечисленных мной предметов что, все комбайны? Тогда переформулирую просьбу: помогите определиться с комбайном. Но буду признателен и за более широкое пояснение специалиста (например: "Да тебе для такой связки комбайн не нужен, достаточно усилителя..." и т.п. zag 18, а по существу советом помочь можете?

Помогите, пожалуйста, определиться. Есть предложение о покупке комбайна AUDIO-TECHNICA AT-HA26D. Позарез нужно чье-то авторитетное мнение! Если не встречались с этим девайсом, может, хотя бы, по характеристикам что-то прокомментируете: Frequency resp : AMP unit 10 Hz- 100 kHz (-3dB) D/A converter 10 Hz - 70 kHZ (-3dB, 192 kHz) Total harmonic distor. : AMP Less than 0.0008 % (32 Ohm) D/A Less than 0.005% (at 0 dBV, 1 kHz) Signal-to-noise ratio : AMP Greater than 108dB (JIS-A) D/A Greater than 100 dB (JIS-A) Power : DC 15V Input jacks : Line inputs (Pin jack x 2) Rectangular optical (32 kHz- 192 kHz, 16 to 24 bits) Output jacks : Headphone (6.3mm stereo jack) Line outputs (Pin jack x 2) Rectangular optical digital through output Dimentions : H44 x W105 x D142 mm Weight : Approx. 465 g Характеристика: Максимальный выходной уровень: 300 мВт + 300 мВт (32, THD 10%). Частотный диапазон: усилитель: / D / преобразователь 10-100 кГц (-3 дБ): от 10 до 70 кГц (-3 дБ, FS = 192 кГц). Общее гармоническое искажение: усилитель: 0,0008% ниже (32 Ом) ― / D / A-преобразователем: 0,005% ниже (0 дБВ, 1 кГц). Отношение сигнал-шум: Усилитель: 108 дБ или больше (JIS-A) / Ц / А преобразователь более 100 дБ (JIS-A). Питание: DC 15 В 1,2 JEITA (AC адаптер входит в комплект). Входы: Линейный вход (PIN-Джек х 2), прямоугольный оптический цифровой вход (32 кГц-192 кГц, 16-24 бит). Выходы: Выход на наушники (Ø 6.3 стерео стандарт Jack), линейный выход (контактное гнездо х 2). Размеры: 44 х H W105 × D142mm. Аксессуары: Адаптер переменного тока. Вес: 465 г. И, если кто-то знает нижеследующие модели, буду признателен за совет о возможности их применения в связке с Х1: AUNE 24 bit/192 k X1; NEW VERSION MATRIX M-STAGE headphone amp. OPA2134; LEHMANN LME49720; VMV VA2 AUDIOFILE DAC Headphone Amp. Но в первую очередь прошу помочь советом по AUDIO-TECHNICA AT-HA26D. Срочно нужно определиться! Спасибо большое! Еще забыл упомянуть FOSTEX HP-A3 32 bit DAC. Это комбайн?

Уважаемые форумчане, эксперты и гуру, а так же понимающие в этой области прохожие, помогите, пожалуйста! Срочно нужно определиться все по тем же ушам Fidelio X1, вернее по усилителю для них. Есть предложение о покупке комбайна AUDIO-TECHNICA AT-HA26D. Позарез нужно авторитетное мнение!!! Срочно! Еще в этой ценовой категории есть предложения: AUNE 24 bit/192 k X1; NEW VERSION MATRIX M-STAGE headphone amp. OPA2134; LEHMANN LME49720; VMV VA2 AUDIOFILE DAC Headphone Amp. Но в первую очередь прошу помочь советом по AUDIO-TECHNICA AT-HA26D. Срочно нужно определиться! Заранее всем большое спасибо!

@Zabroshennyi, Cкажите, пожалуйста, чем закончились Ваши поиски усилителя? Меня, в частности тоже интересует комбайн Audio-Technica AT-HA26D и тоже для ушей Fidelio X1. На тот случай, если Zabroshennyi уже вышел из темы, народ, пожалуйста, помогите, все-таки, определиться, стоит ли брать AT-HA26D для связки с Fidelio X1 (в роли транспорта Fiio x3-II). Слушаю LZ и тому подобное ... На данной ветке промелькнуло мнение, что комбайны ценой, если не ошибаюсь, до 17 тыс. брать не стоит. AT-HA26D оценивают примерно в 18 тыс. Еще в этой ценовой категории есть предложения: AUNE 24bit/192 k X1; NEW VERSION MATRIX M-STAGE headphone amp. OPA2134; LEHMANN LME49720; VMV VA2 AUDIOFILE DAC Headphone Amp. Но в первую очередь прошу помочь советом по AUDIO-TECHNICA AT-HA26D. Срочно нужно определиться! Заранее всем большое спасибо!

@Soviet_Man, Спасибо Вам за совет и внимание. Пока возможность есть как-то улучшиться только со вторички. Сейчас рассматриваю предложение по Matrix Audio M-Stage Hpa-1. Вроде в хорошем состоянии. Цена вопроса уж очень привлекательная - 6,5 тыс. Пытаюсь построить скромный домашний тракт c Fiio x3II и Philips Fidelio X1. Есть ли мнения по поводу Matrix'а в этой связке? Буду признателен за консультацию по этому поводу и совет. Спасибо.

@Soviet_Man, Наушники Philips Fidelio X1. Но вопрос снят. Вы подтвердили мои сомнения достаточно обоснованно. Спасибо большое. @Victor, Да, хорошие предметы, но пока не потяну. Спасибо за инфу.

@clubnewmen, Спасибо большое за грамотное, а главное доходчивое, пояснение. Если можно, скажите, есть ли какая-нибудь информация о комбайне Philips SBC HD150? Предложили купить с характеристикой сильного усилителя, способного раскачать самые тугие уши. Так ли это? Нигде не могу найти инфы по этой модели. Сам, к сожалению, чайник.

Сейчас на вторичке AV ресиверов много довольно бюджетных предложений, например Yamaha RX-V373, Yamaha DSP-E800AV, Yamaha RX-V457. Все ресиверы, как я понимаю, имеют и встроенный ЦАП и встроенный усилитель.Возможно ли использование AV ресиверов в связке с портативным аудиоплеером (в стационарных условиях) и наушниками? Можно ли ожидать от такого тракта на выходе звук равный по качеству среднему сегменту узко специальных устройств (ЦАП и усилитель)?

Кто-нибудь может подсказать, возможно ли использование плеера Fiio x3-II и наушников Philips Fidelio X1 в связке с: 1) т.н. AV ресиверами? На вторичном рынке сейчас есть несколько очень бюджетных предложений по этому поводу, в частности модели Yamaha DSP-8000AV, Yamaha RX-V457; 2) какой-то (как утверждают "комбайн") Philips SBC HD150; 3) тоже комбайн SMSL SD-793II; 4) Musical Fidelity V90-HPA (не знаю, просто усилитель или комбайн). У последних двух девайсов частота дискретизации 96 кгц (при 24 бит). У меня вся фонотека в lossless 24/192. Эта разница в звучании музыки критична (на слух)?

,Да, sasha77 собирался похожий эксперимент провести, но сгинул куда-то. А если я возьму, например сначала Matrix M-Stage (и если слабым звеном плеера окажется не усилок), смогу я потом к нему еще и ЦАП навесить?

, Да, хотелось бы иметь автономное устройство и не привязываться к ПК. И все-таки, что первично (в том наборе, которым я располагаю) - усилитель или ЦАП? Какой-никакой ЦАП в Fiio присутствует, так может усилком и ограничиться? А потом (при желании и возможности) докупить ЦАП? Очень прошу простить за назойливость!

, Правильно ли я понимаю, что излишне привязывать к паре Fiio+Х1 еще и ЦАП, а достаточно будет просто добавить усилитель?