Thom_Yorke

Ну на усилке услышал? Представь усилок на операх... Да, я писал про сравнение. ОЧЕНЬ даже услышал. После этого закрыл для себя вопрос с транзисторными усилителями (хотя понимаю, что у такого звука могут найтись свои поклонники, там тоже имеются свои "изюминки").

Скучно-то как... Я тоже подумал, что так обычно описывают нейтральные отстраненные аппараты. Только не злитесь, просто так действительно показалось со стороны. Ну с выхлопом на 6ж4 я бы не назвал их отстраненными, а наоборот - очень "захватывающее" и эмоциональное звучание (вкусное). Вот это уже другое дело! Спасибо! Ну а вообще в сравнении с Марканом хоть почувствую эту пресловутую "ламповость" выхлопа? Надеюсь, что да.

Crowded House - Don't Dream It's Over

Скучно-то как... Я тоже подумал, что так обычно описывают нейтральные отстраненные аппараты. Только не злитесь, просто так действительно показалось со стороны. А это можно подправить хорошими лампами?

Вот! А что уносит Маркан и что уносит Архипов? Маркан, как я понял, по Вашему мнению, уносит натуральные тембры и эмоциональность? А Архипов? Поправьте, если где-то ошибаюсь.

А фиг знает. По мне так все довольно близко. Не удивлюсь даже, если динамика Маркана будет выше. Впрочем, ты посравниваешь и нам расскажешь. Угу. Надо еще будет поставить какие-нибудь очень хорошие лампочки. Куплю самое лучшее, что найду.

Прямого не видел, а так многие вспоминали разными словами)) Маркан, когда шла речь о сравнении Архипова с Диминым.

Аа, теперь понятно. Разница такая же, как между ламповым и транзисторным усилком, или слабее? Так а вот если для тупого объяснить в простых двух-трех словах, что ОСНОВНОЕ привносит Димин ЦАП? В чем сильнее всего он оставляет Архиповский и Маркан далеко позади?

Так а почему же тогда сравнивающие люди поставили Маркан ниже Архипова?

Я лично ничего чудесного в архиповском выхлопе не услышал. Поэтому плиз не надо обобщать - в который раз. Просто, когда я читал многочисленные сравнения, были следующие выводы. Все они сводились к следующему. " ЦАП Дмитрия - самая удачная реализация 41-го камня, Архиповский - так себе , а вот Маркан - полное УГ, самая "мертвая", неудавшаяся реализация ". Только поэтому я и пишу, что, надеюсь, ламповый выхлоп действительно творит те "живительные" чудеса, про которые здесь писали пользователи, которые сравнивали экземпляры. Я ж наоборот как раз и настроен на такой звук, жду его и буду только рад обнаруженным улучшениям, перейдя на полностью ламповый тракт

Надеюсь, ламповый выхлоп и в правду столь чудесен, как его тут постоянно описывают..

А, у тебя ж тоже был Маркан до этого Думаю, все будет замечательно! Был Как я затосковал по нему, когда в моей жизни появилась Рега.. Я сам очень волнуюсь расставаться со своим экземпляром, звук мне ОЧЕНЬ нравится, блин, чертовы истории про чудо ламповый выхлоп...не было бы их, никогда б не ввязался в этот эксперимент..

Кстати, НЧ действительно не стало меньше. Это при лобовом сравнении меня смутила разница в подаче нижнего регистра. Просто мид бас занимает свое место и не лезет наверх, поперек всех. В целом у НЧ улучшается артикуляция, увеличивается контроль, повышается скорость. Вокал, конечно, слабее, чем у пресловутых 911-х, но все остальное мне нравится больше (ох как нравится). ______________________ Больше всего поразило феноменальное расширение смоделированной сцены. Пространство существенно "о трехмерилось", если можно так выразится)) Из комнаты превратилось в концертный зал. Ну и конечно обилие новых деталей, нюансов. ______________ Но вот вокал более теплый, "живой" и трогающий душу на стоковом (сейчас подключил). Возможно, сказывается разная подача разных проводников (меди/серебра). Меня "медная" как-то больше греет. ____________ И все-таки у каждого кабеля есть сильные и слабые стороны. Каждый наиболее эффектно раскрывается на "своей" музыке, это обязательно стоит иметь ввиду интересующимся.

А, у тебя ж тоже был Маркан до этого Думаю, все будет замечательно!

А то не знаешь. Ну сейчас имеется несколько реализаций, вот я и интересуюсь у Александра, какая, на его взгляд, наиболее удачная. А, главное, почему (в чем конкретно лучше другой реализации, ну если это не общие слова)? О сравнении Архиповского ЦАПа со своими аппаратами я, помнится, немного отписывался. Или имеется в виду что-то другое? По стечению обстоятельств как раз сейчас читаю Ваш сравнительный обзор Архиповского ЦАПа в сравнении с Вашей техникой. Спасибо

А то не знаешь. Ну сейчас имеется несколько реализаций, вот я и интересуюсь у Александра, какая, на его взгляд, наиболее удачная. А, главное, почему (в чем конкретно лучше другой реализации, ну если это не общие слова)?

Ламповые выходы тоже имеют разную реализацию. У кого наиболее удачная, на Ваш взгляд?

Боюсь, что у многих аудиофилов нет лишних денег! И деньги тратятся обычно самые что ни на есть не лишние, нужные на что другое! Как раз-таки да. У большинства увлеченных людей не особо много денег, чтобы свободно их тратить на дорогущую технику. Иногда приходится себя в чем-то ограничивать.

3 штуки максимум для того чтобы понять тенденцию. А потом подстройка важнв там где много вкусовых предпочтений и разных наушников. На опыте с усилком я уже понял, что на звук влияют даже кенотроны. И влияют существенно. Поэтому уверен в том, что и в ЦАПе будет сильно влиять, какая лампа будет стоять на выходе. Очень надеюсь на то, что Витя к октябре уже поэкспериментирует со своим ЦАПом и даст мне советы, в каком направлении двигаться.

Не, я очень и очень надеюсь на то, что Архипов одолеет Маркан. После всех тех феноменальных речей, которые я прочитал на форуме о ламповом выхлопе, я почти уверен в этом. Да и самому производителю доверяю, все-таки не зря его изделия пользуются такой (заслуженной) популярностью среди опытных аудиофилов. Признаться, я и сам не люблю лишнюю возню с лампами, не такой гурман. Но разные лампы по-любому попробую. Вот с усилком пробовать буду не скоро, собрал для себя оптимальную связку (на данном этапе). На следующей стадии буду переходить на уровень выше (на там будут большие затраты, все-таки шесть ламп - это много). Но пока меня в усилении все полностью устраивает.

Конечно, и еще возьму у одного хорошего форумчанина. А что?

Есть пара багов, надо будет устранять В остальном пока не знаю, Том ведь тоже первое время был доволен марканом, чешется оно не сразу Я и сейчас очень доволен, у меня хороший экземпляр Но ламповый выхлоп ТАК распиарили, что я просто не могу не попробовать, уже полтора года собираюсь, наконец, решился)

так LCD-2 v2 прозвали, типа, недотройка. на 25% шире сцена и аудитория покупателей чем просто LCD 2.0 Спасибо большое! Насчет сцены - это просто замечательная новость!

Наверное, скоро будут. Я постараюсь до Нового года обзавестись.

Извините, а что еще за 2.5? А есть 2.4?