Thom_Yorke

Кайф Радует, что на форуме оформляется системная оппозиция) По-доброму!

Почитал я тебя и поставил от греха подальше снова Изотек (хотя и после Тара Лабс был крайне доволен изменениями в звучании) Вообще были у меня кое-какие наблюдения, говорящие об однозначных плюсах Изотека в сравнении с остальными прогревочными треками, но решил, что это мини-глюк. Не стал об этом писать и размышлять тоже не стал. Но кое-что слышал своими ушами - да.

Я вот не знаю, использовать ли для длительного прогрева таралабс или нет, раньше использовал, но есть опасения. Даже если уже вроде бы разработанные уши погонять пару дней нон стоп на изотеке, разница есть в лучшую сторону, видно там очень четко подобраны разные режимы работы драйвера. А вот приключения с таралабс, меня навели на обратные мысли, не может ли он наоборот испортить компонент. У меня пока - тьфу-тьфу-тьфу - все нормально. Думаю, просто не надо ставить на такую громкость, когда можно нанести вред динамикам. Но все равно при прогреве рекомендуется ставить громкость выше той, которая обычна комфорта при прослушивании. Я ставлю очень громко, но не на том уровне, когда динамик может сдохнуть) Сейчас перечитал старую тему на плеере. Там как раз описаны те три прогревочных диска, ссылки на которые я дал Валере. Ув. rawf писал. Вот еще откопал

Хм, любопытно Именно перед ежедневной прослушкой я никогда не прогревал, а вот новые ушки - наоборот - катал на Изотеке и Тара Лабсе стабильно часов по 100-200-300. Изготовленные 20-25 лет назад и пролежавшие NOS-камнем Ревоксы вообще собираюсь часов 500 греть При прогреве неиспользованных ушек впечатления от Изотека и Тара Лабс - положительные! Хотя и сам чаще отдаю предпочтение Изотеку. Там все-таки есть специальный трек для "Small Systems". И сами прогревочные фишки поразнообзраней, нежели монотонный гул Тара Лабс. Но грею - все равно - тем, и тем (Изотеком побольше, Тара Лабсом поменьше).

VVK http://t=2625029 аналог http://t=1409174/ Я первую сотню Изотеком погрел, сейчас Тара Лабс поставил. По-моему, что один, что другой - нормальные треки для прогрева аппаратуры update Вот еще http://t=494728. Тоже есть трек для прогрева.

Докладываю вести с полей, друзья! У Ревоксов стали появляться НЧ. Прогрев: 140 часов. Последние 40 часов грею на ПРЕДЕЛЬНОЙ громкости на Тара Лабс/Изотек (поочередно, ночь на том, ночь - на другом). Верхняя серединка чуток успокоилась (но пока не так, как хотелось бы мне). И стал появляться классный бас. Но все это пока потихоньку (в зачаточном состоянии). Рассчитываю интенсивно греть 500 часов. Когда изменения перестанут быть заметны, сразу же честно напишу об этом. На старых (не NOS) 990-1 самые заметные изменения выдались на первые 100-150 часов. Потом стало возможно вести речь лишь о нюансах. Полностью потерял из виду изменения после 250 часов. На NOS Ревоксах ситуация обратная. Первые 100 часов, наоборот, не слышно каких-либо изменений. То есть вообще голяк. Я уж испугался, может, они так и будут звучать. Хотя не должны, ведь они точный конструктивный клон 990-2! Но в первые сто часов никаких серьезных изменений действительно не смог зафиксировать. Заметные изменения стали происходить лишь в последние 20-30 часов (из нынешних 140-ка). Грею дальше. Теперь уже поставил их на круглосуточный прогрев (дурак, пол года не мог найти в меню Oppo функцию "Repeat", а она, оказывается, на пульте отдельной кнопкой была). Прогоню их до 200 часов и отпишусь здесь снова. Это должно быть в субботу-воскресенье.

)) Это точно)

То, что 700-е будут по ряду параметров уступать 800-м, никто не сомневался Хотя в статье - парадокс, но! - нас пытаются убедить в обратном! И при этом выкрутиться так, чтоб и 700-е были тем единственным, чего мне не хватает для полного счастья в моей жизни, но и 800-е не затмить) Вышло весьма комично

Khronos Не совсем врубился. Это ты про разницу между межблоками? Ее все-таки почти нет?

SharapoFF Ну, то, что в статье нас пытаются убедить, что 700-е - это именно то, чего не хватает в нашей жизни (и, на мой взгляд, делают это чересчур вульгарно, в общем, крайне не умело) - это очевидно!

Nibelung

Греем, Андрей! Потихоньку приближаются к звучанию 990-х. но пока еще рано делать выводы. Я свои всего 120 часов прогрел. Потихоньку стали появляться НЧ, но их все еще недостаточно. Те, кто прогревал нулевые 990-е, которые были изготовлены в 80-х и пролежали без дела 27 лет, говорили, что бас появлялся где-то после 200-250 часов. В общем надо греть. А по поводу 990-1 с родными амбушками (речь идет о ранней ревизии с синим войлоком на динамике) - я не стал забивать форум восторгами о них. Потребности нет. Слушаю для себя. Но на деле они - (для меня, естественно).

Да, с одной оговоркой. Пока не находишь СВОЙ звук (если конечно, такой вообще есть, иначе можно занимать перебирательством бесконечно). На форуме я ничего особенного не писал про 990-е, но что случилось на деле. Пришли 801-е. Нет. Пришли 831-е. Тоже нет, по сравнению с 990-ми вообще не трогают меня. Пробыли какое-то время PS-500. Тоже послушал вечерок, потом положил на полочку. На следующий день на пару минуток одел и все. Пришли на время 800-е Сенхи. Послушал первый день минуток десять за один присесть. Вечером минуток десять. И на следующий день минутки две. Все остальное время мирно лежали. Та же байда с Викторами 1000-ми, с АТ-2000. Очень хочется послушать еще третьи Одиссеи. Надеюсь, летом удастся. Если они не покатят, то так и буду сидеть с 990-ми (в родных сплющенных амбушках, с новыми амбшуками для меня )

Просто очень не простые наушники- и действительно очень много зависит на чём слушать-с чего- и даже от типа носителя. Но верхом музыкальности...я бы тоже их пока не назвал. Тут для меня на классике больше GS1000 зацепили...хотя они ведь тоже кривые и как их поносят . Но нравятся ....как там у Высоцкого "...и глаз подбит и ноги разные.."- а хочется! С одной стороны, соглашусь, а с другой - я их слушал на музыкальном-премузыкальном камне и на ОТЛ усилке. И все равно между ними и первой ревизией Одиссеев я выбрал первую ревизию, несмотря на то, что Одиссеи по многим параметрам звучали в сравнении с 800-ми как мутный сдавленный мыльный валенок (ну это если утрировать). Просто 800-е тогда опять же валялись почти все время, а музыка слушалась исключительно в Одиссеях. Как Олег тогда отметил, кому-то нравится шампанское, а кому-то водочка с килькой (цитата не дословная,но общий смысл сохранен). Я бы переиначил. Кому-то нравится дорогое шампанское в ресторане, а кому-то чаечек в халате дома. А кому-то и то, и другое. И кому-то ни то, ни другое

Наушники заслуживают уважения по некоторым своим характеристикам. И, возможно, даже будут являться лучшими для людей, которые привыкли к такому окрасу (тембрам и т.п.). Но в сравнении с теми же винтажными баерами, Градо ps-500, АТ, Одиссеями - они звучат как мертвяк. С кислотно-алюминиевым окрасом. То есть технически все превосходно, но души в музыке нет. Не знаю, как это объяснить, я не владею объективисткой аудио-терминологией. Просто их не хочется слушать. Живая музыка мне в них неприятна. Для меня это основный и самый важный критерий.

Да. Несмотря на свое техническое превосходство, HD800 лежали на полочке целую неделю. Хотя, наоборот, надо было бы слушать как можно больше, ведь взял на ограниченное время. Но нет. За душу не цепляют. Разве что при первом одевании на голову поразили моделированием пространства, да разрешением. Ну это они умеют. Но чтобы окунуться в любимую мелодию - ну не получается. Возможно, это я не правильный.

Согласен. Там, где человек слушает музыку для удовольствия, тембры решают многое (если не все). Увы, несмотря на все объективные достоинства 800-х, не смог слушать их дольше 10 минут... p.s. но если человек привык к такой подаче, то без перестройки восприятия ничего не произойдет. Я, например, раньше не догонял, о чем вообще говорят критики 800-х. Нужно пожить с теми, и другими ушами не один месяц... Тогда со временем все станет на свои места.

0EANJUqRlcw