Thom_Yorke

Ptirodaktill

Diz Кстати, еще интересно, что покажут Ревоксы на хорошем усилении. Я уже писал тебе, насколько они сложней раскрываются по сравнению с 990-1, которые были у меня (даже если брать банально по громкости). Не знаю, с чем это связанно. Может, одни просто поюзанные (может, сопротивление "просело" за годы - фиг его знает). А вторые - нулевые 600-Омные ушки.

А чего с ними случилось? Просто убедился, что не стоит греть ушки на Тара Лабс на БЕЗУМНОЙ громкости. Получил хороший (хотя и жесткий) урок. Обидно, в какой период это произошло. Знакомые видели мои эмоции от прослушивания и сравнения с PS-500 и 800-ми. Я действительно искренне радовался подаче 990-х даже со звуковой карты. Настолько они классно играли. Жена сказала, что я в последний раз так Одиссеям радовался (зимой 2010-го). И однажды утром они погибли на моих руках... Ну ничего..990-1 еще встречаются на аукционах. Когда-нибудь отложу денежку и приобрету еще одну пару.

Оу, это важная информация для меня, спасибо! В таком случае видимо стоит вести речь о различиях между 990-1 и 990-2. И вот я, честно говоря, так и не понял, какие мне больше нравятся. Душу больше цепляли 990-1. Но по некоторым формальным характеристикам впереди 990-2. Саша, а ты 990-1 так же долго грел, как Ревоксы? И также интересно в чем разница звучания у них. 990-е я грел часов 450. Пока не...."перегрел" По поводу разницы в звучании обязательно отпишусь! Больше баса в 990-1. Тут без вопросов и сомнений. Интереснее? На басовитых композициях он все-таки интересней в 990-2. А вот тембры мне больше у 990-1 нравились

Оу, это важная информация для меня, спасибо! В таком случае видимо стоит вести речь о различиях между 990-1 и 990-2. И вот я, честно говоря, так и не понял, какие мне больше нравятся. Душу больше цепляли 990-1. Но по некоторым формальным характеристикам впереди 990-2.

Сектанты - психи! Ну, должен же кто-то народ веселить))

Саш, а с какими 990-ми ты проводишь сравнение? Их же две версии (ну ты в курсе). И с какими амбушками, с теме же самыми? И какие очевидные для тебя отличия? С версией 990-1. Но я знаю, что Ревоксы клон 990-2 Если так, то я могу изменить формулировку на: 990-1 и 990-2 отличаются по подаче) Сравнение проводится на одинаковым амбушках. Я предпочитаю амбушки-блины (родные для 990-х). Отличия в звучании между разными амбушками также указывал) Мне по душе родные) Могу сказать, что пара Ревоксы - 580-е будет смотреться выгодней, нежели 990-1 - 580-е, которые часто перекрывали друг друга на одной и той же музыке. По поводу отличий напишу, как выдастся минутка! Хотя блин, удобней бы собираться в мини-конференции в каком-нибудь скайпе и обсуждать вслух те или иные фишки, а то иногда так впадлу писать А вот мои Ревоксы не только лежали без дела около 20 лет, но и ВООБЩЕ никогда не использовались. Поэтому буду продолжать греть. Я люблю эксперименты (в результате некоторых из них спалил свои 990-е)), поэтому Ревоксы буду греть часов 1000. Если будет настроение, 1500))

В дополнение к этим постам: http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=7926&start=11340#p313068 http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=7926&start=11415#p314560 500 часов прогрева. Ревоксы и 990-е по звуку - НЕ идентичны. У Ревоксов свое, аутентичное звучание. Не знаю, как к этому относиться (радоваться или огорчаться), но это так. Буду упрямо греть до 1000 часов. После этого забью на поиск их родства с 990-ми. Где-то после 250 часов прогрева мне удалось принять и полюбить их раскрывшийся звук. Сырыми ("из коробки") они были ужасны.

При лобовом сравнении Ревоксы камня на камне не оставили от 811-х. Надеюсь, в июне вернутся 580-е с Insane, сравню их. Помню, они (580) с 990-ми на равных бодались. Посмотрим, что будет с Ревоксами.

Оставлю очередную заметку на полях форума. О прогреве Ревоксов. Ревоксы - прогрев 410 часов. При сохранении масштабности и прозрачности звучания все больше проявляется низ. Глубокий и при этом шустрый, подвижный! Это радует. Чувствуется фундамент, опора. Образы стали гораздо реалистичней по сравнению с тем, что было после 200-250 часов прогрева. Теперь они, так сказать, в полный рост. Они по-прежнему отличаются от 990-1. В сторону большей открытости, прозрачности, шустрости. Вокал...у нем хочется написать отдельно. Но тут без метафор, аллегорий и прочих сравнительных инструментов не обойтись. Ограничусь следующим прозаическим наблюдением: весьма и весьма трогает за душу. Здесь он мне нравится больше, чем в аутентичных 990-1. То же самое можно сказать и о струнных. Звучат более проникновенно. Жене понравились. Солидарен с ее наблюдением, что ушки совершенно не чувствуешь на голове. ________________________________ Слушаем их с родными амбушками от 990-1 (плоские "блины"). Насчет того, как они будут звучать с современными амбшуками (и как сидеть с ними на голове), умолчу, ибо мне не близка такая подача. ________________________________ Следующее наблюдение: в раскачке они тяжелей, чем 990-1. Не знаю, с чем это связано. Предполагаю, с тем, что они совершенно новые (не использованные). А 990-1 уже достаточно погоняли за прошлые десятилетия, может, сопротивление уменьшилось, может, еще что (не знаток технических аспектов).

Borlebsin

Mescalito

От беспристрастного наблюдателя

Ну, юмор - это всегда хорошо! Дай бог всегда по-доброму общаться) Главное, чтоб не

Да, PS-500 - замечательные ушки!

Что за бред? Кабель НЕ может ничего улучшить! Позволю процитировать самого себя: Ну наконец-то кто-то высказал подобную мысль! В этом и есть вся суть! Писал об этом полтора года назад, рад, что мы с Вами думаем в схожем направлении. Спасибо!

Не знаю, по мне это полный бред. На самом деле чем выше тракт, тем больше подробностей и нюансов он выявляет! Абсолютно точно! Так и есть.

Ну я, если честно, так и подумал, Валер. Что дело в усилении. Поэтому и не стал ничего писать на форуме. Нерепрезентативный обзор бы получился...

Я также заметил, что чем более улучшался тракт, тем сильней были слышны различия между кабелями. Плюс впервые стало слышно влияние питания на звук. Слышал не только я. Еще два человека подтвердили полученные наблюдения.

У меня при домашней прослушке Викторы оставили такие же впечатления, как у Вити. На моем январском тракте. Я сначала подумал, что усилок просто не подружился с низкоомниками. НО! Потом поставил 40-омные АТ 2000. Звучали просто - . В общем, я так и не понял, почему Викторы звучали так посредственно. Разочаровался, конечно На форуме про то сравнение большого количества разных ушей вообще словом не обмолвился, просто для себя сделал пометку (насчет Викторов - предположительно не сдружились с трактом).