Thom_Yorke

Где-то в глубинах ветки подробно разбиралось) С фотографиями) Если кратко - по материалу надписей на чашках и оформлению динамика)

Ptirodaktill

Diz Кстати, еще интересно, что покажут Ревоксы на хорошем усилении. Я уже писал тебе, насколько они сложней раскрываются по сравнению с 990-1, которые были у меня (даже если брать банально по громкости). Не знаю, с чем это связанно. Может, одни просто поюзанные (может, сопротивление "просело" за годы - фиг его знает). А вторые - нулевые 600-Омные ушки.

А чего с ними случилось? Просто убедился, что не стоит греть ушки на Тара Лабс на БЕЗУМНОЙ громкости. Получил хороший (хотя и жесткий) урок. Обидно, в какой период это произошло. Знакомые видели мои эмоции от прослушивания и сравнения с PS-500 и 800-ми. Я действительно искренне радовался подаче 990-х даже со звуковой карты. Настолько они классно играли. Жена сказала, что я в последний раз так Одиссеям радовался (зимой 2010-го). И однажды утром они погибли на моих руках... Ну ничего..990-1 еще встречаются на аукционах. Когда-нибудь отложу денежку и приобрету еще одну пару.

Оу, это важная информация для меня, спасибо! В таком случае видимо стоит вести речь о различиях между 990-1 и 990-2. И вот я, честно говоря, так и не понял, какие мне больше нравятся. Душу больше цепляли 990-1. Но по некоторым формальным характеристикам впереди 990-2. Саша, а ты 990-1 так же долго грел, как Ревоксы? И также интересно в чем разница звучания у них. 990-е я грел часов 450. Пока не...."перегрел" По поводу разницы в звучании обязательно отпишусь! Больше баса в 990-1. Тут без вопросов и сомнений. Интереснее? На басовитых композициях он все-таки интересней в 990-2. А вот тембры мне больше у 990-1 нравились

Оу, это важная информация для меня, спасибо! В таком случае видимо стоит вести речь о различиях между 990-1 и 990-2. И вот я, честно говоря, так и не понял, какие мне больше нравятся. Душу больше цепляли 990-1. Но по некоторым формальным характеристикам впереди 990-2.

Сектанты - психи! Ну, должен же кто-то народ веселить))

Саш, а с какими 990-ми ты проводишь сравнение? Их же две версии (ну ты в курсе). И с какими амбушками, с теме же самыми? И какие очевидные для тебя отличия? С версией 990-1. Но я знаю, что Ревоксы клон 990-2 Если так, то я могу изменить формулировку на: 990-1 и 990-2 отличаются по подаче) Сравнение проводится на одинаковым амбушках. Я предпочитаю амбушки-блины (родные для 990-х). Отличия в звучании между разными амбушками также указывал) Мне по душе родные) Могу сказать, что пара Ревоксы - 580-е будет смотреться выгодней, нежели 990-1 - 580-е, которые часто перекрывали друг друга на одной и той же музыке. По поводу отличий напишу, как выдастся минутка! Хотя блин, удобней бы собираться в мини-конференции в каком-нибудь скайпе и обсуждать вслух те или иные фишки, а то иногда так впадлу писать А вот мои Ревоксы не только лежали без дела около 20 лет, но и ВООБЩЕ никогда не использовались. Поэтому буду продолжать греть. Я люблю эксперименты (в результате некоторых из них спалил свои 990-е)), поэтому Ревоксы буду греть часов 1000. Если будет настроение, 1500))

В дополнение к этим постам: http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=7926&start=11340#p313068 http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=7926&start=11415#p314560 500 часов прогрева. Ревоксы и 990-е по звуку - НЕ идентичны. У Ревоксов свое, аутентичное звучание. Не знаю, как к этому относиться (радоваться или огорчаться), но это так. Буду упрямо греть до 1000 часов. После этого забью на поиск их родства с 990-ми. Где-то после 250 часов прогрева мне удалось принять и полюбить их раскрывшийся звук. Сырыми ("из коробки") они были ужасны.

При лобовом сравнении Ревоксы камня на камне не оставили от 811-х. Надеюсь, в июне вернутся 580-е с Insane, сравню их. Помню, они (580) с 990-ми на равных бодались. Посмотрим, что будет с Ревоксами.

Оставлю очередную заметку на полях форума. О прогреве Ревоксов. Ревоксы - прогрев 410 часов. При сохранении масштабности и прозрачности звучания все больше проявляется низ. Глубокий и при этом шустрый, подвижный! Это радует. Чувствуется фундамент, опора. Образы стали гораздо реалистичней по сравнению с тем, что было после 200-250 часов прогрева. Теперь они, так сказать, в полный рост. Они по-прежнему отличаются от 990-1. В сторону большей открытости, прозрачности, шустрости. Вокал...у нем хочется написать отдельно. Но тут без метафор, аллегорий и прочих сравнительных инструментов не обойтись. Ограничусь следующим прозаическим наблюдением: весьма и весьма трогает за душу. Здесь он мне нравится больше, чем в аутентичных 990-1. То же самое можно сказать и о струнных. Звучат более проникновенно. Жене понравились. Солидарен с ее наблюдением, что ушки совершенно не чувствуешь на голове. ________________________________ Слушаем их с родными амбушками от 990-1 (плоские "блины"). Насчет того, как они будут звучать с современными амбшуками (и как сидеть с ними на голове), умолчу, ибо мне не близка такая подача. ________________________________ Следующее наблюдение: в раскачке они тяжелей, чем 990-1. Не знаю, с чем это связано. Предполагаю, с тем, что они совершенно новые (не использованные). А 990-1 уже достаточно погоняли за прошлые десятилетия, может, сопротивление уменьшилось, может, еще что (не знаток технических аспектов).

Borlebsin

Mescalito

От беспристрастного наблюдателя

Ну, юмор - это всегда хорошо! Дай бог всегда по-доброму общаться) Главное, чтоб не

Да, PS-500 - замечательные ушки!

Что за бред? Кабель НЕ может ничего улучшить! Позволю процитировать самого себя: Ну наконец-то кто-то высказал подобную мысль! В этом и есть вся суть! Писал об этом полтора года назад, рад, что мы с Вами думаем в схожем направлении. Спасибо!

Не знаю, по мне это полный бред. На самом деле чем выше тракт, тем больше подробностей и нюансов он выявляет! Абсолютно точно! Так и есть.

Ну я, если честно, так и подумал, Валер. Что дело в усилении. Поэтому и не стал ничего писать на форуме. Нерепрезентативный обзор бы получился...