Glock8292

К сожалению, чем больше Вас читаю, тем больше понимаю,что Вы совсем не читаете,что пишу я. Мы говорим о разных вещах, конкретно: разве Death играет techno или же brutal? 2-е конкретно: Вы со мной спорите что DT сводится плохо? PS Давайте все вместе вернемся к обсуждению Abyss и не будем мешать остальным постигать бездну)

Мммм, мне кажется мы говорим о разном, Carcass для своего стиля записан крайне не плохо, Death: 1998 — The Sound of Perseverance 2012 — Vivus! Записаны много лучше DT Soilwork "The Living Infinite" - вообще в пример можно поставить

К вопросу о тяжелой музыке: вот вам из схожих - Soilwork, Death,Insomnium, Carcass - которые записаны лучше,чем DT

Кто будет определять го*** запись или нет? По каким критериям? DR например для Death/Black металла не катит, он там по определению сильно выше 3-6 dB быть не может. DT - Heaven реально настолько по твоему дерьмово записан, что его не сможет нормально отыграть практически любой адекватный тракт? А Megadeath эталон качества записи? Я уже молчу о том, что одно с другим сравнивать вообще не особо то и корректно. Ибо одно это серьезный металл, а второе просто легкая попса. По моему вы пишете абсолютную ахинею, в каком сообщении я написал что Megadeth эталон записи? Можно без рассусоливания и конкретно привести слова? Упаси Господи довериться мнению,что стаксы хорошо и разборчиво играют плохо записанные музыкальные файлы, все услышите все что угодно,но не разбитую на послевкусия музыку. По поводу DT haven, я с большим уважением отношусь к творчеству этой группы, но уши мне настойчиво говорят,что записан альбом мягко говоря плохо, но при этом я его слушаю и буду слушать, но хороший тракт мне здесь не помощник. P.S. Вы с ошибками пишете название группы, есть ли вероятность,что ваши оценки тоже могут быть ошибочными?)

DT? Ну группа как бы не молодая, вот сколько они существуют столько я их слушаю. Что это значит? А значит то, что прошла она со мной через все мои тракты, какие вообще были, друзей, знакомых и т.д (все перечислять?). И нигде, никогда с DT не было никаких проблем. И пишутся они совершенно стандартно для Melodic Death с элементами Black и Trash. За все время у меня вопрос к DT возник только на связке HTC Sensation + ESW11. Да вот беда далеко не только к DT. А на SR-007 как и на TH900 все прекрасно. Даже на HE-6, которые лично для меня под метал излишне яркие, все равно с DT не было никаких проблем, вообще. Да DT даже на HD800 можно слушать, что я бывало и делал, а тот глуховытый альбом на них даже лучше и слушать. И уж точно было глупо приводит в качестве примера качественной записи металла Megadeath. В этом плане вообще никогда эта группа не блистала. И то что конкретный тракт не справился с DT, говорит о том, что он значит вообще не играет Death, Black и его производные, никакой вообще, и не важно какого качества. Ибо DT точно далеко не худший представитель этого качества. А Megadeath по современным меркам и металлом назвать уже сложно, так Hard Rock, не более. И качество записи тут не причем. Послушайте Graveworm, там нет проблем с как таковым качеством записи (вернее с ростом уровня системы я понял, что нет), зато много где возникают проблемы с тем, что система в принципе неспособна переварить когда прет сплошная стена звука 20--20000 Гц. Тут и проблемы с АЧХ вылазят и с искажениям и все прочее. Кто там что мастерил вообще вторично, главное кто записывал (и на чем) и сводил (и на чем). Причем тут худший или не худший? записаны они плохо, вот и вся идея. Все же остальное это флуд, если есть вопросы - пишите в личку,если будут сомнения можем лично сравнить качество записей DT и Megadeth и вы мне сами разьясните, кто лучше записан

Простите конечно, но вы их на чем слушали? Даже в моем захудалом портативе A&K380+A&K amp+layla = хорошо слышно как они писались, а тракт уровня westlake просто камня на камне не оставил от этих дворовых записей, я еще поверю в то что soilwork нормально мастерятся,но DT увы

Что значит игнорировать? Ваши слова читаю очень внимательно.1. Бета по балансному подключению, например. Мой любимый усилитель, причем для любых наушников (кроме IEM, конечно) 2. Я не знаю, как он там мог переключиться, если во всем виноват именно сей момент, то да, значит я ошибался. Во время прослушивания не наблюдал коварных щелчков и поворотов золотой рукоятки. И звук, вроде как, был примерно одного уровня. Но не знаю, все может быть. P.S. Вы попробуйте ту же Xandria - Nightfall послушать https://cloud.mail.r.../E7J7/cF37PoszY (песня всего 50 мегабайт весит). Если не будет такой ужасной каши, как в прошлый раз, то значит все у вас замечательно, а на момент прослушивания техника капризничала (бывает такое явление). Альбом Gallery? Он не так уж и плохо записан. Я его слушал на разных трактах, Abyss, Stax и HE-6 играют вполне слушабельно, мне нравится. Одно дело показать проблемы, а другое дело показать их так, что любимую музыку слушать становится невозможно.Queen плохо записывались. Всегда. Что-же, теперь выкинуть в мусор диски, удалить коллекцию? И да, у Михаила Abyss играют Queen лучше, чем другие наушники, что он сам мне и показал. Я считаю, что тракт должен показывать достоинства, а не недостатки. Например, цапы MSB умеют "вытягивать" плохие/плотные/сложные записи. Тракт лишь переносит работу артистов и звуковогорежиссера в акустику и, чем лучше тракт, тем честнее он он делится с вами информацией. Если музыка плохо записана, её слушать смогут только энтузиасты, на вкус и цвет.... Альбом Haven - он много лучше записан, я его отлично знаю,но то что я слышал на westlake в красках показало, на каких коленках был создан альбом и слушать его сложнее, чем megadeth или Metallica

Есть и довольно качественные релизы, типа Colored Sands, Exodromos и т.п. Сложный вопрос. Многие писали, что на ламповом усилителе Демографа на его системе тяжеляк играет великолепно. И для работы с музыкой часто гитаристы ламповые усилители используют.Насчет японского цапа, у нас есть люди, которые слушают метал на Эзотериках, очень довольны. Я слушал метал на krell - это совершенное иное звучание, так как эти усилители делались с акцентом как раз на тяжеляк, лампа в этом ценовом диапазоне так не играет Не соглашусь. На качественных трактах даже плохие записи приятно слушать, так как и в них появляется жизнь. И как раз Abyss это хорошо умеют, за что им мое почтение. Я боюсь вы не совсем понимаете о чем я говорю, я говорю что качественный тракт сразу выявит все проблемы записи и их вам покажет, приблизительно на этом(в приложении, без усиления Storm) я решил послушать Dark tranquillity, хорошо что кровь не хлынула из ушей, все было катастрофически плохо, а после этого послушали Megadeth и все звучало очень здорово.живо и певуче.

Давайте начнем с простого, а потом пойдем к более сложному. brutal/Technical Death я не слушаю и тому 2 причины: 1. Можно по пальцем двух рук пересчитать группы, которые хорошо и качественно записаны, а именитые и толковые аранжировщики редко берутся за тяжелый метал,я молчу про суб. направлениях и уж тем более Brutal. Отсюда 80% такой музыки просто невозможно раскрыть на достойном тракте, именно из-за проблем с записью и таким же мастерингом. 2. Человек заинтересованный в получении максимальной отдачи в такой музыке, как то динамики, исключительной точности, плотности - никогда не купит ламповый усилитель и японский цап - это вещи взаимоисключающие. 3. Я тестировал у prod67 heavy, old school hard rock, alternative и black и остался доволен услышанным, потому как неоднократно слушал системы с AC, не за один м. рублей, которые много хуже воспроизводили отслушанные записи у Михаила. И еще, шеф повар ресторана со звездами мишлин, тоже человек и питается теми же продуктами,что и мы и, если он каждый раз будет в месте,где он принимает пищу раскладывать вкус блюда на составляющие и пытаться сравнивать с тем,как готовит он сам, я думаю закончит он плохо, сойдет с ума. Все время анализируя, мы забываем слушать музыку, а это перманентнее. P.S. Чем более совершенный тракт собираем, тем более чувствителен он становиться к огрехам и нюансам записи. Вопрос риторический: Останется ли желание слушать любимую музыку так же часто, когда в ней начнут привалировать десятки неточностей и мишура?

Мы с Зонтиком слушали без цифрового читинга. Думаю, что про Abyss лучше написать в следующий раз, так как у Михаила сейчас тракт для них не вполне подходит, так как собирался под другие наушники, а у "Бездны" требования несравненно выше. На лёгкой музыке это не очевидно для тех, кто слышит Abyss в первый раз, а вот на тяжёлой все сразу становится понятно.В частности, с Abyss даже родной усилитель для AKG K1000 не справляется, так что данное им Борисом имя "Ебисс" очень точно подходит. А можно немного подробнее? Что именно не понравилось в звучании audiovalve и Abyss? Дело в том,что мне довелось прослушать хорошо известные мне композиции из Heavy, Trash Metal и Symphonic Black, явных ошибок и неточностей в звучании я не услышал, немного не хватало резкости, но здесь можно грешить на непрогретые Abyss. В целом услышанным остался доволен

Всем Бобра! С Новым годом!

Ну что я могу сказать? Лучше еще раз посмотрите на фото На сегодняшний день это лучшие наушники, которые я когда либо слышал. Немного впечатлений: Для тех кто, только слышал об Abyss: Играют они исключительно противоположно своему грозному и грузному внешнему виду, а именно мягко, лаконично наливая музыку через край, в нужных треках отлично подают бас и мидбас, при этом четко разделяют каждый инструмент. В определенный момент даже отключаешься от процесса и просто релаксируешь. На хорошо записанный треках любой аудиофил получит максимум музыки и услышит с микроскопической точностью все то,что закладывал в музыку исполнитель и звуковой режиссер Миш, спасибо еще раз за экскурс и хорошую атмосферу! Надеюсь в полку сложной музыки у тебя прибыло?)

, Открылся дар медиума,не иначе) И не такое переживали)

курсы Валют?

ОООчень опасное заблуждение. Не нашел здесь противоречия, я разве написал что он обязан играть хорошо?)

@Nibelung, Спасибо Относительно DAC - По мне хороший цап везде должен демонстрировать то,для чего его создали)

, В целом согласен но как быть при прослушивании с разношерстным по уровню трактом? некачественно подобранные усилок, носитель, провода могут сильно подпортить картинку

@SharapoFF, А можно чуть по подробнее о старших моделях chord? Как вам звучание msb analog vs Dcs Debussy? Чему бы отдали предпочтение и почему? Спасибо @Rutger, еще раз спасибо за понимание позиции и конструктив На счет послушать есть два животрепещущих момента 1. Отсутствие надлежащего или прогретого тракта в муз. салонах 2. Пока знаком не с многими участниками форума, поэтому послушать их системы пока не представляется возможным, надеюсь это решаемо)

Как Вам такой вариант? http://www.chordelec...-info.asp?id=98

@SAE, Опять же не совсем, в данный момент времени я не хочу покупать необходимую мне акустику(AC), так как у меня физически нет необходимого. подготовленного пространства для этого, поэтому и думаю что процесс немного затянется. Но! пока можно собрать достойный тракт для наушников и часть этого этого тракта, потом использовать с AC. Так же я не зря создал эту тему, потому как идея всегда должна подвергаться анализу и ваше мнение мне в этом в любом случае большой помошник

ну деньи выкинуть на ЦАП вам тут помогут по максимуму нагружая лимит бюджета - это факт.. а вы .. чтоб ваши хотелки лучше понять, поясните: что у вас на прицеле из АС, усиления... и что на вас произвело впечатление на выставке-то? ... просто то что у вас сейчас: dynaudio xeo 5+ конвертер musical fidelity - это не hi-fi, а скорее лайф-стайл.... Ну во-первых, xeo 5 - проба пера, во вторых когда есть ограничения по количеству проводов и свободному месту, не самый худший вариант и как я писал ранее ставка делалась в первую очередь на портатив. Выставка открыла для меня мир TAD и Sonus Victor И самое главное - начинать приобщаться к хорошему не поздно никогда) @Гедонист, Спасибо за ваше мнение, я буду иметь ввиду этого проиводителя

К сожалению не могу с вами согласиться, хороший цап незаменим в любой системе и именно он часто позволяет, отнюдь не топовым вещам, звучать лучше своих возможностей. Пример: у моего приятеля акустика T+A TCD 410 R. на момент покупки этой акустики был цап в виде OPPO H-1, честно говоря не самые плохие полочники играли с этим цапом крайне плохо и это стало очевидным, когда в систему вмешался Briston BDA-2, который просто позволил колонкам играть, так как они умеют. и 2 момент: повторюсь я не спешу,сейчас для меня важно построить систему под уши, но так,чтобы часть тракта могла бы использоваться в будущем для AC @wranglerrrrr, А вы его слушали?

@Rutger, Было бы правильнее сказать аудифильный меломан, к глубочайшему прискорбию)) @AAB, Почему нет, но надобно слушать

Спасибо за детальный ответ, по больше бы таких) торопиться в этом вопросе определенно не буду, подхожу осознанно к процессу выбора всех компонентов. Бюджет тоже обсуждаем, так как недавно читал обзор Berkley Alpha DAC RS, который меня явно заинтересовал, но на сколько я понял к нему необходим транспорт?что существенно увеличит стоимость, а это уже ценник приличный. По поводу DCS Debussy читаю только положительные отзывы, есть ли какие то минусы у этого DAC? (к сожалению его не удалось послушать)

@clubnewmen, Спасибо за рекомендацию ЦАП я планирую в дальнейшем в системе оставить. Но, мне кажется Chord Hugo TT не играет так же круто как Accuphase, Dcs, Weiss, Isoteric, Berkley? Я ошибаюсь? Никогда не слышал Chord Хочется так сказать всерьез и на долго @Rutger, Спасибо, Бюджет обсуждается, но нужно было с чего то начинать)