kinohd

@Remilio, Ну есть же MFSL, Linn, DCC, Telarc итд - они никогда не писали через Ж. Плюс, классика почти всегда хорошо записывается. А что такое DR=4?

Стойте. Но мы же когда ходим на концерты классической музыки, мы не возмущаемся - что за чертова мясорубка звуков, всё слишком детально, невозможно охватить произведение в целом... - о ! а баску то не хватает органчику-то... -эх, не музыкально звучат инструменты, совсем не музыкально.... А на роке ? мы разве скажем, что не драйвово играет металлика на живом концерте, что ударник как по вате лупит, что гитары как за ширмой пиликают? Так вот, хочется что бы домашние побрякушки за сотни тыс рублей тоже хоть как-то приближались к реалистичной подаче. Иначе какой смысл?

@Khronos, Тогда на чем зарабатывают LCDшники ? Стройматериалами приторговывают ?

@sergst, У меня есть предположение, что с нормальным медным кабелем взамен стока они от любой балалайки сыграют нормально. Сенхайзеровцы специально сделали недокабель стоковый, что бы люди мучались, создавали ажиотаж и придумывали легенды.

@pinh0le, Верно подмечено, Нибелунг с Лариным по 10 раз в год продают и покупают 800-е сенхи @Melsig, На плеере же одни подделки продают, разве нет ?

Ага, сколько себя помню, 800-е каждый день кто-то продает на вторичке , и каждый день кто-то покупает новые в магазине. Мега-популярные наушники.

@Melsig, подскажите, где можно взять топовые наушники за 20 на вторичке? У нас на барахолке, когда продают 800-е скидывают от силы 5 тыс

Согласен, 800-ым 20-25 красная цена

В общем, не зря 800-е все еще стоят 38 тыс , а не 80, как LCD3 . Слишком уж они противоречивы с любыми кабелями, несмотря на какие-то их достоинства.

, Согласен Но для чего нам эта скорость, если с ней теряется полновесность и монументальность звука?

, Оригинальное утверждение - что стоковый кабель самый экспрессивный и сбалансированный.

, С медным эндорфином у вас тоже что-то терялось ?

@Genn, Хорошо, что вы сразу тут всех поставили на место и расставили все точки над i , без вас этот форум бы погряз в заблуждениях и прекратил свое существование

@Genn, С такими доводами не поспоришь . Главное поменьше во всем сомневаться и будет полная гармония, даже со стоковым кабелем. зы Ваши впечатления с http://photocrafting...eamp-nem-pra-2/ ".....“Дым над водой” с альбома Machine Head при прослушивании через HD-800 мне не понравился. ...... — но драйва не было. ...." очень красноречиво говорит о том, как хороший усилитель все раскачивает и контролирует.

Хочу еще добавить, что как раз с родным наушниковым кабелем с 800-ми может возникнуть иллюзия, что усилитель не способен раскачать данные наушники. Родной кабель - это и радость и разочарование в одном флаконе.

@Vershinsky,@sergst, @koromultuc, Сергей более прав, чем @Vershinsky. И дело даже не в экземпляре, лучше не разводить теории. Послушав медный авторский кабель (Сергея) с толстой жилой я сразу понял, что все дело в наушниковом кабеле. Родной - режет бас и тональный баланс, но при этом не теряет в музыкальности, детальности и в добавок обладает свойством создавать иллюзию большого пространства. Родной кабель - очень тонкий и посеребренный. Нормальный же медный кабель с нормальном сечением показывает, что наушники до этого были просто не раскрыты до конца. Появляется громоподобный бас и возвращается нормальный тональный баланс. Иллюзия огромного пространства сменяется небольшой, приближенной к слушателю сценой. С медью сенхи звучат лучше и понятнее. И никакой супер объем не нужен, лишь бы они звучали полноценно.

Полностью согласен с Сергеем, @ss8545 пишет ерунду, потому что его тракт совершенно не способен осилить 800-е. Я сам владею и 250-ми баерами и 800-ми и более менее пристойным усилением и цапом. 250-е хороши, но в сравнении с 800-ми это уровень 200-300 баксов, ничего выдающегося в них кроме ровного балланса нет, нет музыкальности, нет сверхразрешения, так нужного для классики, ну и много чего еще нет. 800-е настоящий hi-end это слышно абсолютно во всем. Я изредка пытаюсь послушать что-то в 250-ых, но все рано их сразу меняю на 800-ые, потому что недополучаю 70% музыкальной информации, к-ю мне дают 800-е. Единственное, почему я их (250-е) еще держу у себя - они отлично играют с портативом и с любым неважным усилением (зк итд)

На моей системе, которую я старался собрать под 800-ые сенхи, вдруг внезапно "выстрелили" 250-е баеры. Неожиданный результат. Если к 800-ым все время есть какие-то претензии, не смотря на то, что они настоящий Hi-End. То 250-е баеры, не смотря на то, что они просто середнячок по всем показателям, вдруг удивили своей безупречностью звучания.

@longrun,@dikvertin, Спасибо большое, буду слушать!

Кто на ваш взгляд лучше всех сыграл Шопеновские ноктюрны? И существуют ли качественные современные записи ноктюрнов?

Мне тоже не так давно удалось послушать DAC 63 USB (Bolero) . Спасибо, Сергею Архипову. Слушал в основном по коаксиалу. Цап впечатлил сразу же и звучанием и технической реализацией проигрывания Hi-Res'ов. Любые форматы аудио от 44.1 до 192 кГц проигрываются цапом на лету, без каких-либо доп. манипуляций, это очень удобно. Не смотря на то, что я очень привык к своему 1541 и считаю его для себя одним из лучших для классики, но более современные и энергичные жанры 1541 отыгрывает недостаточно задорно. У DAC 63 USB (Bolerо) нет предпочтений, он абсолютно универсален, не потеряв в музыкальности (по сравнению с 1541) он показал чуть более светлый характер звучания, большую детальность, скорость, драйв. Не могу сказать, что в классике DAC 63 USB (Bolerо) смог во всех жанрах "положить на лопатки " мой 1541, но в большинстве случаев он оказался поинтереснее за счет того, что в сложных многозвучных партиях он легче справляется с полифонией и скоростным напором, не теряя при этом ни одного послезвучия. В современным жанрах​ преимущество DAC 63 становится более явным. Хард-рок, металл, поп, рэп даются ему очень легко, это радует. Чувствуется очень высокий уровень аппарата, ведь совместить музыкальность с драйвом - не это ли предел мечтаний?

Спасибо Сергею (Serst) за предоставленную возможность послушать его авторский кабель Литц№5. Благодоря его доброжелательности, мне удалось достаточно долго насладиться новым великолепным звуком 800-ых. Первое впечатление - было потрясение, 800-е заиграли тяжелые жанры. Рок, металл, рэп итд. Оказалось, что все-таки 800-е универсальные наушники, проблема их узкожанровой направленности кроется исключительно в кабеле. Стоковый кабель, помимо всех своих плюсов имеет много минусов, такие как придушенный тональный баллланс, полное отстутствие какого-либо драйва, и кажущаяся мутноватость подачи, которая нивелируется специфической локализацией звуков в пространстве. Так вот, Литц №5 меняет старый характер 800-ых полностью. Как будто их вытащили из погреба в котором они для вас играли невразумительный рок с металлом и сняли с них пыльный мешок. Драйв и энергетика снесли меня со стула, басы появились там, где их не было раньше вообще, а там , где они были, удар стал ощущаться физически. Впервые я ощутил ту самую запоздалую радость от потраченных 39 тыс на 800-е, которая никак ко мне не приходила, потому что с стоковым кабелем наушники были пригодны только для хорошо записанной классики. Если резюмировать, то с Литцем №5 800-е становятся очень современными, hi-end наушниками с огромной детализацией, бешенным драйвом и приятным тональным балансом (с легким подъемом в уровне мид баса), и все музыкальные жанры, которые раньше просто невозможно было слушать со стоковым кабелем теперь стали просто "коньком" 800-ых.

Замена ламп очень сильно повлияла на звук и это изменение пришлось очень кстати для 800-ых сенхайзеров. Совершенно бесследно исчезла худосочная подача современного музыкального материала, на которую я жаловался на этом форуме. Например, лучшие записи Yello теперь звучат завораживающе , оказывается у 800-ых все-таки есть бас, и средний и низкий. Гитарные переливы Tao Ruspoli в стиле фламенко стали поражать меня своей телесной подачей, такое ощущение, что не слушаешь музыку, а смотришь в живую как играют.. Наконец-то, 5-я симфония Бетховена зазвучала громоподобно на старте В общем, рановато еще выкидывать 800-е на помойку При более правильном выборе ламп суровый Архиповский усилитель Universal Dual Octal может отлично контролировать даже такие непростые наушники, выжимая из них все соки и заставляя это технически безупречное чудо немецкой инженерной мысли петь музыкально и по русски душевно.

Благодоря советам и некоторой помощи Сергея sergar в укрощении непростого характера сенхайзеров HD800, я заменил выходные лампы своего Universal Dual Octal c JJ на более старые RCA с бордовым цоколем, а входную лампу на старенькую Philico. Ну что сказать, я просто поражен тем, как двойной окталь стал контролировать суровый нрав 800-ых. Звук стал более телесным, басовитым и драйвовым. Теперь на классике у моей связки чувствуется абсолютная гармония, струнные стали более осязаемы, чуть ли не физически. Ощущения от органа стали непердаваемы. Одинаково хорошо стали слушаться архивные и современные записи. И, ,наконец-то, теперь можно спокойно слушать старый рок и более синтетическую музыку. Более подробно постараюсь все описать вечером

Я в очередной раз с удовольствием готов попробовать приехать, сравнить разную технику, получить понимание того, что происходит в мире - за пределами окталя и 800-ых Надеюсь, в этот раз дела не застигнут врасплох.