kinohd

@sneeze, Да что вы к Сергею-то пристали со своим оборудованием? Он никому ничего не должен и не заставляет вас ни покупать его кабели, ни читать его страницу. И не обязан как мальчик перед вами тут отчитываться . Вы сделали хоть один кабель по современной технологии на станке? Вы измерили хоть один современный кабель? Вы послушали хоть один кабель Сергея? Вы сравнили хоть один современный кабель по современной технологии с кабелем Сергея? У вас в чем вопрос-то к нему, чего вы от него хотите, что бы он арендовал мини завод и купил оборудования на десятки тысяч евро, зарегистрировал ООО, оформил патент? Не кажется ли вам, что ответ на такие претензии, в общем-то, очевиден? Прибыли его тут еще подсчитываете....переживаете...... совсем себя не бережете , совсем.

@stiv8800, Критика бывает конструктивная- она всем хороша, я бывает субъективная, как у Александра- про "высеры , козявки и коленное производство", где автор ничего кроме своей детской агрессии не доносит.

@александр шумилов, ЧОрный пиар - тоже пиар. Вы слушали хоть один кабель Сергея? Вы сделали хоть один кабель, который бы продали нам или в ДХ? Откуда столько негатива , финансовый кризис?

@firewheel, Э-эх, теоретикам никогда не понять счастливых и одновременно несчастных владельцев 800-ых ..

@Eisener Bart, , Ага, осталось только завершить , что не только всё - г**, но и все

@sankutzo, Вам, видимо, очень повезло, что вы так хорошо раскусили все конструктивные огрехи 800-ых, естестенно , все беды кроются исключительно в пластиковых мембранах.... ведь эти инженеры, они такие дураки - лепят не пойми что, сами ничего не понимая ..... Про разницу между классической живой акустической полифонической музыкой богатой тончайшими нюансами и сочиненной гениями прошлых эпох и примитивным, но насыщенным драйвом и тяжелыми рифами роком, сыгранным на электроинструментах авторами , обладающими в лучшем случае музыкальным слухом, наверное, лучше всех сможет рассказать Borlebsin , он настоящий профи в музыке.

sankutzo У меня эффект "пластмассы" исчез сразу, как только я сменил наушниковый стоковый кабель на медный самодельный от Sergst. Более того, я имел опыт прослушивания и других не стоковых кабелей, на основе чего я сделал вывод, что пластиковый окрас присущ только стоковому кабелю. Стоковый заточен исключительно под классику, остальное с ним слушать невыносимо. Смена стока делает 800-е намного более универсальными наушниками.

Господа, комп не играет - это факт. Но его можно допилить до сотояния, что б было не очень противно слушать, выбирая, что бы зарезать на болванку для своего верного друга - стационарного CD плеера.

Объясните, почему обязательно надо выбирать винтаж? Чем плохи эти конкретные модели: 1. Cambridge Audio Azur 851C 2. Arcam FMJ CD37 3. Luxman D-N100 4.Marantz SA8005

@Shiter,@Юрец М, Господа, в виду кардинального отличия ваших домашних систем, вы спорите о разном. Один говорит 2х2=4, другой оспаривает - нет, не 2х2=4, а 3х3=9. Было бы гораздо интереснее если бы у Shiter'а были стационарные плееры, и он бы настаивал, что на своих далеко не худших компонентах не слышит абсолютно никакой разницы между emu 1212м и плеерами. А так получается, что один говорит о звуках, другой о цифрах. Для полной картины не хватает еще третьего спорщика, утверждавшего бы , что все это бредни больных аудиофилов, ибо пластиковые компьютерные колонки играют не хуже high end'а.

Хочу поделиться своей печалью Прям как в клубе анонимных аудиофилов Я 2 года пытался выстроить проигрывание с компьютера с разными ухищрениями- вывод цифры с профессиональной карты на отдельностоящий цап , через аудиофильский сетевой фильтр, фубары-шмубары, асио-касио итд итп. Согласитесь, держать большую коллекцию на одном носителе, моментально переключать треки, халявно качать и халявно проигрывать - очень удобно...... Но все равно, совершенно копеечный сидюк (в моем случае cambridge audio 640) в качестве транспорта просто рвет на мелкие кусочки компьютерный тракт по качеству звука. Я уже отчаялся и не знаю, как с этим можно бороться, опять закатываю болванки, что бы получить от музыки удовольсвие, которое не может дать компьютер.....

Прошло уже почти 2 месяца с момента замены стоковых/брендовых кабелей на авторские от sergst. Кабели прогрелись и стали звучать еще лучше. Теперь через раритетные медные жилы музыка льется как сама жизнь. Эффект теплого, комфортного и живого звучания настолько велик, что я все чаще подхожу к своей технике уже не столько ради погружения в волшебный мир музыкальных грез, сколько для того, что бы "в большом мягком кресле, накрывшись пледом , погреться у теплого камина с бокальчиком старенького виски и послушать живое исполнение в 10 метрах от себя" - примерно такие впечатления сейчас от полной замены всех кабелей. Не могу не написать отдельно, что даже замена цифрового кабеля на WE 1.2 мм (моножила) дала интересную прибавку в качестве звука, в итоге, я отправил свой проверенный и немало послуживший мне Van Den Hul M.C. Digi-Coupler на полку. Хотя я до сих пор не могу понять, как кабель, который гоняет нули и единицы может показывать свой характер??? Но отдельного слова заслуживает межблочный WE 0.8х4+0.5х4, поскольку его я переключал и на "большую" систему. Этот кабель, безусловно, хорошо сбалансирован и дает приличную фору брендовым кабелям по соотношению цена/качество. Самое поразительное в нем, это то ,что при приличной детальности и прозрачности у него не наблюдается перебора на высоких ..... и это в сумме с теплым живым звуком, не лишенным полновесного баса. Чудеса да и только

Вообще согласен, это словоблудие до хорошошего не доведет. Надо организовать большое помещение, в которое всем привезти свои системы и устроить прослушку на целый день.

@seryj, Но я же не писал " .....Слушать 800-е на транзисторных усилителях , а особенно на усилителе LabAT PR 02smd - самая невыносимая пытка.... " . Ваш авторский транзисторный усилитель быть может один из немногих, если не один из единственных , кто может удовлетворить его владельца. Хотя.....если бы вам довелось полушать какой-нибудь другой более синергичный с 800-ми, чем даже аудиовальв, ламповик, то....сами понимаете...

, По мне так, способность адекватно играть классику - это самое великое достижение для любой системы, большего и быть не может

Не буду с вами спорить, понимаю, что вам гораздо виднее, что я слушал, а что нет

@Genn, Наверное, это связано с тем, что я старался слушать музыку, а не помещение Сколько себя помню, в разных условиях может быть разная акустика, но на это, обычно, меньше всего обращаешь внимание, больше всего думаешь о том как играют, а не о том, как расположили себя на сцене и о том, что играют, а не об отражениях от стен. Хотя, не спорю, может быть это только я такой музыкальный извращенец

, Слушать 800-е на транзисторных усилителях - самая невыносимая пытка, какую только можно придумать в самом страшном сне (хотя по вашей аватарке можно подумать, что вам это может нравиться )

Я не так давно был на концерте классической музыки в протестантской церкви, сидел в средних рядах посередине, слушал Баха. Смею всех заверить, никакого супер объема, утонченно выверенных высоких, так сильно передающих фантастическую детальность или нереального ощущения пространства не было и в помине. Был сочный, живой, очень мясной и драйвовый поток музыки, который захватывал дух и заставлял на одном дыхании просидеть 1,5 часа.

@firewheel, Полностью согласен. Самое главное , что б запись звучала как живая. А все остальное, про воздух, высокие, низкие итд- из сферы плохих систем и словоблудия.

@OWL, Проблема не большая, но другие наушники делают это намного лучше.

@mebius, Nirvana от MFSL отлично зажигает. @darkinsideus, Под ваши жанры только другие наушники, без вариантов.

, А я за долгое время прослушивания 800-ых так и не понял, как в них можно слушать попсу, металл и прочие не обремененные высокой духовностью жанры. Кстати Eagles у вас от чьей студии, не DCC? По моему, 800-е могут переварить только классику любой сложности. А всяких сиплых старичков, бренчащих на своих стареньких гитарках по 2 аккорда лучше не скальпировать 800-ми, требуя больше воздуха

@mebius, Попробуйте еще сменить провода в системе на авторские от Sergst. Можете сильно удивиться еще большему приросту в качестве.

Я бы хотел выразить большую благодарность Сергею ( sergst ) за то, что благодоря его бесценному труду по созданию отменной кабельной продукции, отвечающей любым вкусам и предпочтениям, у меня появилась возможность закрыть последние недостатки в своей системе. В один прекрасный день он сделал мне предложение, от которго я не смог отказаться И я совершенно бесплатно взял на прослушку RLS-11 для своих 800-ых сенхайзеров, WE 4x0.57 мм для LCD-2 , предтоповый межблочный WE 0.8х4+0,5х4 (моножилы ) и цифровой WE 1.2 мм моножила. Я мало того, что кабельный скептик, у меня еще и времени обычно не бывает вслушиваться часами в какие-либо микронюансы. Но первым меня сразил наповал межблочник WE 0.8х4+0.5х4 , который даже не заявлен у Сергея как топовый. По сравнению с моим первоначальным Ortofon Reference,WE 0.8х4 +0.5х4 показал гораздо большую детальность, прозрачность, полновесность, и натуральность тембров. Эта разница сильно проявила себя на сложном музыкальном материале - классической музыке. Ведь отыграть адекватно запись живых акустических инструментов - севершенно непосильная задача даже для многих топовых систем. В общем, решение о покупке данного межблочного кабеля (WE0.8х4) я принял в первые 30 минут прослушивания и больше в нем даже не сомневался. Следующим в очереди был RLS-11 для 800-ых сенхайзеров. У меня 800-е - это только классика, вокал и прочие живые инструменты и исполнения (рок, металл, поп и прочая синтетика, где нужно много неестественого баса- не их конек). Поэтому я придерживаюсь мнения, что 800-е со своим стоковым кабелем - это более-менее сбалансированная связка, которая не требует радикальных перемен в характере звука. Но есть у стока один неоднозначный нюанс, который время от времени не дает спокойно к нему относиться - это нереально малое сечение проводника и посеребренка. Со стоковым кабелем музыка временами звучит через чур утонченно, отстраненно и не дает насладиться музыкальным образом в целом, а заставляет слух анализировать мельчайшие микронюансы и микрофрагменты, на которые она беспощадно делит звук. При смене стока на RLS-11 я не услышал радикальных перемен в характере воспроизведения 800-ых, все фирменные фишки этих уникальных наушников остались на месте. Это оргомный плюс для RLS-11. Дальше, стал замечать , что с RLS-11 я перестал утомляться при прослушивании. Музыка потеплела, очень сильно прибавила в детальности и натуральности , перестала распадаться на микрозвуки и микропризвуки и наконец-то слилась в единое полотно, которым теперь можно просто наслаждаться. В общем, RLS-11 вдохнули больше жизни в 800-е. Классику с RLS-11 я стал слушать больше. Это превосходный результат. Далее настал черед LCD-2 ..... но тут, к сожалению, много не написать. Стоковый кабель от LCD-2 можно смело выкидывать на помойку - это копеечная поделка массового производсва и выглядит как будто его притащили с уличного рынка рублей за 100. WE 4x0.57 для LCD-2 звучит классно, выгдядит дорого. Натуральность, бас, детальность, драйв. С ним я заново переслушал весь рок и прочий тяжеляк. Нирвана от MFSL, металлика от DCC заставили узнать очень много нового в давно забытом старом. WE 4x0.57 - это однозначный must have для LCD-2 , тут просто без вариантов. В общем, полный рекаблинг удался на славу. Больше всего радуют крайне гуманные цены на авторские кабели от Сергея ( sergst ) , семейный бюджет едва ли сможет уйти в глубокую стагнацию и дефолт, даже если кто-то решится на полный рекаблинг. Спасибо Сергею за его полезный и важный труд.