Frank Underwood

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=23568&st=3125&do=findComment&comment=865951 А вообще писал тут, что детальности, конечно, побольше, просто на мой слух прирост не космический. А вот дури ощутимо больше.

Сугубо моё мнение — если сейчас все устраивает, то "на уровень выше" надо вместе с наушниками апгрейдится уже Fostex TH-X00 неплохие уши вроде, мне кажется они смогут показать разницу между MX1 и более взрослым комбайном. Но надо понимать, что скорее всего за 100% цены сверху прирост в звуке будет на 10-20-30% (в зависимости от индивидуального восприятия). Надо слушать. Я вот сравнивал свой HA-2 с Mojo (по usb), который в два раза дороже и по многим отзывам чуть ли не убийца стационарных цапов. Для меня разница была труднозаметной, услышал только со второго прослушивания. Никакого "вау", соответственно, не было. С двумя лишь оговорками: я начинающий и не сильно искушён звуком, и наушники у меня средней категории. Стоит ли за эту разницу платить 100% сверху - вопрос. Пока решил поиграть в разные наушники. Тем не менее, если на барахолке увижу MX2 или DX1, то мимо не пройду - как минимум возьму на тесты.

Тем не менее, если абстрагироваться от наличия/отсутствия аккумулятора, и брать в расчет не тугие полноразмеры типа фиделио, то по звуку, на ваш вкус, тот же HA-2 где-то между MX2 и DX1 окажется или оба аудинста во всём превосходят портатив?

Норм. Павел, не пришлось ли вам послушать что-нибудь из современного портатива, что можно было бы сравнить с DX1? Например HA-2, Mojo, HiFi-M8? Если я правильно понимаю, основной плюс DX1 в сравнении с портативом - это мощность и, соответственно, возможность в дальнейшем слушать на нём взрослые полноразмерные наушники любой тугости в раскачке. При этом fidelio x1, в силу нетребовательности к усилению, скорее всего не сможет показать особого преимущества DX1 по сравнению с хорошими портативными гаджетами.

Народ, кто делал тесты с разными источниками цифры для Оппо? Вроде где-то мелькало, что с айфона звук лучше, чем с андроидов. Насколько заметно? А с айпода? Имеет ли смысл чисто в плане звука перейти в качестве транспорта на них? Или эта разница исключительно вкусового восприятия, то есть никакой пропасти между ними нет? При себе эпловской техники не имею. Могу только сказать что чувствую разницу в усилении при подключении к ПК, с ПК помощнее/погромче звук выдаёт. С galaxy s4 играю через UAPP, громкость в плеере на максимуме, эквалайзер выключен.

Типа того. Тут еще одну философскую истину можно извлечь - лучше слушать мп3 с бюджетного комбайна, чем хайрез с телефона. Отсюда мораль - каждому устройству соответствующий ему формат. На бюджетном портативе я счастья от хайреза не испытал. Несложно предположить, что в стационарной системе за полляма разница должна быть более ощутимой.

Я сам об этом думаю ) Но мой эксперимент не закончен, и всё же в кое-каких вещах я разницу слышу, например в усилении, качестве исходника. Да и в звуке mojo уловил некоторые позитивные детали по сравнению с бюджетными вариантами. Потом, чтобы простой lossless слушать устройство таки нужно, уровня того же colorfly C4, или audinst hud-mx-2. Просто меня не цепляет игра в битрейты. А хорошая запись с хорошего музыкального (не аудиофильского) источника цепляет более чем. Так я и говорю, что если исходники разные, то форматы сравнивать бессмысленно. А если исходник один, то разницу между 24 и 16 пока не уловил. Буду пробовать дальше.

С4 - это первое, что я услышал из hi-fi, очень впечатлил. Но в итоге ушел в сторону портативных комбайнов с мыслью о том, что в два раза дешевле возьму тоже самое по звуку, так и не сравнив ни один из них с С4 в лоб. Сейчас этим и займусь, есть подозрение что ошибался.

Я обязательно повторю свои тесты, но на другой аппаратуре. Пока кроме портатива ничего не слушал.

Разницу между 24-битным файлом и 16-битным сделанным из того же 24-битного? Возможно я не такой искушенный, либо моя текущая аппаратура не раскрывает, либо и первое и второе. Я не могу в слепом тесте отличить CD качество от рипнутого с него mp3 320кбит. Зато в отрыве от битрейта слышу огромнейшую разницу в качестве записей в принципе, изначальном, как была сделана запись. Например, то что пишется на современную аппаратуру и выпускается в SACD, мне кажется, хоть до мп3 сжимай, всё равно звук будет космос.

Колор всетаки слегка устарел по юзабилити, по восприятию форматов, да и у него меньше вариантов использования в комбинации с другими устройствами, интерфейсов меньше. Но по звуку тут да - в обойме. Многим юзабилити не важно, только звук, как и мне. По форматам тоже сначала стопарнулся, когда узнал что flac 24 бит не читает, но сейчас есть понимание, что разница между битрейтами почти не играет роли, а играет роль только качество исходника. Хорошего рипа с SACD в cd качестве за глаза, от оригинала не отличить. Задумался о С4, С учётом его цены на вторичке безумно любопытный вариант. Слышал с некоторыми модами он может запеть ощутимо лучше стокового. Надо узнать.

Колорфлай С4 получается тоже вполне альтернатива, кому что по вкусу. Стационарные комбайны послушать негде, да. В докторхеде, например, не знают что такое Audinst hud-mx2. Я понимаю, что возможно они его за цап не считают, но настолько массовый продукт должен быть в профильном магазине. И какой-нибудь Aune X1s как альтернатива.

Почему так много Mojo на вторичке? Неразбирающиеся в теме люди покупают, разочаровываются и решают уйти в сторону чего попроще и подешевле? Или всё-таки нельзя сказать, что mojo звучит на уровне стационарных комбайнов ценой вплоть до $1000-1500 (как об этом пишет почти каждый англоязычный обзор)? То есть звучит на свои деньги и со всеми вытекающими из портативного формата слабостями?

, Нужен профессиональный совет ) Твой вкус и подход к звуку в целом разделяю. Люблю ровный, детальный звук, но с качественным басом. Хочу уйти к "полупортативу" (без аккума, но с поддержкой usb-otg c андроида) и смотрю в сторону audinst hud-mx2 и к нему байеры dt150. Но с недавних пор присмотрелся еще и к fidelio x1 на будущее. Мои предположения такие, что байеры лучше сыграются с mx2, поскольку они совсем ровные, а mx2 драйвовый, а более драйвовые фиделио лучше подошли бы, например, к hud-dx1, который уже ровнее mx2 (плюс детальнее и вообще вроде как взрослее). Дальше думаю взять ли первую связку и постепенно прийти ко второй или сразу искать обе связки, а потом выбрать что больше по душе, перетыкая байеры и фиделио от одного к другому. Согласен ли ты с такой постановкой вопроса? И вообще нужны ли фиделио, если будут 150-е? Споются ли 150-е с ровным комбайном типа dx1? Спс!

Спс. А наушники планирую поменять на DT150. Мне кажется 150-е вполне достойны усилителя ifi и способны показать его преимущества.

Вы к тому, что слабое звено HA-2 - усиление? Ну так в любом случае тогда имеет смысл менять гаджет. Не докупать же к oppo еще отдельно усилитель. Можно профанский вопрос - что дают три фильтра и смена полярности?

Послушал mojo еще раз. В этот раз ощутил разницу с ha-2. Mojo более детален, лучше разнесены инструменты (меньше каши), взрослее одним словом. Это не даёт того прироста эмоций, который есть от первого знакомства с hi-fi, но тешит душу аудиофила. По усилению не перестает удивлять. Теперь есть к нему серьезный интерес, но тут встал еще один давний конкурент - ifi micro idsd. Если не учитывать габариты, более навороченный функционал и потенциал ifi, кто что думает о их звуке на одних и тех же ушах, которые гарантированно потянет и первый и второй (например DT150)? Я не успел хорошо их сравнить между собой, но вроде у ifi звук был не менее взрослым, а технически вроде как он должен превосходить mojo (два цапа и прочие примочки). Цена при этом одинаковая. Кто сравнивал оба девайса чисто в плане звука? Какие впечатления?

По части аудиотракта эксперимент можно считать удачным. По части остальных функций смартфона любой кто требователен к гаджетам, конечно, будет ориентироваться на флагманы известных брендов. Возможно, если у хайскрина хватит денег и смелости, и этот аудиотракт они реализуют в каком-нибудь новом более продвинутом железе и с допиленным софтом, то спроса будет больше. Меня удивляет другое. Странно, что именитые брэнды пока не уделяют аудиотракту столько же внимания. Камеры уже до уровня хороших мыльниц дотянули, а музыку, которую со смартфона случает огромный процент пользователей, толком не развивают.

Очень спорно.

Да вроде здесь никто и не меряется ))) Когда делаются заявления (любого рода) - вопрос всегда один - а что слушал заявитель в своей жизни и с чем он сравнивает? Мне лично, всегда интересны 2 типа сравнения - с аналогичными по классу устройствами и с референсными источниками. С референсом не так часто сравнивают, как хотелось бы. Вот! Да. Всегда интересно читать чужое сравнение, чтобы была какая-то ясная для всех точка отсчета. Сравнение неизвестного девайса со всем известным девайсом, который ты уже знаешь как звучит. Это дает какое-то зерно. Простая оценка типа "играет супер" вообще ни о чем. При этом, даже такая оценка остается субъективным мнение автора.

Некоторым людям детальность приносит немало эмоций, поэтому для них этот критерий наряду с музыкальностью также важен. Попытки обличить все эти нюансы в термины и устроить вокруг этого спор бесперспективны и недальновидны. Звук - не менее субъективная штука, чем изобразительное искусство. Консенсуса здесь не бывает. Форум нужен для обмена этими противоположными точками зрения, а не для мерянья своими приборами мнениями.

Детсад это Oppo HA-2 с HD800 слушать. На чем слушал? Много всяких наушников в ДХ есть... Ну Sony Z7 выделю, все-таки среди портативных как-бы одни из лучших. С кастомным кабелем, конечно. Вот что я не понимаю, так это суть Z7. В чем их изюминка? Слушал пару раз, один раз на pha-3 по балансу, то есть с правильного источника. но совершенно не понравились, звук как будто глухой (может это называется тёмностью?) а верха обрезаны и не детальны (большую часть звучания тех же струнных тупо не слышно). Сравниваю с XBA-Z5, которые сразу поразили своей безумной детальностью на верху и середине, и которые я сразу купил, хотя вообще не думал никогда о затычках, да еще и за такие деньги. Те же байеры 150-е/250-е считаю почти такими же детальными. А Z7 они про что?

@kleymor.metal, тут кто-то говорил, что сделать его плоским никак было нельзя, поскольку аппаратно он представляет собой кусок от hugo. В оценке качества звука я не силен, поскольку неопытен. Честно пытался услышать разницу, и услышал ее, только небольшую (на мой слух, если не считать усиление), и даже сам не понял в какую сторону для меня эта разница - в лучшую или в худшую. Слушал на своих Custom Studio, с андроида через UAPP. Возможно надо было послушать на других ушах, но времени не хватило. Любопытство к нему осталось, как минимум из-за усиления, в любом случае буду слушать еще раз и возможно изменю мнение. Надо попробовать его с xba-z5, они хоть и внутриканалы, но в них, насколько мне известно, хорошо слышно разницу между комбайнами такого и даже более высокого класса.

Народ, а как hud-mx2 в сравнении с популярными портативными комбайнами типа oppo ha-2, centrance m8, sony pha-3? Если не принимать во внимание усиление (которое у hud-mx2 как я понял существенно лучше), то в плане качества звука есть ли паритет или, может быть, даже превосходство?

Спасибо за наводку. Вот о чем-то типа такой коробчки для дома я сейчас и думаю. Подкупает возможность питаться от USB (по отзывам качество звука при этом не страдает) и возможность подключить тот же смарт по usb-otg, то есть некоторая портативность присутствует, пусть и привязанная к наличию розетки/ноутбука. Интересно можно ли его где-нибудь послушать у нас? Насколько такой девайс более впечатлительно играет по сравнению с портативными даками? И насколько хуже по сравнению со взрослым комбайном за эти же деньги с питанием от розетки?