campdee

@щауэ тлегуса, по OPA2134 кратенько. долго не слушал, чтобы с ума не сойти, выискивая блох. набор для прослушивания тот же, см. выше. м/сх: -сток; -муза01; -OPA2134. 1) по стоку впечатления те же. опять же, не всё так плохо, но отличия заметны. информативность на вч ниже, сцена уже остальных, бас со знаком вопроса. 2) муза01 - хороша) привык уже к ней. вероятно её, как точку отсчета беру. 3) 2134. вообще, честно говоря, мне почти всё понравилось. относительно музы бас пособраннее показался, по вч всё отлично, сцена немного уже, но в глубину дальше потому, что вокал немного отодвинут. вообще, на сч такие метаморфозы мне не совсем нравятся, на всч заметно потемнее музы, поэтому у меня ощущение от такой подачи какое-то унылое. именно поэтому в начале "почти".мне надо там поярче. в музе именно поярче. но это вкусовое совсем. а так, очень дельный оу. по соотношению цена/качество так вообще. как минимум сток поменять на него стоит. имхо конечно.

до буста у меня нексус был. там, естественно, такие переходы были совершенно безболезненны, так что всё от разработчика зависит. если прошивки для буста пилит полтора человека, то и результат соответствующий. у меня претензий по этому поводу нет, если честно. просто какой смысл что-то новое ставить, если и так стабильно работает. лучшее-враг хорошего, как известно. а оставаться ли на версии с завода - какая разница, если СЕ с тем же железом с завода уже с шестеркой) айфон минут 5 в руках держал в жизни. не знаю, как там всё устроено.

во времена перехода с 5 на шестой андроид косяк на косяке был лично у меня, висло, падало, батарея, сеть. притом вроде обновился и пара косяков, сбрасываешь до заводских и понеслось - полный набор) потом я на какую-то прошивку дорелизную попал и всё ок. после этого не трогаю) хотя косяки с выводом юсб на сабж остались по заглавию этой темы. но я им как транспортом и не пользуюсь давно. сабж с полноразмерами. про все затычки не скажу, только мотики и то пришлось искать оптимальное сопротивление, фильтр электрический и акустический. но это всё исключительно попытки вывести её на уровень повыше, чем когда сравнивал с бустом. с ним эти мотики звучат не так. по тому же разрешению на вч и качеству баса. но и своих минусов там тоже полно. может поспешный вердикт, я пока что первые впечатления высказал. буду сравнивать обязательно, как время найду. и это опять же всё вкусовые оценки.

не, я больше экспериментов с прошивками не хочу. работает без нареканий. до этого уже намучился с ними. мп3 разные очень бывают, так что далеко не факт) вообще, новостные ленты немного странно новости подают. с одной стороны, сколько ж можно этот формат совершенствовать, с другой своё основное назначение он почти изжил. сижу разглядываю, с виду вроде оригинал. но слушать пока не буду, пока что паяю набор фильтров для мотиков. да не, не брак, с ним всё нормально. то, что пишут в стоковом плеере есть, и плюсы и минусы. просто есть подозрения, что они специально его таким сделали, чтобы не был топом, т.к. это х7. последнее время я привык к модже, нашел в ней плюсы и подстроил мотики. отсюда и такое непонимание. но в принципе, для той ниши, в которой его позиционируют он вполне. но может и по-другому. ну и буст он всё-таки делает по разным параметрам. мне он давно интересен был, так как начинал с первой пятерки, плюс - как универсальный транспорт с вайфаем и т.д. в общем, вникаю пока что в его плюсы.

@щауэ тлегуса, да он вроде никакой не особенный и достаточно распространенный. посмотрим, что получится) это я помню. раз внутрь полезу, то и сток послушаю. вдруг у меня вкусы изменились и в этот раз мне только сток зайдет.. тем более, отсутствие @Modus Vivendi намекает на возможные слуховые галлюцинации при сменах оу. у него всё-таки со слухом получше будет.

попробую как-нибудь оценить на свой слух. вполне возможно, что оно так и есть. кстати, тут или рядом кто-то упоминал про OPA2134. тоже оценю в ближайшее время.

@щауэ тлегуса,хрустальные, если в плане звонче и резче, возможно, это я и имел в виду. но по мне это не всегда хорошо. опять же всё в сравнении познается и про протяженность и затухания тоже. в модже ещё поболее это выделено. касательно правдивости, можно философские трактаты писать, рассказывать про студии и т.п. был я и на студиях и на концертах, и дома у меня разные инструменты в наличии, но всё-таки склонен полагать, что вкусовщина тут на первом месте и спорить бессмысленно. а вообще, вроде говорил уже, что звук словами описывать частенько получается с трудом и с терминами такими у меня очень плохо. про хрусталь, например, вполне себе сравнение, а про осязаемость, телесность - я поплыл) без словаря - нихт фрештейн. особенно настораживает, когда начинаешь расспрашивать про эти термины, и все их по-разному трактуют.

@щауэ тлегуса, целенаправленно с бустом не сравнивал вроде, но по памяти детальнее уж точно. на бусте затухают быстрее и частенько колкими что ли кажутся. опять же, с каким плеером и какими ушами слушать. про плеер, кстати, 2 дня как тестирую х5-3 и что-то я в диком замешательстве, насколько там всё по-разному звучит в зависимости от выбранного софтового плеера. да и вообще, очень странный аппарат. к сабжу его пока что не подключал, только к модже, но попробую на днях - посмотрим, что даст смена источника..

@щауэ тлегуса, да уж. либо человек впал в тотальный экстаз от замены музы и не смог описать это словами. либо ему не понравилось и он не стал портить нам карму. кстати, немного по сабжу. цеплял к нему недавно один известный в некоторых кругах усилок от Назара. по вч получил ощутимый прирост, ощущение воздушности, прозрачности и т.д. слушал, восхищался какое-то время, а потом переключился на родное усиление и понял, что мне оно интереснее - подача более слитная, середина не задвинута, а детальности и так хватает. в общем, бывает же.

плюсану за кз зст. в вышеобозначенных жанрах бас имеет значение, а его там с избытком. впрочем в урбанах тоже, если насадки подобрать. по посадке кз имхо удобнее будут, но кабель у них не фонтан, в урбанах поприятнее. в общем, выбирайте или кз или урбаны, что приглянется.

@PilyaSega, может показалось, но у вас вроде бигль с платой wired был? его к модже цепляли? какая емкость и на сколько её с вайфаями хватает, если не секрет?

было двое таких. жили ровно по месяцу. и чинить их никакого удовольствия. берите урбанфан и будьте счастливы.

Порывшись в профильной ветке (так как мои м/сх оказались у меня под ёлкой и брал их не лично я, хотя брали по моей наводке) проверенный продавец вроде как yogisaiki. Можете уточнить ещё у @PaulERm. Он кому-то отвечал на этот вопрос, но в личке.

более-менее условно, муза01 именно это и дает. С учетом 880-х, лично мне сложно сказать, так как в наличии таких не имею, но беглая прикидка по графикам говорит, что именно они вкупе со стоком приподнесли все вышеобозначенные нюансы. 880-е v-образные, сток тоже. Результат закономерен. По басам и тарелкам изменения по информативности и глубине должны быть точно те, что описаны выше. Хотя, в моих наушниках на всч и вч нет таких подъемов - сложно угадать тут точно. В общем, ценник у м/сх не запредельный, попробовать точно стоит. 8920 точно мимо 01 - 02 приблизительно схожи тонально, по ровности и техничности, но всё-таки самое эффективное 01, как мне кажется. присоединяюсь к комментарию @щауэ тлегуса по поводу этих ушей - сам давно на них поглядываю, так что любое мнение всегда будет полезно, если не затруднит.

"нет ничего более постоянного, чем временное"

@щауэ тлегуса,с плеера перенесены. я там профильные ветки не читаю без лишней необходимости, поэтому не совсем в курсе. ну, в общем, сказано всё, что можно) решайте сами.

@щауэ тлегуса, обзоры на дх http://forum.doctorh...als&article=305 http://forum.doctorh...als&article=303 http://forum.doctorh...als&article=302 по последнему, который про мод, у меня вопросов много, ну да ладно про моджу на соседнем ресурсе. скопирую, надеюсь никто возражать не будет.

Что-то не вяжется тут: Если, например, оу музес01 звучит кардинально по-другому в сравнении с остальными (по своему опыту, да и у вас вроде нечто похожее описано), то тут как-то "фундаментальности" в описании не видно. Если что, я ни в коем случае не пытаюсь поймать на обмане. Понимаю, что в аудио на слух всё субъективно. Но всё-таки, отдавая себе отчет в этом, крайне полезно не спускать это на тормозах, а хоть как-то попытаться внести намеки на объективность, например, через сравнения в лоб. Оно часто отрезвляет.

@щауэ тлегуса, собственно, появились обзоры от ещё одного товарища. у него, кстати, и с моджей сравнения есть. в принципе, общий вектор выводов схож.

Вы бы объединили как-нибудь это всё в один обзор. Так сказать, эволюцию прослушек и изменений. Понятно, что Вы это уже публиковали и просто дублируете, но сумбур начинается от 4-х обзоров. Получится много (куски с деталями можно под спойлер) и интереснее. Фоточки бы еще. По ранжированию оу соглашусь в общем, кроме вкусовых нюансов. Отписывался по ним в одной теме уже. По описанию мода - сразу вопросы - как Вы так сравниваете, если устройства без мода для сравнения нет, "времени прошло много и уже остыли те впечатления"? По памяти нюансы никто не сравнивает. А потом, в итоге, делает такие грандиозные выводы. Реклама рекламой, но такому обзору минус. После мода какова стала цена устройства и что вообще сподвигло на него, если вроде с музой01 всё устраивало? Из всех экспериментов и манипуляций с этим устройством, что дало наибольший эффект?

благодарю за пояснения совсем печаль какую-то расписали) нормальная электроника проектируется с расчетом стабильности параметров в заданных диапазонах с течением времени. такие описания подходят под деградацию параметров (хотя там особо и деградировать нечему, в этом конкретном случае), либо, банально, психоакустические эффекты, чему я больше склонен верить он со временем нагревается ощутимо. а если параллельно заряжать, то и вырубиться может и везде написано, что это норма. это конечно жесть с точки зрения инженерных наук. но, как известно, аудиофил должен страдать. выход на режим, конечно, известный термин, но опять же не для этой коробки. бородатый перенос суеверий из схемотехники середины прошлого века. точно в лучшую? а то вдруг я перепрогрел и вот истинная причина отсутствия восторга? чем сравнить? надеюсь не на слух, а то ему я совсем доверять не склонен. а перепроверить будет сложно.

поясните, пожалуйста, я не понял о чём речь..

В этот раз буду краток. Сравнил. Мнение нисколько не поменялось. Хдуо дома с полноразмерами в моем случае однозначно побеждает. Не говорю про удобство (входы/выходы, габариты), звучит ровнее на середине с прицелом на нейтральность. Касательно нагрузки. Семерки снорримод - на модже как ни странно в басах потеряли и в подаче аналогично. Винить усилительную часть? Подача в байерах опять не понравилась. По РГ. На байерах: хдуо -11 часов на хайгейне, моджа - между голубым и синим (как расшифровать не знаю)). В итоге. Для дома однозначно хдуо. Где моджа зацепила - на гибридах. Подвижки собрать компактный бутербродик есть. Поэкспериментирую ещё.

@щауэ тлегуса, ну на барахолке они и так периодически мелькают, но не в моем случае точно) Прошу прощение, занимался другими вещами. Смастерил пару кабелей: под прослушку с тдс-15 и для гибридов. Сравню на днях это безобразие. Теперь уже спокойно и вдумчиво.

@щауэ тлегуса,рад за вас, но это спорное утверждение. музыка является набором звуков в общем и целом и, когда вы слушаете определенную композицию, ваше внимание в любом случае сосредотачивается и переключается на разные инструменты, их акценты и пр. отдельные звуки. цельное восприятие картины по факту будет состоять из мелочей. даже в жизни это так, но в музыке ярче - бесконечное количество звуков и мозг избирательно ставит фильтры и расставляет акценты на что-то важное, чтобы не обрабатывать всё и не свихнуться. если слушаете фоном, то, естественно, этого нет. но в таком состоянии будет не так важно, как это вообще звучит. не знаю, что такое натуральность. с чем сравнивать? с контрабасом в филармонии? в какой именно и с какой акустикой? качество баса. имхо, но гудящие нч для меня не есть качество, кому-то отдельный саб подавай, чтоб стены тряслись. и все правы по-своему.