Monster9000

@Soviet_Man, Достал ТДС-7 снова послушать, ну звук теплее чем у к612 , но кажется меньше вч и деталей , и есть что то что отличает от современных наушников. Так как я в основном слушаю музыку с e-mu 0204 , потому что так удобней , я решил вытащить из по стола свой сетап для колонок ,который я купил как и к612 - скорее из любопытства , и регулярно его почти не использую . Это связка ЦАП Китайский за 500 долларов ES9018 , XMOS U8 , MUSES8920,2 AD797 и усилитель Кенвуд а1001g с дыркой под наушники. Думаю этого достаточно чтобы раскыть в к612 то ,чтоне может раскрыть 0204. Правда межблочные кабели у меня самые простые тюльпаны. Сначала я включил усилитель в повседневный цап 0204 , и особой разницы в том как звучат к612 и другие наушники (Аурвана и прочие) от стереоусилителя или напрямую от внешней звуковой карты E-mu я не заметил, даже неверное напрямую как то интересней. Потом уже поменял цап на 500 долларового китайца , и разница весьма заметна , но не сказать что она во столько же раз больше,во сколько китаец дороже чем 0204, а это наверное раз в пять. Думаю звук стал лучше ну процентов на 30, хотя трудно так судить, он просто тал приятней. И тут уже пора рассмотреть звучание наушников , меня оно не устроило ,я не знаю сколько времени требуется на полный прогрев, у меня к612 из коробки проработали часов 6 наверное за неделю . Но так или иначе меня на некоторых треках глушат вч, иногда звучание вообще скатывается в какой то шум и гам в этой области частот. Да и в остальном я не совсем понял эти наушники , если это почти вершина в жанре серийных заводских наушников , hi-fi , то значит я зря стремился к такому уровню техники. Сравнивая со своими привычными Филлипсами за тысячу рублей , да я слышу разницу, я слышу превосходство и над Аурваной но эта разница во первых не какая то огромная, во вторых сама по себе она удовольствия не даёт. А главное что я хотел - эмоции ,удовольствие. Да наверное с определённой спокойной музыкой AKG способны что то дать , но лично я слышу не только недостаточно эмоциональный звук , но и вещи которые меня не только не радуют, но и раздражают, в виде суховатого звука,в виде неприятно завышенных вч, и эквалайзером работать мне лень. Баса тоже маловато. Ну и такой момент ,что они наружу играют громче чем в уши это тоже не слишком приятно для окружающих) Филлипсы вон вроде тоже открытые но вразы тише снаружи. После 612 включаю Аурвану и отчётливо слышу её недостатки звучания которые без сравнения было сложнее сформулировать - какая то шепелявость на границе между сч и вч, неуверенность в этой области . После включаю повседневные Филлипс SHP2000 и получаю то что меня вполне устраивает , детальность ниже, ну так за то не утомляет и менее привередливы к источнику. Вот честно меня детальность куда больше волнует в играх типа онлайн шутеров (где надо слышать шорок подкрадывающегося врага) чем в музыке. Вот в играх Аурвана несомненно лучше Филлипсов. Сцена лишь чуть уже чем у АКГ За то на рок музыке они сочно рычат и там есть необходимый рокочущий бас без которого звук пресный . На какой нибудь электронной музыке или клауд репе , трепе бас тоже отрабатывает как надо не только в плане долбёжки но и в плане каких то эффектов типа нарастающего гула. Наверное трудно найти свой звук ,свои наушники ,а я из получается нашёл сразу и все последующие типа Аурваны и к612 лишь указывали мне на то что изначально филлипс то то что надо. Забавы ради подключил к усилу и китайскому цапу даже старые а4tech hs-800 с модом, не так уж плохо , но ощущения что низ есть а всё что выше как будто эквалайрером на нуль поставили) ну и разрешение соответствует начальному классу. NLC-7 в тот вечер не включал , но в прошлый раз сделал вывод как и с 612 в духе : да лучше спору нет но мне это не нужно)

Кстати есть у меня ТДС-7 , за что их так любят я не понял, подключал к усилителю,прямо к выходу на колонки , ТДС в стоковом состоянии, звук совсем обезжиренный , и кажется даже что неполноценный,как у радиоточки.

И как вам , нравилось звучание Аккорда и 4гд-35? Думаете наверное хлам , а вот и нет Аккорд в паре с родными колонками имеет мелодичный, тёплый звук ,с натуральной ,хоть и выпяченной серединой. Колонки открытого типа делают сцену очень широкой и звук свободным открытым, у меня с детства был и есть 201 стерео ,и можно заслушаться , особенно учитывая его доступность и цену. на лёгкой музыке , очень эмоциональный ,можно сказать ламповый звук, ведь там германиевые транзисторы и колонки широкополосные. Недостатки такие же как у лампового звука - годится только для вальяжной мелодичной музыки с натуральными инструментами, что то быстрое или агрессивное сливается в кашу моментально. Ну и детальность так себе. Так что Аккорд ваш на фоне прочего советского далеко не хлам. Что касается к612 , я на днях такие купил и ощущения примерно как тут описывают, достойный но малоэмоциональный звук , маловато басов , для агрессивной музыки подходят так себе. Как я к ним пришёл? были у меня SHP2000 филлипсы копеечные , ну вроде нравились,потом решил что появился излишек денег и захотелось из любопытства купить что то классом сильно выше , с уклоном в рок и драйв . На форумах советовали ATH M50 , или как бюджетная альтернатива - Creative aurvana live! Разнице между закрытыми и открытыми я тогда не придавал значение, и довольно выгодно купил CAL! На тот момент уже имелась внешняя звуковая карта EMU0204 . Креативы не оправдали надежд в качестве "идеальных наушников металлиста" и вообще душа к ним не лежит , но сначала порадовали вау эффектом , разрешением неплохого уровня , но для рока идеальными я бы их не назвал, они какие то скучные ,темноватые, холодноватые , бас достаточный но в Филлипсах он мощнее и мягче,фундаментальней. Хотя в остальном Креатив наушники красивые ,удобные компактные да и звучат нормально . Но Филлипсы за тысячу рублей мне нравятся больше именно в роке там бас долбит мощно , а в медленных композициях он мягко обволакивает, сцена и простор шире , а вч немного приглушены. детальность несравнимо ниже но от этого меньше утомляет. И в закрытых есть ощущение нехватки воздуха ,клаустрофобия звуковая ,скованность, а Филлипсы открытые. После Креатив которые собой представляют закрытые , темноватые , "брутальные" наушники , я решил ознакомится спротивоположенным полюсом - открытыми, светлыми , академичными АКГ 612, благо стоят они не 40 тысяч а всего лишь 8. И получил в общем то то, что и ожидал, но понял что дальше надо копать в сторону роковых ушей с мощной бас бочкой и эмоциями. В Креативах кстати эмоциональности я не узрел, за то на фоне 612 заметны недостатки в виде некоторой песочности вч , шепелявости и так по мелочи. В 612 сразу ощущается порода, но приходишь к мысли : а надо ли мне это? конечно внешняя карта 0204 это наверное слабовато для 612 но я мельком цеплял их к усилителю Ямаха а-7 играющему от китайского цап за 500 долларов , и разницы с 0204 так сходу не услышал. Но я с 612 пока ещё толком не разобрался, недавно только прогрелись. Наверное главная претензия и вопрос к 612 в том что на некоторых треках баса в них вполне достаточно , а на некоторых его нет. При том что на других наушниках бас есть и в том и в другом треке в равном количестве. Я не знаю почему так ,может 612 не способны отыгрывать самый низ как Филлипсы и Креатив? Так что промежуточный вывод у меня простой - для прослушивания преимущественно мп3 с простого цап emu , и в жанре всяких рок боевиков - хватает и Филлписов,которые мне очень зашли и не отпускают.

Sony MDR-MA100 , Все хвалят ,открытые, звук наверное светлый и тд. Ну и уровень высокий ,а цена смешная. Стоит ли искать такие , их вроде уже сняли с производства? А гуглятся по названию два на вид варианта, который более предпочтительны и чем отличается?

Тут вычитал про Sony MDR-MA100 , открытые, звук наверное светлый и тд. Ну и уровень высокий ,а цена смешная. Стоит ли искать такие на спам , их вроде уже сняли с производства? А гуглятся по названию два на вид варианта, который более предпочтительны и чем отличается?

Зачем вообще нужен усилитель для наушников ,если у меня например есть внешняя звуковая карта EMU 0204 а наушники не являются низкоомными? Я всё же использую усилитель, между цап и ушами , усилитель самый простой и бюджетный, он вообще от 2.1 колонок внешний , но выход на уши там качественный с норм усилением. Так вот с усилителем звук кмк поинтересней в плане того что можно накрутить тембров,ну и так как то помощнее , ярче, так как у уся вообще характер звука жизнерадостно светлый. Знающие люди - скажите нужен ли усилитель моим CAL! ? Чем принципиально отличается специализированный усилитель для наушников от выхода на для наушников на каком нибудь импортном упакованном hi fi винтажном усилителе для колонок ценой в 30 тысяч? И я предполагаю,что вся эта повышенная вкусность звука с моим усем обусловлена только низким классом моих ушей, и если я перейду на уши hi fi класса,то мне захочется выбросить усь в окно, а напрямую с EMU 0204 звук будет отличным, я прав?

Блин ну вот как мне CAL! вначале понравились,так же точно они сейчас бесят, уже готов обратно перейти на HS-800 . Вопрос такой: нужен ли между Цап в виде внешней звуковой карты и наушниками усилитель? . А то если уши напрямую к EMU 0204 включать в выход на наушники - звук какой убогий, не слабый но вч как бы нет, слушать невозможно , а через усилитель с регулировкой тембров - совсем другое дело. Как так?

У меня CAL! первой модели, и тот самый Cowon C2. Хотя Аурвану я покупал для звуковой карты EMU в первую очередь. Ну что могу сказать.. я тоже любитель металла и всякого быстрого тяжеляка, и не только И на EMU 0204 Аурвана звучит заметно лучше ,чем на Cowon(но только через усилитель,на прямую очень плохо почему то). Может я не прав ,но сложилось ощущение,что CAL! даже превосходит возможности Cowon C2 и потенциал этих в общем не идеальных и не самых лучших ушей выше чем у плеера. Звучит то в принципе нормально, но заметно что Cowon песочит в сравнении с 0204 и хоть включай улучшайзеры,хоть выключай всё равно звук не идеал.. Есть у меня наушники IE4 - они ниже классом чем CAL! и вот на них разницы между плеером и звуковой картой нет, а на Cal! заметно. Вообще CAL! для рока,металла лично мне не очень нравятся, нормально ,но хочется другого. Имхо у CAL! не хватает скорости , немного детальности на роке,открытости и огня. Они глуховатые и не слишком эмоционально металлические рифы играют. Мод особо улучшений ,как мне кажется не даёт, они есть ,но не большие.

Стремлюсь к хорошему звуку по мере финансовых возможностей, но с наушниками как то не везёт. Выбирал между М50 и CAL! но обо всём по порядку. Сначала были вообще ТДС-3 убогие, потом вычитал о A4tech hs-800 - типа дёшево и сердито , купил, был доволен, потом решил пойти дальше и купил крутой по звуку как я думал плеер Cowon c2 и Coss sporta pro к нему, думал будет прорыв по звуку, но Koss звучали басовито и невнятно ка кто, а потом и вовсе умерли через полгода , одно ухо перестало работать и дело не в кабеле. Купил IE4 думаю - что если они мелкие то в них меньше затрат вложено и звук должен быть круче чем у больших ушей за те же деньги. Но IE4 тоже разочаровали. Потом я сделал доработку HS-800 , звук стал лучше и они меня радуют, но хотелось чего то большего. Перед кризисом вложил деньги в звуковуху EM-U 0204 и захотелось к ней более крутых наушников чем HS-800 , погуглил , посмотрел оценки Докторхед, и понял что типа M50 Маст хев для рока и вообще. Кризис,дорого, но решился таки , но их не было в местных магазах ,чтобы сразу а не ждать и не почтой. Погуглил ещё - вот CAL! - почти в четыре раза дешевле M50 , не раздумывая купил. После гарнитуры HS-800 звук в принципе порадовал, хоть он и темноватый, басовитый а я это не люблю, от Sporta pro меня вообще тошнит как вспомню. В CAL! лучше детальность, слышно больше нюансов , как бы музыка живее и красочней, про HS-800 вообще забыл. Единственный минус - что сч немного не хватает, и почему то если в треке мощные протяжные вч или нч немного попёрдывают, как перегруз типа Но привыкнув,прогрев их начал замечать недостатки, которые даже трудно сформулировать. Я слушаю металл, рок, агрессивное музло типа Металлики но в то же время люблю иногда мелодичную воздушную музыку, женский вокал чистый ,живые инструменты, типа Fleur Мария Чайковская, или инди рок какой нибудь. И вот как то не радует CAL! хочется более светлого звука, более динамичного что ли и более качественного. Забавно- что я хороший прям hi-fi звук никогда не слышал,но могу понять - что в Cal его нет) Ради интереса включил HS-800 и понял что они вовсе не так плохи и во многом лучше CAL, вчистую проигрывают в детализации , как будто ваты в уши напихали,но в то же время я понял - что открытые наушники - это сила! Я дома слушаю ,мне пофиг на шумоизоляцию, и с открытыми звук как бы шире ,воздушней. Кроме того на HS-800 он сам по себе живей,тёплей, блюз рок какой нибудь гораздо человечней звучит, , бас более хлёсткий, сухой ,Не такой раскатистый как в CAL! CAL! по мне так немного глуховаты, и нет драйва, прозрачности ,воздушности Вот теперь сижу и думаю - что бы взять такое - светлое по звуку, открытого типа , звонкое ,сухое, без проклятого баса, и главное мелодичное и тёплое, но и рок чтобы играло отлично не мясной,а такой как бы быстрый, но и вокал, лёгкую музыку, и чтобы прямо влюбиться можно было в них. Бас вообще не люблю Я просто на наушники сморю - потому что бытует мнение о том ,что наушники за 300$ играют как колонки за 1000$ А так вообще я наушники не люблю, имхо даже в колонках класса топ мультимедиа или начальный hi-fi звук вразы лучше чем в тех же CAL, или любых других ушах. Из колонок звук какой то более приятный в общем ,мощный и живой, а наушники - вынужденная мера. Собственно я CAL слегка доработал по описанию, большой разницы это не дало, планирую купить более крутой усилитель,может зазвучат получше. Он хоть и колоночный,но выход на наушники вполне проработанный, а если сразу в зк EM-U втыкать - звук совсем не айс, только через усилитель.

Обьясните как дорабатывать. Я нашёл мод один, там ватин а сверху синтепоном набить. Синтепона не было,я вату напихал плотно - звук стал совсем плохой. Убрал вату- оставил ватин - вроде звук лучше стал чем в стоке,но совсем чуть чуть,едва заметно. Вроде бас собранней и вч ярче. Так вот с синтепоном я не понимаю -им прям забивать все чашки? Или тут пишут ковролин приклеить. Может нужно типа фетра на чашки , чтобы он много обьма не сьедал, вместо ватина который обьёмный?