Jey

+1 Но культура общения, тут страдает, и страдает сильно, жестче нужны правила, итак все что можно засрали.

Все очень просто, вам нужны низкоомные найшники( т.е. сопротивление <60), чем меньше сопротивление - тем громче будут играть скорее всего. Например AudioTechnika M-50.

Ну если гари давно не нюхали - можно конечно.

+1 Типа, чтобы каналы друг на друга не влияли.... Ну а дальше все по канонам, би-ампинг, би-вайринг и прочие штуки.

650 без усилка - деньги на ветер.

Мне честно говоря, если так заморачиваться то PX-1 больше нравится, но уже сто лет их не видел - никто не продает. А по поводу доставки - переживать нечего, все нормально доедет.

Кому настоящий тру-тангенс проигрыватель???? Yamaha PX-2 http://спам.ru/auction/w71338817.html

Вот, что значит спрос рождает предложение..... Вы главное не останавливайтесь, дабы байеры все-таки осознали какие наушники нужно выпускать для народа.

Ну и вернемся, к юмору, оч прикольный клип, мужик жжет!!! tZbXHt3xPr8

3k7rllMNJA4

SO1sNpPimPM

9NltwzgjCPo

В принципе тема то глубже была, изучал историю любимого лейбла так сказать. Американская ветка: http://www.rcarecords.com/ Азиатская ветка: http://www.jvcmusic.co.jp/ Ну и как-то прощелся по последним видео, для меня почти все, что в Америке - скучно. Идеология азиатов оказалась ближе, посмотрите на их клипы, ИМХо - намного интереснее хоть и нихрена вообще не понятно, что поют. hCrTzoXeY7I

На радиорынке. От меня Митино ровно на другом конце Москвы, именно по этой причине сто лет как там не был.... А в Царицино что-нить осталось еще? Я когда-то столько у тамошних дедушек МГБО`ов накупил....

http://doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?p=246848#p246848

Я и не говорил что легко. Просто как пример послушайте наушники с резиновым кругляшом вокруг драйвера- там всегда ВЧ режутся и очень сильно. Металл их подчеркивает.Поэтому очень часто их сочетают для оформления драйвера. А дерево ценно не гашением резонансов, а в звукопроведении- о котором все забывают, пусть наушники это не музыкальный инструмент но аналогия очень уместна и законы проведения звука здесь не менее актуальны. из гов...ного искуственого материала дифузора и получишь то самое. только бумага способна давать жизнь и ее производные . на втором месте натуральность материала оформления . хорошие уши позволят сравнить и услышать из чего сделаны дифузоры . на ас это очень сильно слышно звукопроводность материала больше слышна у мембран Согласен, сам оч. уважаю бумажную серединку. Да и целлюлоза длинноволокнистая ничего, да и шерсть неплохо, а вот полипропилен и его производные какая-то бяка. а как же тогда би ин дабл ю с кевларом или джи им лаб с пластмассой типа крутые колонки Увы, не для меня. значит высокие технологии не работают ? Смотря у кого, бумажный динамик, тоже не так просто сделать, чтобы звучал. А какие тут высокие технологии, ну например мидбасс у меня - сотовая конструкция, что-то похожее на стекловолокно, да, очень жесткий, но пластиковые оттенки в звучании присутствуют, но это ничего, замена то уже найдена. В них - не прессованная целлюлоза плюс армирование шерстью, в общем буду валенки себе ставить на мидбасс.... Кстати это последний ненатуральный диффузор в моей машине, все остальное по всем бумажно-деревянным канонам, еще и на ВЧ/СЧ ламповый усилитель на таможне, так что..... P.S. Подскажите мне лучше, где литцу достать медного высокоочищенного для рекаблинга у наушников???

Я и не говорил что легко. Просто как пример послушайте наушники с резиновым кругляшом вокруг драйвера- там всегда ВЧ режутся и очень сильно. Металл их подчеркивает.Поэтому очень часто их сочетают для оформления драйвера. А дерево ценно не гашением резонансов, а в звукопроведении- о котором все забывают, пусть наушники это не музыкальный инструмент но аналогия очень уместна и законы проведения звука здесь не менее актуальны. из гов...ного искуственого материала дифузора и получишь то самое. только бумага способна давать жизнь и ее производные . на втором месте натуральность материала оформления . хорошие уши позволят сравнить и услышать из чего сделаны дифузоры . на ас это очень сильно слышно звукопроводность материала больше слышна у мембран Согласен, сам оч. уважаю бумажную серединку. Да и целлюлоза длинноволокнистая ничего, да и шерсть неплохо, а вот полипропилен и его производные какая-то бяка. а как же тогда би ин дабл ю с кевларом или джи им лаб с пластмассой типа крутые колонки Увы, не для меня.

Я и не говорил что легко. Просто как пример послушайте наушники с резиновым кругляшом вокруг драйвера- там всегда ВЧ режутся и очень сильно. Металл их подчеркивает.Поэтому очень часто их сочетают для оформления драйвера. А дерево ценно не гашением резонансов, а в звукопроведении- о котором все забывают, пусть наушники это не музыкальный инструмент но аналогия очень уместна и законы проведения звука здесь не менее актуальны. из гов...ного искуственого материала дифузора и получишь то самое. только бумага способна давать жизнь и ее производные . на втором месте натуральность материала оформления . хорошие уши позволят сравнить и услышать из чего сделаны дифузоры . на ас это очень сильно слышно звукопроводность материала больше слышна у мембран Согласен, сам оч. уважаю бумажную серединку. Да и целлюлоза длинноволокнистая ничего, да и шерсть неплохо, а вот полипропилен и его производные какая-то бяка.

А Вам не доводилось старые К240 слушать, выглядят - интересно, и 600Ом, вроде как студийный мониторы, рискнуть что-ли????