Стяпан

Одно остается неизменным, - если самый ущербный процесс уже реализован на концерте..., то какое это живое звучание? Это лишь иллюзия, которую вы потребляете не дома, а в другом месте.... Абсолютно с вами согласен, если только это не симфонический оркестр или другие инструменты без вмешательства электричества. Электронная запись в цифру, в современных условиях, позволяет производить практически ничем не ограниченные манипуляции как в запись, так и в ее воспроизведение для моделирования наиболее приятной на слух иллюзии. Банки плагинов позволяют записать музыку без участия музыкантов, следующим прорывом цифровых технологий станет моделирование индивидуального почерка любого выдающегося музыканта, что позволит применить такой почерк в любой комбинации. Указанные манипуляции, несмотря на всю их изощренность, как мне кажется, еще больше поднимут ценность непосредственного восприятия эмоционально живого выступления как способа общения со слушателями на небольших площадках, поскольку стадион это огромная скотобаза для быстрой заготовки бабла на суррогатах. В связи со сказанным вспоминается интервью с одной американской группой, музыканты которой не смогли ответить на вопрос почему продюсеры выбрали именно их, так как существовало еще не меньше двухсот групп игравших ничуть не хуже по клубам и ресторанам Америки.

Нет правды на земле, но правды нет и выше. Что такое аудиофильский звук? Это сообщение получаемое извлекаемое адресатом в наиболее благоприятных только для него условиях, долго и обстоятельно перечисляемых, для достижения экстаза катарсиса или хотя бы просто наиболее благоприятного времяпровождения. Тут упоминалась пластинка, но непосредственное прослушивание превратит любой источник и технику в консервный нож и консервы. Мы можем бесконечно обсуждать длину тракта, количество преобразований, но в итоге все равно получим иллюзию звука, которая рассыпется от двух нот на пианино или гитаре. После этого со всей неизбежностью возникнет вопрос - с какой иллюзией мы каждый из нас согласен примириться? Назовем ее для краткости аудиофильский звук. Для упрощения можно сделать два допущения. Запись и воспроизводящий тракт наилучшего, сознательно откажемся от наивысшего, качества. Остаются два помещения: где записывалась музыка и где извлекается. Современный софт постоянно совершенствуется и уже на уровне параметрического эквалайзера и ревербератора позволяет сделать нашу иллюзию наиболее правдоподобной, а плагины лампового усилителя и студера или винила еще больше усилят ее. И у нас останется только два вопроса, осталось ли у нас желание овладеть необходимыми знаниями и не вырвет ли нас от осознания виртуальности созданной нами иллюзии? Отсутствие перечисленных ухищрений в моем тракте не мешает мне прослезиться на классике и мурашкам от депеш мода.

Старинные записи Рахманинова не испортят шумы и недостатки аппаратуры того времени. Слушаю оцифрованный винил и др.форматы (dsd, sacd) нужды заменить их на пластинки нет. Моя система состоит из системного блока, усилителя и двух колонок, а совершенства почти не достичь. Меня ни капли не смущает вокал с "заваленным" оркестром, если нет другой записи. Недавно сменил фубар с плагином лампы на тюнбраузер, конечно не так смачно, но до чего же хорошо. Наши уши и наши пристрастия сплетаются в слишком индивидуальном сочетании. Главное слушать что нравится и помнить, что обиженные мишками гораздо ближе к аудиофильскому счастью, так как не нуждаются в нем.

Поставил TuneBrowser, спасибо подсказавшим с форума, пока триальная версия, потом приобрету.