aleksus-06

KoAlex777, добро))) Ортодинамику Фостексы делали раньше, а потом отказались в пользу изодинамики. Последние выпуски ,это по моему Фостекс Т20 RP (без МК) У меня как раз такая версия. snorry, Вы не делали из Фостексовских ортодинамических драйверов, полностью открытый мод с деревянными чашками? Стоит заморачиваться?

KoAlex777, тут выше уже ответили на наши вопросы. А зачем Вы ждали конкретно мой ответ на Ваш вопрос?

KoAlex777, а почему изодинамический драйвер Фостекса хорошо играет в закрытом оформлении, а ортодинамический нет?

Владислав Ярушевский, поздравляю с первыми результатами! Про войлок всё таки Вы не правы. Если бы подкладка была резиновой к примеру, то звуковая волна отразилась бы от неё. Подкладка работала бы как часть амбушура. С войлочной подложкой звук пройдет под амбушур. Обьем получается больше. По поводу средних частот. Не знаю как для изодинамики, а для ортодинамики важен материал демпфера. С войлоком у меня какой то колючий звук получался. Средние были звонкие, но выхолощеные,бедные. А вот с фетром другое дело. Очень сочный и насыщенный звук. Может Вам попробовать с фетром поиграться?

Владислав Ярушевский, я думаю подкладка под амбушур должна быть воздухонепроницаемая. Войлоком Вы существенно расширили рабочую камеру амбушура. Из-за этого и мог размыться бас - обьем очень большой. А просто без подкладки пробовали? Что получается?

Эдгар Грант "Неестественный отбор" Неплохая альтернативка, про то, как США убоявшись собственного упадка, супротив Китая, устроила ему подлую каку. Каку устроили, но совсекретные данные по проекту, благополучно пролюбили. Данные попали к вредным русским, а те в свою очередь наябеднячили китайцам. Китайцы в долгу не остались. Книга написана складно. Читается легко. Есть вторая часть:-"Агония". Апокалипсис и постапокалипсис присутствуют.

Владислав Ярушевский, а какие сейчас сложности с пересылкой с Украины и обратно? Я недавно посылку получал с амбушурами с Украины. Шла чуть больше двух недель. snorry, спасибо Вам за описание мода!

Присоединяюсь к Владиславу. Неужели технология мода yakkii утеряна?

mr. h, глубина "сцены", многослойность и в т20v2 присутствует. Далёкие инструменты играют далеко, близкие ближе. Но бывает записи такие, что гитара так близко, будто сам играешь. Некомфортно как-то. Звучит то, как всамделишняя))) С ритмиксами 508, эта же гитара звучит на метр дальше .

mr. h,проработка пространства(сцена), такая же?

Pasha,когда купил, мне тоже показались резковатыми. Но я сразу поставил прогреваться на сутки, и резь ушла.

Хотелось бы сравнения с НЕ-400. Допустим я имея Т20v2(орто), куплю Т50. Получю ли я значительный прирост в звуке? Воображаемая "сцена", проработка баса будет лучше, чем в НЕ-400? Или сразу надо замахиваться на старшие модели? А там другие цены. Да и уже и электростаты можно смотреть....В Т20 меня устраивает всё, кроме близкой "сцены". Не люблю когда инструменты начинают петь прямо над переносицей.

Присоединяюсь к вопросу Cashmoney, о сравнении Фостексов Т50 и HE400. Кто нибудь сравнивал их?

Вечер добрый. Кто нибудь имел дело с усилителем Marantz PM-75 ? У него встроенный цап TDA 1541A. Интересует, как он играет в роли цапа.

Jaster, не заметил Ваш вопрос.Извините. Громкости хватает. Даже на самых тихих записях(у меня это классика), остается на чуть-чуть прибавить. Балдею сейчас от заново задемпфированных фостексов. Пришли кожанные амбушуры от Буровяка,по размеру оригинальных,но толще на 0.5см. В них оказалось столько баса,что вначале, расстроился даже. Бас-бочка била по мозгам, не хуже кувалды. Пришлось ещё добавлять войлока,убирать поролон. В итоге с родными амбушками баса почти не осталось, и много верхней середины. Но с новыми все заиграло так, как хотел(вернее даже не надеялся). Такой тягучий, плотный, карамельный звук с упором на сладкой нижней середине. Баса по количеству ,как доктор прописал, и он мягкий,но в тоже время упругий.Музыка льеться единым потоком,и хочется слушать не отрываясь. Люблю таки, ортодинамику, за возможность подстройки звука,под свои хотелки.

fedorov-d, Вы сходите в какой нибудь салон мобильный и послушайте, сравните. Мне в МТС обычно предлагают послушать перед покупкой)))) Слушать в больших насадках с широким выхлопом. Подачу сразу оцените. По драйвовости, панчу и подаче ,я бы сравнил их из "больших братьев", с ритмиксами 508.

Soviet_Man, то что тдс-16 динамичные, соглашусь. Я даже метал начал ими слушать. Мелодичный, без хрипов визгов, но начал! Созданы для драйвовой музыки. Т20 поинтелегентней будут, изящней. Правда знакомый металлист сказал,что они созданны для грува./ я тогда не понял,про что он/ Семигор пришел, задемпфировал фостексы войлоком поплотнее под него. Играет, радует.

Может кому поможет(прям каламбур))). Пришел Семигор от Danfi, на авторских элементах. Могу сказать, что после УМ Ода 102, для меня это другой уровень звука. Очень прозрачный, детальный и рельефный звук. Подача непривычная, для меня. Ода что-то притемняла, что-то выделяла, Семигор выводит поток музыки " как есть", сразу. На фоне отличной детальности, непривычно. Свои Фостексы т20(орто), пришлось, под него передемпфировать поплотнее т.к. небыло ощущения "слитной сцены". Звук гулял и как бы дезооринтировал слушателя. Сейчас "сцена" слитная, хоть и заметно меньше, чем в Оде102. Слушаю с внешней юсб карты креатив hd . Хотелось выразить благодарность Danfi, за отличный звук!

@Remilio, как самый бюджетный вариант ум Ода 102. Предварительный слабенький у них , а УМ хороший. Подключаю с выхода АС небольшие ширики на 4гд-35, а также Fostex T20 и ТДС-16 Эхо. Очень музыкально играет. Как будто в комнате с музыкантами находишься. Очень эмоционально получается. Если сравнивать с Семигором, то Семигор как то красивей и детальней играет, но такого эффекта присутствия не создает.

Sponky, для себя я определяю это как превосходство по нескольким параметрам. У зерошек и бас лучше( там его больше, но он не забивает остальное), и средние не такие проваленые, они похожи на филлипки по подаче, но одев их, как-то сразу понимаешь, что они лучше.

Я тоже начинал с филипков. Потом покупал MDR EX 450 (не понравилось, что там один бас и больше ничего), Sennheiser CX1.00(тоже показались хуже, мало нижнего баса, и очень красивые, но противоестественные, пластмассывые верха. 3.00 тоже слушал потом, не впечатлили). Поменял филипки только уже на Остри КС06, да и то не сразу. Долго подбирал насадки подходящие к кс06, т.к. с родными, филипки опять же у них выигрывали по тональному балансу. Кстати очень похожими именно по балансу на 3590-е, мне показались Zero Audio ZH-DX210. Только зерошки ощутимо выше классом. Их бы и оставил, если бы, не наличие кс06, которые выше на класс зерошек. Всё разумеется ИМХО.

Soviet_Man, если вы, под твиками, подразумеваете дополнительное демпфирование наушников, то это я уже проделал.(увлекательнийшая процедура поиска своего звука по вечерам. Около двух месяцев сплошная сборка,прослушка, разборка, и по новой.))) Сейчас вроде настроил обе пары. Чуствую Семигор придет, и придется снова доставать пакет с кругляшами , поролоном и т.п. А вот беринджер твикнуть вряд-ли смогу. Максимум межблочники к нему спаяю.

kabuto, на внешней Креатив есть оптический выход тослинк. Или в Беринджере нет входа оптики? Аид, согласен. Надо слушать. До сих пор с удовольствием вспоминаю, как был потрясён звуком Creative X-Fi HD и М-50, только что купленных. Потом ритмиксы 508, заставили пожалеть о покупке м-50-х. Но ортодинамика затмила всех и вся. Буду подстраиваться теперь под неё. GigArt, ТДС-16 Эхо и Fostex T20 (орто) не относятся к ярким?

Soviet_Man и Аид, спасибо Вам за мнения. Послушать эти замечательные вещи негде. Так что приходится делать выбор по отзывам. Приглядываюсь к цапам очень неторопливо. Могу год глядеть)))) Слушаю музыку сейчас от внешней Creative X-Fi HD в связке с УМ Ода 102 и наушниками ТДС-16 Эхо , Фостекс Т20(орто). Должен придти скоро Семигор от Данфи, будем посмотреть. Пока и Креатив вроде поёт и прозрачно и четко, и сцена даже широкая.

Присоединяюсь к вопросу о характере звучания. Расскажите пожалуйста о плюсах и минусах цапа. Классический Семигор с ним споётся?