Буржуй

Они разные. Разные крепления., у 2000 выступы, из-за этого объем организован по-разному внутри. Не взаимозаменяемы. С точки зрения универсальности можете заказать чашки для D2000 и если потом появятся D-5000/7000 то просто подобрать болтики большей дины. При этом ничего пилить/ломать в наушниках не прийдется. Если же ставить чашки от 5000/7000 на D2000 то либо отламывать площадки на D2000 либо углублять посадку в чашках.

@donmilani, Да я не против закончить, просто хочется повторить, что как ни зажимай зазор все равно будет, поскольку предусмотрен производителем и как говорится Точка. P.S. Бубняжа Вы и не заметите, поскольку воздух в этот зазор попадает не зависимо от степени зажатия саморезов на чашках. Это видно на фото в разрезе от @safary147, на предыдущей странице

Коллеги, вроде ж вопрос о щели в Denon DX000 уже оговаривался несколько раз. Эта щель даже называется, если правильно помню, Acustic optimizer и написано это на коробке. Естественно она должна быть от рождения у всей линейки.

Думаю чашки обклеить одинаково можно при желании, а вот на счет Абсолютно одинаково то разницу с просто одинаково не думаю, что можно измерить или услышать. На счет замеров же то думаю что в в нашем деле, в смысле аудиофилии, все делается в основном на ощущениях, а не на измерениях. Поэтому и спросил. Все кто делал какой либо мод чего либо это могут подтвердить.

@snorry, Как говорится: снимаю шляпу! Чашки получились очень классные. Что то изнутри делалось дополнительно (вибро или набивка чем то...) Я чет не нашел инфо об этом?

Спасибо коллеги!

Вопрос к тем кто перешел на Fostex с Denon X000: как по удобству новая форма амбушер? По звуку даже не знаю спрашивать ли? Наушники разные таки. Думаю сделать амбушки на D5000 по форме Fostex, т.е. с увеличенным вырезом внутри. Спасибо.

К примеру тут http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=29630&st=50 там же и про вибропласт дискуссия

Это процесс творческий и 100% правильного ответа нет. Я наклеивал тонкий поролон на самоклейке сверху. Можно просто оставить, а вот набивать плотно типо ватой не стоит, даже Лоутон не советует теперь. Тут на форуме много постов об этом.

Я тоже уже об этом подумал. Да, чашки под D2000, но их на D5000 поставить проще, чем наоборот. Получается будет зазор на высоту ножек которые на D2000 отламывать нужно было б, т.е. подобрать можно втулочки на эту высоту и возможно длиннее саморез. На счет самореза не знаю пока, т.к. D5000 еще не разбирал.

Я тоже так думал сразу, но прикинул, что с учетом того, что к D2000 еще на кабель потратиться нужно, а от D5000 можно стоковые чашки продать, то по деньгам выйдет примерно одинаково.

Как ранее говорил, попались мне чашки из падука от известного тут мастера. Чашки конечно хороши но ну "УХ", как говорится. Это я поправил многими слоями лака. Теперь "Огонь". Лоутоновские курят Теперь думаю куда поставить на D5000 или D2000. Как решу сделаю фотки в сборе.

Я пока на дерево не клеил но соглашусь с @pollar, по поводу того, что это обратимо. Для хорошей адгезии дерева с битумом нужно это дерево прогрунтовать без этого должно держаться не так мертво и снять пожалуй можно. В скором времени сам попробую тоже.

По идее должно хватить резьбы, ведь по глубине чашки одинаковые, хотя спорить не буду, поскольку практически не делал. В любом случае это тоже вариант к рассмотрению. У меня был еще один вопрос по поводу того как поджать болты крепления чаш к оголовью, поскольку мои D2000 болтаются сильно. Понимание это пришло когда есть с чем сравнить. Есть D5000 которые оказались практически не пользованные и когда берешь в руки чувствуется что "в куче", по сравнению с моими D5000. Когда снимал чаши то думал подкрутить болт снизу, но он плотно прикручен. Поиски привели к тому, что это делается иначе. Думаю эта ссылка будет полезна многим Деноноводам: http://www.avsforum.com/forum/89-speakers/1387164-denon-ah-d5000-repair.html Нужно снять колпачек сверху и подтянуть гайку. Если будет таки сильно напрягать люфт то соберусь сделать. Не уверен легко ли поддевается тот колпачек.

@pollar, Видел Ваши предыдущие посты по проблеме установки чашек от D5000 на D2000 и решению спилить выступы на наушниках. Недавно наткнулся на такой вариант http://www.totallydu...allation-guide/ так сказать путь от обратного. Наушники не спиливаем, а рассверливаем дерево. Для Вас уже конечно все равно, но тем кто только решит это дело возможно будет интересным. Так сказать выбор есть.

Может качество фото плохое, но там заклеена только пластиковая часть большого круга. То, что у всех. Отверстия не заклеены. По звуку - мне понравилось. Сейчас недельку послушаю, потом поставлю падук и сравню так сказать.

@donmilani, на счет того, что фольга зло я согласен. Заклеить её тканью либо еще, чем то по вкусу можно. Я просто хотел сказать, что битумная основа лучше для виброразвязки чем поролон. Я на пластиковые чашки после вибропласта наклеил тонкий слой поролона по этой причине. На пластике без битума ну никак по моему. На драйвер вибропласт проклеил только с одного торца. На верх загибать не стал. Битум думаю драйвер итак сковывать будет, а с установкой легче, да и фольги меньше голой Звук D2000 без дерева тоже имеет свои прелести. Есть стоковые D5000 и я до сих пор не понял, что мне больше нравится. Подвернулись чашки из падука, правда дорабатываются сейчас. Чуть попозже фотки сделаю. P.S. на счет ванны, то мне помогло. Вобще послушать людей продающих этот материал можно узнать очень много областей применения. P.P.S. Ваше мнение тоже уважаю, поскольку видно, что из практики, а не по наслышке. @pollar, на счет вкусов это точно.

На мой взгляд как раз для этих целей фольгированный вибропласт будет лучшим решением, поскольку этот тип виброизоляции дает максимальный эффект при минимальной толщине. Фольга же в этом материале не только из-за пожароопасности, а есть часть вибросвязующего компонента. Упругость тут как раз не нужна. На фото не видно, если на драйвере тоже битумная основа, но вместо фольги какой то мягкий компонент, то это одно, а если нет, то виброизоляция будет сомнительна. Если по поводу акустики: там другие решения поскольку пространства внутреннего больше и вариаций много, но попробуйте решить эту же задачу материалом 1-1,5 мм. Ничего не получится. Нужен тот же битум, что б добавить жесткости, а вес это уже издержки. Используется же он не только в автомобиле, который не обтянешь минеральной ватой как теплотрассу, там тоже ограничение по толщине материала. Таких примеров много: акриловая ванна которая тарабанит от струи душа, либо подоконники... ... а поролон на липучке наверно просто дешевле, чем динамат

@donmilani, Может просветите, чем он грамотнее с т.з. акустики? Физика резонанса это колебания. Сам звук это тоже колебания, но другой природы, мы говорим о вибрации самого материала, который входит в резонанс с другими материалами. Гудение чаш это как раз об этом. Битумный материал (Вибропласт или как угодно) на аллюминиевой фольге (от толщины которой тоже зависит качество виброразвязки) как раз гасит возможные колебания материалов, и применяется в качестве виброизоляции. Поролон же (либо его разновидность на фото) будет все равно вибрировать. Его назначение шумоизоляция. На тех же фото на чашках как раз первый слой динамат, т.е. виброизоляция, а затем шумка. Тут понятно. На драйверах же просто шумка на самоклейке, как по мне сомнительное решение.

На сегодняшний день у Марка Лоутона уже несколько другие каноны, нежели раньше. http://forum.doctorh...525#entry725356 Сейчас "ремкомплект" от Лоутона выглядит так, как на третьей сверху фотке. Наверное имеет смысл заказать у него новый комплект, ведь наверное он не просто так перешел на него. Не понятен смысл нового "канона". Основная идея мода вроде была удалить посторонние шумы резонансов, т.е. сделать виброизоляцию и тут понятно применение Динамата. Новый же материал смотрится конечно на драйвере цивильно, но ведь этот материал разновидность шумоизоляции а не виброизоляции. Подобных тоже полно на авторынках но у них другое назначение по сравнению со смолой на аллюминии.

На счет Китая я полностью согласен с @pollar, У меня D5000 тоже Китай и D2000, которые были раньше тоже были Китайские. Где то на американском форуме читал, что все Denon собирались в Китае. Криминального тут ничего нет, это я так думаю правильный Китай.

... а в результате получилась битва титанов? Кто победил?

У меня есть обе пары D-2000 и D-5000. (D2000 сейчас продаю). Я конечно не специалист по описанию звука, но 5000-е к своей более сочной середине имеют и большую детализацию. Яркость это или нет не знаю, но опасаюсь сюда добавить черезмерно детальный Сабре. По этой причине склоняюсь больше к 10.33

@safary147, Вот и я тоже об этом задумался. Хорошо когда есть возможность послушать оба варианта перед покупкой. К сожалению в моем городе это не реально. Ветку перечитал уже более досконально. Сделал вывод, что Сабре на вторичке продать легче, ввиду тх популярности, а вот выноса мозга боюсь, если такое возможно. Задумался о целесообразности подождать с покупкой и собрать денег на аппарат по выше классом, к примеру NFB-10.33. (либо опять Сабре ... поживем-увидим)

Спасибо коллеги! Я как то тоже к 11-й склоняюсь. Что скажете по трансформатору? Стоит увеличение мощности до 30Ват 50 баксов? P.S. Вот чего я не понимаю, так этих колхозных болтов на крышках Audio-DG. Неужели трудно было сделать черные винты под потай, можно даже под внутренний шестигранник. Смотрелось бы сразу достойно. Ведь на дорогих моделях тоже самое. Если куплю, то сразу исправлю это недоразумение.