VasilTech
-
Публикаций
35 -
Баллов
36 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные VasilTech
-
-
@pioneer1917, однозначно начните с 991-го! А если он ещё и вписывается в Ваш бюджет - так и вообще! (за такие деньги из Москвы чего-то лучшего вряд-ли привезти удастся).
-
Из перечисленных выше, у меня предпочтения (по звуку) были бы в таком порядке, по убыванию:
Марантц 85
94
84
Ревокс 225
Филипс 304 = Грюндиг 7550
Техникс 770
Фил 304 Mk II
Сони 502
Кенвуд 7090
Последние несколько легко могут варьироваться местами, в зависимости от личных предпочтений в характере звучания, то есть вся представленная последовательность - не аксиома.
И конечно, всё меняется при условии твика и его глубины.
-
2
-
-
"100% гарантии надёжности даже банки не дадут."
А уж тем более продавцы из Китая. Читайте отзывы на продавцов, (хотя отзывы они порой массово покупают), смотрите внимательно картинки, смотрите сколько уже до вас покупок именно этого лота было у продавца. Ну и полагайтесь на удачу. Если приедет новая (а не пользованная и отчищенная от следов пыли и масла), то должно всё заработать.
-
1
-
-
Да, механизм Sony KEM-430AAB, лазер KES-430A
Покупка с механикой в сборе, как правило надёжнее, чем отдельно только лазер.
-
1
-
-
Вопрос выбора за мной.
Вот, пытаюсь определиться.
Например, нашёл объявление о продаже Lin Mimik
Продавец пишет:
"В отличном состоянии,читает CD/CD-R, пульт, паспорт, коробка; установлен новый лазер HOP-M3A, микросхема ЦАПа CS4328; отключаемый с пульта ( и п/панели ) цифровой выход; два режима работы дисплея"
Я вот не в курсе что за лазер и хорошо ли что он поменян.
Короче, пока что шастаю по российским барахолкам и с вами вот советуюсь.
Наверное стоит добавить, что я люблю детализацию. В разумных пределах, конечно. Что бы звук оставался естественным. Ужасно не люблю синтетический звук. Но если выбирать между смазанной в деталях музыкальностью, и детализацией, я пожалуй склонюсь к детализаци.
В том объявлении Мимик - одной из первых версий. Может отчасти и поэтому относительно недорого отдают.
То, что Хитачевский лазер заменили свежим - если всё теперь играет, то и пусть играет. Там ещё, кроме лазера, заменили на платке с микросхемой ЦАП старые электролиты на новые, причём по сериям (из того, что видно) - вроде всё нормально, ничего откровенно китайского, на выходе Силмики, в овбязке преобразователя Панасоники и вроде даже один Блек-Гейт, возле стабов - новые серии Рубиконов. То есть, скорее всего, такой небольшой апгрейд пошёл даже на пользу.
Исходя из Вами написанных предпочтений - этот плеер может подойти. Детальность у 4328 есть.
Но и конечно, за эти деньги не стоит ожидать полной безупречности.
-
2
-
-
Какой у этого блю-рея лазер под кожухом - я не знаю, не разбирал. И там уже обычно, если лазер подох настолько, что совсем не читает - никакая чистка линзы не поможет, только замена.
-
Кому интересно именно по теме, мультибит и дельта-сигма, можно почитать выдержку из научной публикации Семенцова С.Г.
-
3
-
-
@Bitteraa, сколько Вы лично отремонтировали плееров, чтобы заявлять про чью-то величину ума? Я давал совет на основании своего личного опыта, а конкретно здесь - совет для недорогого плеера Сони-497, которому вряд ли уже сделаешь сильно хуже, судя по описанным симптомам. При этом да, одеколоны, водку и растворители конечно использовать нельзя! Спирт лучше изопропиловый, можно метиловый и этиловый, но чистые.
-
2
-
-
Я же не знаю уровень Ваших "сил". Если сможете аккуратно разобрать привод, извлечь лазер, найти такой же и заменить, (распаяв на новом защитные перемычки если есть) - то будет и результат. Если на каком-то этапе ошибётесь, или погнёте чего-либо - то результат тоже будет, но уже отрицательный.
-
Более верно, и с более быстрым результатом, было бы, если бы автор темы набросал несколько доступных ему моделей по цене, и по наличию в его регионе (либо объявления с приемлемыми условиями доставки).
И тогда уже можно будет что-то предметно советовать.
А так, пальцем в небо можно тыкать долго. Я то могу набросать неплохо звучащих моделей, но замучаетесь некоторые искать не то, что на российском рынке, но и на мировом.
-
1
-
-
Для начала прочистите линзу лазера чистым спиртом на ушной ватной палочке, прочистите от загрязнений, волос и мусора направляющие лазера и шестерёнки механизма.
Далее принимайте решение о замене лазера. Для этого плеера осциллограф не потребуется. Сильно уж простая модель, без каких-либо дополнительных подстроечников. Электролиты тоже, в принципе, могли подсохнуть, модель плеера недорогая, и серии конденсаторов соответсвенно довольно простые.
-
3
-
-
Хрипят и вместе с музыкой, или хрипят и никакой музыки?
На какие входы усилителя подключаете? (пробовали CD и Line ?)
Если звук вперемешку с треском - то вполне возможно растрескивание пайки земляного контакта у разъёма Хармана, снизу на его основной плате. Придётся открутить плату и перепроверить.
Если треск типа постоянного не меняющегося хруста при проигрывании диска - то тут уже вариант, что жизнь лазера на исходе, или подохли какие-либо из китайских электролитов в схеме питания или серво. (или и то, и другое - подохли китайские электролиты, и этим сократили жизнь лазеру).
-
Уважаемый, @VasilTech, на укрофоруме меня попросили заткнуться, спрошу Вас тут. что за лажа у Электрокомпаниет EMC 1 с приводом, в новых проигрывателях? Вроде как привод Филиповский cd-pro2 но с головой от Sony для чтения SACD. Чем это чревато на самом деле, в плане звукоизвлечения. И как Вам этот плеер(любой из EMC1) как транспорт.
Не знаю, где там так рекламируют, но Филипсовский CD-Pro2 не совместим с головками Sony SACD (это ещё мягко говоря не совместим).
Из тех фото, что мне удалось найти - в новом EMC1 MK III похоже стоит полностью привод Сони KHM-313AAA (пока не буду утверждать на 100%, что именно эта разновидность - но очень похоже именно на неё).
Мне не нравится, как реализованы некоторые вещи в этих EMC1 (тем более за их то деньги!), и циф. выход - тоже к этому относится. Родной вариант SPDIF-выхода из-под платки CD-Pro2, пропущен через микросхему ресемплера, и тянется через весь плеер по неэкранированным проводам, мимо плат и трансформаторов питания, да ещё при этом проходя на своём пути четыре дешёвых мелких шлейфовых разъёмчика... И какой смысл после всего этого ставить дорогой позолоченный разъём на выход? Чтоб снаружи блестело, услаждая взор покупателя, или уже владельца.
А внутри так сделано, из принципов экономии, и чтоб легче и быстрее было монтажнице собирать и разъёмчики щёлкать.
Ну и шесть стальных пластин в центр для весу добавили
, уже только такой вес должен оправдывать цену А пиара и напыщенной рекламы во всех интернетах у этого плеера - конечно да, хватает...
(PS. Это касаемо моделей прошлых версий EMC1 и EMC1 UP, а как там сделали внутри новой Mk III пока не видел.)
-
2
-
-
На форумах обсуждали,что на плеере Marantz-84,регулятор напряжения нужно ставить на 240 вольт,якобы звук становится лучше.Так ли это.
Это не всегда так, зависит от условий конкретно вашей сети.
Поэтому есть такой вариант, как просто послушать.
При переключении на 240 - просто меньше нагружаются внутренние цепи питания. Но если в сети недостача - то в некоторых аппаратах наоборот будет "провисание" питания на стабах, так как они не войдут в нужный режим.
Короче зависит от Вашей сети. Если там стабильно 220-230 - то можете переключать на 240.
Если около 220-210 и меньше - то в каждом конкретном случае по-разному:
в очень многих плеерах (ЦАПах), там после трансов напряжение выходит с запасом, с излишком - поэтому во многих случаях можно переключать на 240, без каких-либо опасений. Да и стабилизаторы меньше будут греться, что тоже в целом на пользу.
Но бывало встречались мне и такие, в которых разработчики рассчитали почти впритык, и тогда при падении напруги в сети - возможно и ухудшение звучания, и ухудшение стабильности считывания.
помогите разобраться,в плеере Marantz-84,на лицензии,фирме дисках,треки переключаются на плеере,а на самописках,не хотят,приходится перематывать.
Это зависит: от качества CD-R матриц, от программы записи и её правильной настройки, от скорости записи, ну и конечно от качества конкретного рекордера.
В случаях, когда плохо искались начала треков - хорошо помогала такая функция, как AMQR, или GigaRec в режиме <1. (конечно, для этого их должен поддерживать конкретный рекордер, и программа).
-
2
-
-
что то не могу разобраться,где у плеера нерегулируемый выход.
Я отвечал по памяти, сейчас пересмотрел - там в зависимости от даты выпуска были по-разному оформлены выходы. Могли быть с регуляторами рядышком, могли быть просто выходы "директ" без регулировок.
Если у Вас версия с регуляторами - то нужно выкрутить их в самое максимальное положение, чтобы меньше влияли на сигнал.
-
Может кто сказать что-то про Orelle DA-188?
Инфы совсем мало,если не сказать,что нет.
Аппарат олдовый,конечно,но может хоть кто-то узнаёт?
Вот как выглядел этот ЦАП до переделки:
AD1864N, циф. фильтр YM3433B-D и приёмник SPDIF - YM3623B
Операционники OP275
Из того, что видно на фото выше - вроде паял человек, понимающий, что и зачем он там для себя паяет. Видно, что занимался сокращением пути сигнала. Тем не менее, каков результат - надо слушать.
-
приобрёл плеер Marantz 84
Ну вот и правильно. Лучше сделать хоть какой-то выбор, и получить личный опыт, чем бесконечно спрашивать-переспрашивать на форумах.
подскажите,как правильно подключить к усилителю,через регулируемый или нерегулируемый выход.
Если усилитель интегральный, (а не просто оконечный), и имеет свой регулятор громкости - то в большинстве случаев, за редким-редким исключением, конечно правильнее брать сигнал с нерегулируемого выхода CD.
-
Ах, там еще и АЦП есть...плюс PCM9211 (циф. приёмник + АЦП)
Ну, обычно считается, что такие АЦП применяют только "для галочки" (в котором и цифровые входы, и драйверы цифровых SPDIF выходов, и собственно АЦП с циф. фильтром - и всё это рядом на одном кристалле...)
-
Интересный девайс. Наверное, на PCM179*?
Официально заявлено, что PCM1795, плюс PCM9211 (циф. приёмник + АЦП)
-
чем различаются TDA 1540 P от TDA 1540 D.
D - корпус микросхемы керамический, это были более ранние выпуски, 82 и 83 годов.
Затем корпус микросхемы в угоду снижения цены производства стал пластиковый - P. Выпускались в 84, 85 и 86 годах.
Керамика, помимо того, что прочнее - лучше отводит тепло с кристалла, и не так подвержена микро-искривлениям корпуса от локальных нагревов, как это может быть в случае с пластиком. (а ЦАПы эти при работе ощутимо греются).
Некоторые пристрастные любители сравнений отмечают, что звучание чуточку приятнее на их слух именно у керамических.
В вышеупомянутых CD74 и CD84 попадались как керамические, так и пластиковые (эти заметно чаще) - поэтому в своей таблице я и не отметил конкретную букву. (аналогично, по той же причине, не отмечено и в некоторых других плеерах)
Существовали ещё и полу-мифические TDA1540 без буквы, в корпусе из белой керамики с позолоченными ножками и позолоченной металлической экранирующей крышечкой над кристаллом. Встречались только в ранних плеерах с самыми первыми серийными номерами, и в предпродажных рекламных прототипах.
-
6
-
-
Из современных Triode TRV-CD5SE стоит брать?
Плеер, сделанный в сотворчестве с китайским Cayin (а некоторые узлы и блоки прямиком с их завода).
Некоторым плюсом можно назвать то, что помимо выходных ламп, 4 операционника, через которые звук идёт на пути от ЦАПа к лампам, тоже установлены на панельках - соответственно есть возможность поиграться с их заменой, подстраивая характер звучания плеера под более приятный для себя.
Тем не менее, лучше, по возможности, всё-же предварительно послушать, т.к. не всем нравится звучание сочленённых нескольких операционников с лампами, как это часто в других китайских брендах (к примеру в разных Винцентах, Шанлингах, Ксиндаках, да и том же Кайин).
Возможно, в Triode, удалось сделать это более благородно - лично пока не слышал, заочно осуждать не буду. Но и слепо доверять куче рекламных отзывов на сайтах и разных форумах - тоже не стоит. Поэтому и пишу о желательной личной прослушке. Ну или быть спокойно готовым к возможной следующей перепродаже. (хотя, по сути, многие компоненты системы всё-равно через какое-то время так или иначе меняются, поэтому излишне волноваться не стоит)
-
3
-
-
или все плееры на CDM 1,0 и цап 1540,41,звучат примерно одинаково.
Естественно нет.
а чем 1547 лучше 1540,1541?
1547 более детальный и очень хорошо передает вокал, нежели 1540 и 1541.
И 1541, и 1540 - могут тоже хорошо передавать вокал, всё зависит, как уже не раз говорилось, от конкретной модели плеера (или ЦАПа) и её реализации. Есть ведь и модели на 1547, которые звучат совсем не очень то...
помогите выбрать между Marantz CD 74 и Marantz CD 84,какой по вашему мнению лучше
Не очень то сложно выбирать между 74 и 84, учитывая тот факт, что 84 более высокий в линейке, и, как следствие - у 74 просто физически нету ДУ. В остальном построены полностью на одной и той же базе, с теми же платами, и большинством деталей. Единственное, от даты выпуска может варьироваться и там и там установленные типы конденсаторов, операционников, и в моделях с ранними серийниками ставились керамические ЦАПы.
и лучше ли моего Philips 650.
Звук другой. По совокупности качеств - в целом лучше эти Марантцы. И, кстати, по качеству применённой обвязки вокруг ЦАПов, и в аналоговой части - эти Марантцы однозначно на другом, более высоком уровне, относительно Фила. Однако мне совсем не нравился убогий операционник 4559, ставившийся у них на выходе, который "облагораживал" мутью всё то хорошее, что на него пришло с ЦАПов... (и только в первых выпусках стояли 5532 Сигнетикс, потом почему-то стали экономить). Ну и ещё некоторые места помню подвергал доработке. Ещё один плюс Марантцев - внутри два трансформатора питания.
-
3
-
-
Если кто то любит винтаж то мастера на горизонте всегда нужно иметь, вдруг плеер крякнет.
У меня у товарища Теас 25-й крякнул, пытался сам глаз поменять, не получилось
"Крякнуть" может и винтаж, и не винтаж, причём не зависимо от крутости. К тому же, во многих современных плеерах лазеры так ещё и менее надёжные... (опять-таки, и в недорогих, и в дорогих)
-
1
-
-
я буквально вчера разговаривал с одним человеком, и услышал диаметрально противоположное мнение о том что 880 хуже 960. Даже в подметки не годится.
Или человек сравнивал неисправный 880 с нормальным 960-ым, или сравнивал в разное время в разных системах, или может сравнивал по случайной неосмотрительности линейный директ-выход 960-го с регулируемым выходом 880-го.
Да, у 960-го в схемотехнике есть пару преимуществ относительно 880-го, но чтобы уж "в подметки не годится" - это, простите, перебор.
так что будет лучше,доработать свой,или
DIMAN17, Вы же озвучили уже бюджет, "тысяч 30-40" - в этот бюджет замечательно укладывается тот самый CD-80 с авито за 31тыс., что за вопросы тогда по 304-ым?? (которые существенно хуже).
-
2
-
Помогите выбрать винтажный CD-проигрыватель
в Стационарные CD, DVD и т.п. проигрыватели
Опубликовано
После Линна целиться на простенький МФ А3 - это "не кошерно"
(хотя, рекомендуемые выше новодельные Ямахи 500 и 700 ещё ниже к дну).
Микромегу 6 - можете попробовать, если за недорого.