Перейти к содержанию

Drug

Продвинутые
  • Публикаций

    5 115
  • Баллов

    45 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Drug

  1. Макинтоши не слышал. По отзывам, звук у них не похож на акку. Это надо Диму спросить. Он много что слышал. вердикт я и так могу угадать
  2. Есть оптический выход. Даже вход есть. Даже балансные выходы есть. У меня ж он, если помните был, только я его через два месяца с радостью продал. не в курсе кстати, среди любителей акку, макинтоши котируются или нет?
  3. Я думаю, ЛСД2 и без Т1 вполне могут стать полноценным антиподом HD800, чтобы понять какой звук больше нравится. Вообще за последний месяц я понял, что мне ближе темный звук. Я могу его комфортно слушать часами, получая при этом удовольствие. Не исключено, что в топку полетят как Т1, так и 800-е (если ЛСД-2 зацепят очень сильно). 800-е утомляют?
  4. у аккуфейзов нет оптического выхода, чтобы к маркану подключить?
  5. по кол-ву килобаксов есть где развернуться, например, HE-6 и к нему интегральничек за десяточку или Акуфейз
  6. черный пиар будет способствовать появлению все боле вкусных предложений на вторичке
  7. Да уж, электроскрипки совсем меня достают Подумываю обратно на метал переключиться или на meditative newage, там таких заморочек нет.
  8. а зачем лампы в этом девайсе. в нем не нужно вытаскивать детальность и воздушность. хотя мож и со временем потянет. есть вещи сами в себе. звезд с неба не хватают . если этот девайс поставить в большую систему с акустикой то он там грустно себя поведет а вот с ухами и пентодником для вечернего слушания в самый раз. не заставляет искать детали и тонкости в музыке. просто играет как старое доброе радио в детстве . не по техническим конечно пораметрам а по эмоции и ее передаче. просто нечего не мешает. я не могу знать зачем там лампы, просто подумал, что уже можно переходить к вечной теме превосходства баеров на сенхами и тд и тп
  9. если устройство не будет пользоваться хорошим спросом, то все эти люди так и остануться голодными
  10. вообще-то нет... потому что дак1866 может работать как цап(сзади есть линейный выход, куда можно подключить другой усилитель), а вот сам встроенный усилитель может работать только совместно с цапом(по крайней мере в этом модификации). зачем тогда этот усилок вообще нужен? тогда лучше сделать просто цап и продавать его дешевле
  11. Попросите любителей баеров выложить записи, на которых слышна та самая пластиковость.
  12. Многие замечания спорны имхо. Те, кто играются с сетевиками, никогда комбайн не купят. Делать упор на цап в комбайне тоже спорно, так как рано или поздно усилок станет просто балластом. Поэтому однозначно надо дорабатывать усилок, чтобы он был на уровне. Цена кстати у него сейчас не маленькая, учитывая тот факт, что это фактически цена производителя без учета затрат на дистрибуцию и очередь за ним пока не наблюдается. Так что если есть задача сделать серьезный продукт с каким-то весомым оборотом, то надо доделать усилок и ценник удержать в разумных пределах.
  13. Законы логики. логики тут нет никакой
  14. слышал, что нечто подобное планируется. логично, источников и усилителей на рынке много, а с комбайнами имхо беда, а с компактными еще хуже
  15. просто находка а не комбайн, осталось усилитель проапгрейдить с "уровня лемана" до уровня "намного лучше лемана" и будет бомба
  16. и что получилось, если сравнивать с переделанными филями 304мк2? он 95 более гладкий и более объемный и чуть аудиофильский звук дает как транспорт. как сидюк после оперов как всегда дешевый пластмассовый звук то есть толку от его дуал-моно цапа немного?
  17. и что получилось, если сравнивать с переделанными филями 304мк2?
  18. тогда бы уж неплохо обозначить и аппараты, не нуждающиеся в доработках
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.