Валяев Максим

Насколько предсказуема стихия аудио в бурлящем море портатива и стационара?.....
 
Давненько я не брался за перо, чтобы отвлечь искушенных и успокоившихся аудиофилов от мирских забот и немного привлечь их внимание. Не к себе естественно, а к неожиданно самым непопулярным из-за цены и непонятного предназначения и в то же время гениальным наушникам.
 
А предназначены они, эти открытые затычки, которые и не затычки вовсе, а полноценные накладные наушники, где прикладывается к ушному каналу не охватывающие амбушюры, а простенькая резиновая насадка даже без намека на то, что она там может хоть как-то и чем-то держаться возле уха).... предразначены для наслаждения) Вот такие они, изобретатели Audeze, придумали гениальный звук, но не продумали, как это оформить в идеально-комфортное использование.
 
Какие немыслимые крючки..... приводящие в ужас и ступор...... все это заставляет пользователей исхищряться и постоянно что-то придумывать: это и термоусадки на эти замысловатые крючки (которы, кстати, ломаются на раз), это и подбор различных насадок для внутриканальных наушников. Но тут кроется подвох - эти наушники не должны быть внутритриканальными, их предназначение быть открытыми и накладными.
 

 
Сложная задача? Немыслимо конечно сложная, но решаемая. А есть за что бороться и выкладывать кровные 2500 вечнозеленых за мучения от длительной эксплуатации?
 
Не долго думая, отвечу - одназначна ДА!!! потому как результат завораживает. Это не первый опыт у Audeze в области построения затычек на базе магнито-планаров. Были и insine10, insine20...... есть вариант Audeze LCDi3. звучат неплохо, однако нет в них самого главного, что есть в четверках. И это именно то, что есть исключительно только в них. В этих крохотульках открытого форм фактора и повисших в воздухе около уха так еще и норовящих выскользнуть оттуда))))
 
представляю вашему вниманию лучший стационарный звук в портативе.
 
почему лучший? наверное потому что ставя во внимание источник как один из славных элементов системы, а это Sony WM1Z, был длительное время в сравнении с известным и столь же непопулярным Chord DAVE, который раскрывает audeze LCDi4 наверное оптимально хорошо. Может не идеально, но чтобы найти лучше - надо постараться. И этот звук - звук стационара - он поднимает планку звучания настолько высоко, насколько мы можем поверить.
 
Основной "конек" audeze LCDi4 - это шикарный слоистый бас. Который с самого начала привносит ВАУ в прослушивание, и не отпускает даже на..... улице. Да, эти накладные открытые внутри-около-канальные наушники можно и нужно слушать на улице. Да, мешать шум машин, прохожих, шорох листьев и просто любой шум, который нам обычно мешает при прослушивании. Но только не в этот раз. Это дополненная музыкальная реальность, звук Вашей (надеюсь в будущем) музыкальной системы дополняет звук вокруг вас и дает полное ощущение присутствия музыкантов с инструментами где-то рядом, но но невидимых для глаз. Только для ваших ушей они реальны находятся всегда где-то рядом. Бас не пропадает на улице, он очень удачно оформляется в естественную среду обитания и поражает своей естественностью.
 
ВЧ - мягкие, запредельно высокие, ни капельки не разражающие, хотя их реально много. Назвать их просто "ВЧ" перо не скользит, упирается..... это все составляющие одного целого. И название этого целого...........
 
СЕРЕДИНКА. Баланс всех частот настолько ровный, что слушаешь одну серединку, кайфуешь от баса, и одновременно наслаждаешься ВЧ......
 
Чтобы получить тот звук, который заложен в этих жемчужинах пришлось поломать голову и придумать складное изголовье, которое бы не выбивалось из форфактора портатива, смотрелось профессионально и не пахло "колхозом".
 
Раньше накладные наушники использовались довольно часто, это всеми любимые KOSS posta pro и Sennheiser PX100. На последних остановлюсь поподробнее. Эти наушники наделали столько шума своим "большим" звуком, что не заставили себя ждать версии 2 и 3 этих наушников. Однако, только в первой версии фирма Sennheiser постаралась сделала все "на пятерочку". Металл, складная конструкция и металлические салазки, которые можно номного подрегулировать. И без стеснения потрясающий складывающийся пластиковый чехол, куда эти наушники убирались и не занимали много места. Гениальное решение потрясающей фирмы, которая по моим предположениям сделали их полноразмерную копию: Sennheiser hd800.
 
Прикрепив часть крючков к изголовью Sennheiser PX100 получаем то, что должно быть изначально: лучшие стационарные наушники в портативном формфакторе.
 
 
Переделывать и улучшать - моя стихия. Но в данном случае я только придумал использовать изголовье (и то не сам, а использовал уже готовое изделие). Наушники с него легко снимаются и одеваются обратно. Крючки можно использовать, те что в комплекте, как кто привык. Может же бвть кто-то в восторге от такого ношения наушников на шатких тонких крючках, вечно везде натирающих и просто реально неудобных? Но как по мне, должен быть всегда выбор. Мне лучше с изголовьем, а кому-то наоборот, лучше как придумал производитель. Хотя некоторые элементы придумавают для Audeze другие мелкие фирмы, аксессуары так сказать)))
 
Мой прежний проект по переделке Fostex TH900 мне нравится до сих пор, но (тут наконец-то появилось но....) мои накладные TH900 не могут тягаться по звуку с малышками Audeze LCDi4 ни в чем. Не могут, хотя и стараются, мои Фокосы (Fostex TH900мод) делать такой слоистый структурный бас. Такой глубины и напора. Не могут дать того реализма, которое так легко получается у "жемчужин". Напленность звуком у Audeze LCDi4 просто феноменальная. Реализм во всей красе. Разрешение достаточное для получения этого самого реализма, сверхдостаточное.
 
Есть ли у меня внутриканальные наушники для сравнения? Конечно. 1)FitEar 335DWSR с кабелем Labkable Pandora и 2) 64 audio Tzar18
 
Неплохие варианты для внутриканалок, можно слушать в громких помещениях (метро, улица....) и получать удовольствие. Удовольствие от наушников..... Audeze же звучат не как наушники, и даже не как полноразмеры, это стационарный колоночный тракт, который всегда с собой.
 
 
с чем бы я сравнил звучание Audeze LCDi4? наверное, только с abyss ab-1266. Тот же напор, то же разрешение, та же вовлеченность!
 
Сподвигнет ли вас мой обзор купить или даже послушать эти жемчужины? Особо не рассчитываю. "Странность" формфактора этих наушников трудно принять, они находятся в отдельной нише. Как и Abyss ab-1266 с их немыслимо тяжелым изголовьем (с другой стороны).
 
Хотя...., люди привыкают ко всему. И готовы ли мы идти на жертвы чтобы наслаждаться любимым звуком? на какие жертвы?
 
Думаю, не надо ничем жертвовать, все должно приносить радость. В этом предназначение hi-end audio.
 
C уважением, Максим.
 
 
 
 

Немного по порядку. Это кастомы. Сделаны в Японии, волею случая куплены мной у Евгения и моими руками подогнаны под мои ушки. Но, предполагаю, что теперь это уже почти универсалы, так как заточка производилась на конус, а расширительной части у основания достаточно, чтобы заглушить внешний шум. И, собственно, звуководы были тоже несколько укорочены, поскольку слишком сильно упирались во внутреннюю преграду ушного канала и не давали естественной посадки.
 
Этот путь, путь самурая, когда покупаешь дорогую вещь и сразу начинаешь ее подгончять под себя, мне знаком и привычен. 900 фокостексы тому пример. Ну и еще ATH-esw10Jpn и Ultrasone Ed8. Все было по возможности улучшено. Именно улучшено, а не исправлено, поскольку в заводском варианте все не так плохо как кажется..... мне
 
(Надеюсь легко читается?....) Тогда продолжим.....
 
Для любого безумного шага нужен грамотный подход и полное осмысление дальнейших поступков. То есть для адреналина можно и ставить пару процентов на стихийное разрушение, но основной настрой должен быть исключительно позитивным. Фиты используют самые лучшие арматурные динамики, которые только можно достать или купить. Плюс они используют звукорежиссеров, чтобы правильно настроить баланс АЧХ и равномерность распределения НЧ СЧ и ВЧ в разумном (адекватном) соотношении. То есть и не первый ряд, но и не последний. Где-то в более скучном месте, когда не надо прислушиваться и можно даже вздремнуть от томной усслады (наслаждения-прим.).... Инженеры великой Японии нисколько не волшебники. Они только берут самое лучшее и это пытаются оформить в красивом оформлении, чтобы это еще и работало и приносило эстетическое удовлетворение. То есть, арматура - это арматура. Также как стаксы - это стаксы. То есть технологию извлечения звука можно в некоторых случаях проследить и услышать. Ну типа стаксы в своем стиле, арматура - в своем....
Поэтому производители пытаются как-то реализовать натуральный звук разными средствами. И порой им это удается.
 
В корпусе фитов расположены 3 арматурных динамика. И каналов выхода тоже три. Иногда, кажется, делают два, когда ушки поменьше. В общем это не важно, техническая сторона вопроса в данном случае важна только чтобы иметь возможность их подточить. И скажем спасибо за это ребятам, что сделали их литыми, полнотелыми. Внешний корпус несколько более крепкий, чем внутренняя заливка, но не сильно велика разница в структуре. В общем монолит. На века. Надежно. Красиво и практично.
 
Вот собственно что было.

 
И что стало.

 
Звукоинженеры грамотно настроили фильтры и распределение каналов, чтобы звук был как-бы из центра зала, а не из галерки или первых рядов партера. Самы комфортные места к вашему расположению. Что самое приятное, что фиты335 это тот редкий случай, когда почти не нужно прислушиваться. То есть весь слышимой (даже моими ушами) диапазон здесь представлен. И за счет этого никаких сибилятивных моментов при свехдетальности нет совсем.
 
Немного о сверхдетальности.... Это, наверное, хорошо. Насколько хорошо, зависит от источника. Поскольку сверхдетальность со сверхповышенной чувствительностью дают какой-то старнный эффект как в кабинете хирурга: "Доктор, скажите, эта девушка достаточно для Вас красивая? Ответ: "Не знаю не знаю, вскрытие покажет... "
 
И тут все препарированно, но в то же время музыкально. То есть если видишь кишки, печень, селезенку, то они все в первозданном незагаженном смогом и никотином виде. То есть, когда все натурально.
 
Но кода смотрешь только на кишки, намного забываешь о внешней красоте. То есть абстрагироваться отвнутренних деталей достаточно сложно. Их много, они везде, и повышенная чувствительность еще больше усиливает слышимость незначительных факторов.
 

 
Такое сочетание с Chord Hugo вполне уместно, поскольку эти два аппарата думают одинаково. В одном направлении. Что Хуго пытается добиться подобия аналогового звука, что фиты335 с другого пути стремятся к тому же, но получается очень похоже на правду. Реалистично. До какой степени, сложно судить, поскольку я до конца верю только динамическим драйверам с их несовершенствам, а тут совсем другой звук. Выверенный, чистый, нейтральный и неприукрашенный. Такая прямо как идеальная жена с вечной улыбкой на лице, предлагающая тебе еще и разделить это счастье. Ни ссор, ни скандалов.... Даже кому-то может показаться скучно. С непривычки то!!!!
 
Моя любимая портативная связка: Bispa 03 + SonyA17 + ATH-esw10Jpn показала все свои прелести и недостатки.

Тут тебе и синтетический налет от плеера Sony, с которого по линейного выхода берется сигнал и подается на биспу. Тут тебе и недостаточно информативный верх у esw10. Есть только нечто, что будет меня толкать в эту замусоренную цифровым звуком связку: огромный динамический диапазон, который с помощью только одной ноты уносит тебя с места в карьер. Ни тебе сглаженности, ни тебе сверхразрешения. Сплошь грубая мужская сталь и мышцы.
 
Утонченность и грубая мужская сила - две вещи несовместимы. Иначе - Кончита.....
 
А вот кстати и мой бутербродный плеер. Биспу не узнать: у нее новый литой корпус и контейнер для батареек с повышенной отдачей тока. Для повышения динамики. То есть те же 1.5вольта х 4шт, только не в формфакторе батареек ААА, а уже енелоп-аккумуляторы АА с логотипом Х с повышенной отдачей по току.
 
На этой ноте смею закруглиться, поскольку надо еще обдумать наушниковый кабель, который раскроет наушники еще больше.

Немного по порядку. Это кастомы. Сделаны в Японии, волею случая куплены мной у Евгения и моими руками подогнаны под мои ушки. Но, предполагаю, что теперь это уже почти универсалы, так как заточка производилась на конус, а расширительной части у основания достаточно, чтобы заглушить внешний шум. И, собственно, звуководы были тоже несколько укорочены, поскольку слишком сильно упирались во внутреннюю преграду ушного канала и не давали естественной посадки.
 
Этот путь, путь самурая, когда покупаешь дорогую вещь и сразу начинаешь ее подгончять под себя, мне знаком и привычен. 900фокостексы тому пример. Ну и еще ATH-esw10Jpn и Ultrasone Ed8. Все было по возможности улучшено. Именно улучшено, а не исправлено, поскольку в заводском варианте все не так плохо как кажется..... мне
 
(Надеюсь легко читается?....) Тогда продолжим.....
 
Для любого безумного шага нужен грамотный подход и полное осмысление дальнейших поступков. То есть для адреналина можно и ставить пару процентов на стихийное разрушение, но основной настрой должен быть исключительно позитивным.
 
Фиты используют самые лучшие арматурные динамики, которые только можно достать или купить. Плюс они используют звукорежиссеров, чтобы правильно настроить баланс АЧХ и равномерность распределения НЧ СЧ и ВЧ в разумном (адекватном) соотношении. То есть и не первый ряд, но и не последний. Где-то в более скучном месте, когда не надо прислушиваться и можно даже вздремнуть от томной усслады (наслаждения-прим.)....
 
Инженеры великой Японии нисколько не волшебники. Они только берут самое лучшее и это пытаются оформить в красивом оформлении, чтобы это еще и работало и приносило эстетическое удовлетворение. То есть, арматура - это арматура. Такжы как стаксы - это стаксы. То есть технология в каждом конкретном случае разная и услышите ли Вы ее влияние на музыку - дело индивидуальное.
 
Тут уже мелькало, что я могу, люблю и умею сочинять музыку (вот приплел не к месту....), и поэтому посыл выточить из бруска полена Буратино мне известен и понятен. То есть сначала черновые моменты, потом чистовая обточка. В данном случае инженеры из Японии именно так и поступили. Максимально эфффективно использовали НУЖНОЕ количество драйверов, кое-как запихнули их в цельный литой корпус (то есть сначала запихнули, а потом залили акрилом, чтобы пустоты убрать). Для счастливых владельцев больших уше

Картинки для начала....
 

 
 
Ничего нового не ожидал, скорее любопытство и желание обновить ощущения от восприятия "большого" звука колоночного сетапа....
 
Слушал всего две композиции
 
Melody Gardot/Absense - Lisboa
 
Eagles/Hell Freezes Over (K2HD) {2011} - Hotel California [Live]
 
для меня эти произведения как лакмусовая бумажка - отмечают и общее разрешение системы и богатство тембров (тембральное разрешение). И степень вовлечения - смежная со степенью ухода от цифры к аналогу.
 
Пластиковый неестественный звук присутствует в "цифре" в той или иной степени, поэтому степень цифро/аналогового преобразования (в этом участвует не только ЦАП, но и, существенно, межблочные кабели) важна и актуальна как первооснова музыкального восприятия.
 
Начал с прослушивания на цапе M-Dac Audiolab
 
Результат:
 
Путем многократных перестановок кабелей и источников Цифры пришел к следующему выводу.....
 
 
 
Kimber kcag 1m RCA (Разъемы WBT) не может похвастаться естественностью тембров, но разрешение "хромает", так и не достигнув заветных благозвучий на ВЧ (Lisboa). Только за счет резких динамических переходов и нагнетания большого драматизма этот межблок можно воспринимать как "интересный".
 
p.s. просмотр "Левиафана" Звягинцева возымел столь критические отзывы на среднестатически "хороший" звук
 
Первый кабель Сергея /sergst/ ,синий, заставил меня прислушаться к новым моментам в вышеуказанных произведениях, отметив заметно более высокое разрешение по всем частотам, особо заметно на послесзвучиях, которые не гасятся за доли секунды, а задерживаются на чуть-подольше. Самое приятное - это известное многим ощущение "большого" звука, когда мониторы начинают выдавать более широкую АЧХ, и заполняемость комнаты НЧ начинает ощущаться на малой громкости. При этом НЧ собраны и подтянуты, а ВЧ, наоборот, расстекаются и плавно переходят от одного инструмента к другому.
 
Конечно, это первые впечатления, возможны некоторые корректировки за счет других компонентов, что в конце прослушивания подтвердил мой Hugo Chord...
 
 
Второй кабель Сергея /sergst/ , черный, из литца с добавлением серебра, произвел на меня самое гнетущее впечатление, причиной стала самая размазанная серединка (из всех героев программы) и, как следствие, проникновение искажений в область ВЧ с появлением ощущения цифры и рассыпания звука на щеточках. Из-за тусклых тембров "зацепиться" за благозвучие в восприятии стало сложнее и пришлось мысленно откатиться на более упрощенный звук.
 
Чтобы проверить, насколько он хуже звука с моим Kimber kcag, переключил на Kimber и получил почти такой же размазанный звук, но разрешение чуть получше и верха "поискристей" Но общий уровень что Kimber, что черный литц, заметно ниже синего межблока (из золотистой меди, насколько я знаю).

 
 
Чтобы полноценно ощутить разницу в звуке и понять величину того максимума, что можно достичь на моем стационаре, подключил свой Hugo Chord напрямую к усилителю синим межблоком и запустил снова Melody Gardot - Lisboa.....
 
Ждал чуда, но получил ожидаемый результат. "Выжать" разрешение по высшей шкале не возможно из-за .... записи. Планка программы Максимум была достигнута. Серединка точно в центре. Инструменты на дальнем плане стали более различимы и у них появились...тембры. Прислушиваться почти не надо, но уровень записи прослеживается именно на ньюансах. Eagles - Hotel California, из-за повышенной планки оценки, звучал еще более невнятно и уровень мастеринга был как на ладони. Специфическое полностью обеззоруженное восприятие, когда вкуссовые ощущения только добавляют изюминки - здесь были бы к месту.
 
Конечным результатом было прослушивание сих композиций на наушниках Fostex th900 (чашки мод + амбушки Lauton) и Grado PS1000.
 
Полное разочарование в наушниковом сетапе, на фоне длительного прослушивания стационара). Отмечу, что фостексы чуть лучше отыграли, но для этого пришлось приспособить наушники с маленьким зазором под амбушюрами, иначе амбушки "наслаивают" серединку на другие частоты получается "не комильфо".
 
PS1000-e тоже пытались добиться у меня уважения за счет более неприукрашенной серединки (по сравнению с фостекс) и глубине восприятия сцены. Однако открытость конструкции не дает таких возможностей построения многогранного баса как у фостекс, поэтому длительное прослушивание Grado с одной стороны заставляет поверить в происходящее (за счет ровной серединки), с другой, разрушает целостность восприятия из-за несформированного неакцентрированного баса, которого, кстати, очень уж много.
 
(Fostex th900, кстати, без чашек играли очень похоже на Grado).
 
Для длительного прослушивания интересней все же моденные фостексы, поскольку к яркой серединке привыкаешь минут за десять, а от базбалансировки по НЧ у Grado устаешь за пару часов.
 
Ничто в мире аудио не совершенно: наушникам далеко до стационара, стационару далеко до живого исполнения. (хм... знаем, знаем..) Но приспособить мозговые способности к имеющемуся дома сетапу очень даже приходится. А возлагать надежды, что покупка нового компонента аудио что-то решит глобальное не стоит, поскольку каждое негативное настроение, полученное извне (как в моем случае с Левиафаном) может существенно понизить рейтинг имеющихся на данный момент компонентов аудиосистемы.