dad

+1 Огласите список, а лучше приведите четкий объективный критерий такого соответствия для HD 800. Например, усилитель должен выдать столько то Ватт на такой-то нагрузке, либо должен выдать такое-то макс. напряжение без нагрузки. Ну либо такой-то уровень dB SPL после подсчета на калькуляторe. Остальное - надо слушать своими ушами и пытаться уловить разницу - что больше нравится, и меньше слушать наши советы

Интересуюсь именно 712-ми, по ним нет отдельной темы, а тему по 812 не читал. Ну даже +6-7 это еще не "попса". Вот +15 (как у всяких битсов на мидбасе) - это уже попса настоящая Другое дело, что у 712 не только бас, а и вся АЧХ(и середина и нижний верх) отличается заметно от 702, то есть звучать должно кардинально иначе.

Получается примерно такая формула: для полного раскрытия потенциала наушников нужен тракт стоимостью примерно в 8-10 раз больше То есть при разумных бюджетах не стоит брать "уши" дороже 5-7 т. р., так что ли. Или это только к HD 800-м относится?(изодинамику и электростаты не берем)

Чо-то скромно AKG пишут, на графике headphone.com(compensated) там все +6-7 дБ от 10 и до 80-100 гц примерно(к 702-м). Может они конечно на каком-то супер-усилителе сравнивают их, что 712-е так "басят". Я кстати ради интереса слушал heartbeat записи (тестовые треки с hdtracks) - от 50 до 20 гц с шагом 10. На моих AT AD900 - 40 и 50 Гц еще более-менее ощутимы, 30 чуть-чуть, а 20 практически уже никак. Так что с басом объективно у AD900 конечно слабо.(в этом отношении они близки к K701/702 похоже)

Не надо пугать Люди вон от портатива их слушали и ничего - нравилось Полностью конечно на "раскрыли", но почувствовать особенности звучания 800-х(по сравнению с другими ушами) можно же.

Даже так, не знал . Я слушал их(800-е) с каким-то violectric'ом, кажется 181-м и совершенно не впечатлился, может конечно подвели записи или источник(а может шумновато вокруг было). Кстати, а как же "родной" усь HDVA600/HDVD800 - уж он-то должен их "раскрыть" полностью?

А какой усил. их точно "раскроет"? Читал массу обсуждений на эту тему - нигде так и не пришли хоть к чему-то. Пока вроде бы получается,что AMB beta22 точно подойдет. Есть еще какие-то варианты за сравнимые деньги?(25-35 т. р. примерно)

Кстати, да - посмотрел сравнение с K702 - так 712 просто намного басовитее должны быть(в т. ч. и в самом низу, а не только на мидбасе) и вообще у них АЧХ сильно отличается как бы. На самом деле K702 и K712 настолько разные по звучанию - кто-нибудь имел возможность сравнить? Просто у меня почему-то после чтения отзывов сложилось впечатление, что K701/K702/K712/Q701 - это все одно и то же примерно.

А как там можно что-то купить? Вроде как для России они не работают, предлагают оставить e-mail.

Наверное AKG K812? На них то разницы наверное особой нет, т. к. не столь мощного усиления требуют как K1000?

Ну и как, не удалось отслушать балансную бету еще? Как она, по сравнению с обычной - разница ощутима?

Это который waffles.fm ? Апконверт даже может само по себе не так и страшно, если изначальные 16/44 были адекватные Нек-рый самопальный hi-res, мне кажется, будет хуже, чем нормальный 16/44, т. к. взят вообще непонятно откуда и чем и как потом еще оцифрован или преобразован.

А все-таки, по собственному опыту, можете посоветовать - стоит ли брать hi-res записи например на HDTracks (вместо бесплатного скачивания известно откуда). Попробовал их(hdtracks) демонстрационный набор треков, что бесплатно дают при регистрации, и показалось, что все же получше звучит, чем большая часть записей, взятых с известного ресурса(по крайней мере без каких-то явных косяков как в "собственных оцифровках" винила и прочего ...). Это обычно так всегда(ну понятно что с возможными исключениями) или они просто удачно демо треки подобрали? Интересует только мнение тех, кто сам слушал платные записи с hdtracks(или других подобных ресурсов) и сравнивал с "бесплатными" в одном и том же(или близком) формате.

Читайте внимательно - там указано при какой именно громкости (90 дБ) и на каком тракте делаются измерения. Я такой возможности там не нашел, там вообще графики в отдельных pdf файлах по-моему только есть, что не очень-то удобно для сравнения. Кстати, а еще ресурсы, кроме headphone.com, с возможностью сравнения графиков, кому-нибудь известны?

Да, баса там чуть больше, чем в AD900, судя по графику, наверное даже заметно едва ли будет. В K702/HD800 вроде все-таки побольше его было заметно, хотя специально бас не проверял.

Кстати, о Shure SRH1840 уже несколько раз видел отзывы в разных местах, что они якобы в целом очень напоминают AT ATH-AD900 по характеру звучания. Да и в АЧХ в общем-то нек-рое сходство имеется, хотя середина выглядит значительно ровнее и нет столь явного пика на 3-4 кГц. Наверное надо их поcлушать в первую очередь, раз AD2000/X пока не получается найти.

Спасибо, давно искал нечто подобное для сравнения графиков АЧХ. Единственное, на какой из 3-х вариантов стоит ориентироваться в первую очередь: Frequency Response, Frequency Response Raw или Frequency Response Compensated? Вроде бы последний должен быть ближе всего к реальным слуховым ощущениям? Кстати, там имеется аж 3(или даже больше) варианта HD 800 - интересно почему - неужели они так отличаются в зависимости от даты выпуска?

900-е так и брал(они ж тоже без X) - слушал только прямо перед покупкой от портатива какого-то, но тогда мне и сравнить то не с чем их было. А AD2000-ные конечно послушать у кого-то в Питере или взять на время было бы неплохо, но не знаю есть ли они у кого Думал, что это уже будет шило-на-мыло 900 -> 1000X, да и у 1000 вроде говорили с басом совсем беда, еще хуже чем у 900. Правда к X это возможно не относится.

Нет, в Питере в наличии нет их пока, только AD1000X, не выше А вот SHURE SRH1840 нашел, там еще и K702 вроде есть, может быть соберусь послушать еще.

Я понимаю, конечно, про "миллион мелочей" речь не идет, их бесполезно хар-ками описывать - слушать надо. Хочется понять пока самый грубый минимум хотя бы, чтобы знать для начала на чем их хоть как-то слушать можно.

Да, может получиться дополнение, а не апгрейд, вполне возможно. Надо еще AD2000/X где-то найти, не думал, что это так сложно будет...

А можно определить более четко требования их к усилению(может где-то есть рекомендации)? Например, нужен усилитель, дающий на выходе напряжение не менее, ну скажем 8V RMS(без нагрузки) или мощность не менее 125 mW на нагрузке 300 Ом(или сколько там у них на самом деле в среднем - 400?). А то так очень размыто получается, что значит "хорошее" усиление. Кто-то вон их вообще от портатива слушал - и ничего, понравились .

Впечатления только самые первые и приблизительные, всего примерно 1.5 часа прослушивания на непонятном тракте, чтобы нормально сравнить нужно несколько дней по-хорошему Большую часть времени сравнивал K702 и HD 800: в первых звук "ближе", нет столь явного ощущения пространства(и кстати у них по-моему даже меньше размер амбушюр, чем у AD900), вокал выходит на передний план и звучит более резко, особенно на пиках. Явно лучшей детальности у K702 тоже не заметил что-то. Где лучше бас, так толком и не разобрался - нормального CD с басовитой/ритмичной музыкой не оказалось под рукой(пока слушал в основном классику). В целом не уверен, что почувствовал какое-то кардинальное отличие K702 от моих старых AD900(по памяти) - тут нужно прямое сравнение конечно. 700 совсем недолго сравнивал с 800 и они не впечатлили - опять же нет того объема и в целом звучат "попроще", с K702 их уже не стал сравнивать.

Сегодня послушал HD 800, HD 700 и AKG K702. AT AD2000/X нигде не нашел в наличии пока По удобству HD 800 +1 к выше сказанному: мои уши полностью умещаются внутри и не касаются поверхности амбушюр(а вот AD900 касание все же есть, недостаточна глубина) , что ощущается конечно приятнее + появляется больше пространства, чем видимо отчасти и объясняется в звучании хороший объем и несколько более "далекий" звук. Но вот вес их конечно ощутимо больше. В целом из этих 3-х все же 800-е понравились больше всего, хотя сравнение было не особо тщательное - по крайней мере точно есть уверенность, что их звук заметно отличается от AD900(даже по памяти) . Что касается усиления - слушал на каком-то violectric V181 - чо-то он меня не впечатлил(небалансное подключение). Мне кстати сказали, что якобы мой M^3 спокойно потянет HD 800, без каких либо проблем

Да, у меня похожая ситуация, я бы правда не сказал так вообще про "высокие" - классическая ( и вообще "нетяжелая") инструментальная музыка слушается в них хорошо и как правило не утомляет, а вот мощный оперный вокал в верхнем диапазоне иногда действительно резковат, обычный же(несильный голос) проблем не доставляет и даже напротив звучит приятно. Пожалуй мне их тогда пробовать не стоит, хотя понятие "высокие" очень растяжимое, если там подъем АЧХ идет уже свыше 5 кГц, то это не так страшно может быть, ведь слух обычно наиболее чувствителен в диапазоне до 4 кГц, там даже небольшая неравномерность будет слышна.