ДокторЗло
-
Публикаций
16 015 -
Баллов
30 050 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
253
Весь контент ДокторЗло
-
@sergst, Сереж, не обижайся, но как-то все очень странно то, что ты пишешь. Человек, который всех за бас агитирует ставит в укор то, что больше нижнего регистра))))) И то, что прибраны сибилянты тоже не очень? 0_0 Да и на счет натуральности все с точностью до наоборот. Это по моим скромным наблюдениям. И синтетики в с-ках нет практически. Понятно, если бы ты это какому-то новичку говорил... Но сейчас удивлен крайне. Конечно понятно, что может нравится все, что угодно... И это верно только для каждого отдельно взятого человека. Каждого. -
@Дмитрий Калининград, На счет электроники соглашусь.
-
@sergst, Обоснуй подробно. )))) По моему серебро уже прошлое "s". Сцена? Но она раздута, а настоящему аудиофилу такие грубые искажения реальности должны просто претить. Мне кажется. К тому же пик никуда не делся. И зачем кабелем править то, что уже в стоке присутствует в черной версии? Нет, кабель серебру нужен. Пример тому 800е Федора. Тут спора нет. Но. Вот для S он интересен только как вкусовые изменения, а не исправление АЧХ, как для серебра. Конечно я основываюсь на личных вкусовых пристрастиях. Но. Сейчас в коллекции двое темных наушников. 7000 и 800s. При чем Эндорфин вытягивает из 800 не низ, а середину.
-
@donPedro, Тот же путь сомнений форум прошел и с Абисами)))) Только тогда было - нужны ли Абисы, если есть 800)))))) Теперь Сусвара))))) А вдруг? А вдруг?))))) @Ragnar-BY, Только S-ки. И сцена лучше (нет пузыря отчуждения) и тоналка.
-
Да просто "Loosing my religion" можно послушать в высоком разрешении... Особенно слова - Say too Mach))))
-
@baton66, Конечно. Есть техника, в которой нет сибилянтов, если они есть))) Я бы тоже хотел такую. Но не знаком с Гарри Поттером(((
-
А куда они денутся, если они есть в фонограммах. Во многих. Можно убрать их только эквалайзером точечной частотной корректировкой. Найти не проблема именно ту частоту. А хорошая аппаратура сибилянты рождать не должна. Но и убирать их, если есть, тоже не умеет.
-
@sergst, Аутсайдер у тебя - не значит аутсайдер)))) Это только значит , что Утопия аутсайдер у тебя.)))) Я, вот тоже на 100 проц разделяю мнение Дмитрия. Но это всего лишь мнение. ))) Бывает говорят, что Абисы не лучше 800. Мнение? Мнение! Или то, что 5000 не хуже Сусвары. Мнение? Мнение! И это нормально, однако. НА САМОМ ДЕЛЕ ХОРОШИХ НАУШНИКОВ НЕТ! ЕСТЬ ТОЛЬКО НЕДООСБУЖДЕННЫЕ НАУШНИКИ)))
-
@Dima Rodionov, Вот спасибо, Дима! Взял и ворох мыслей, которые роились в голове на эту тему взял и упорядочил. И так, что я, например, согласен на все 100))) Вот если сравнивать со старыми моделями именно AT - это шаг вперед. Сильно вперед.
-
@Lorken, Т1 нормально поют и с SP1000 по балансу.
-
@Бергамот,Абис чуть менее прожорлевее Сусвары. ТАк что.... Если тянет Сусвару - потянет все. Возможно, только Raal будет за рамками. Но я все равно не верю в раскачку ни Абис, ни Сусвары ничем портативным.
- 928 ответов
-
- 1
-
-
- astell&kern
- sp1000
- (и ещё 1 )
-
Много нового и интересного.
-
@Urez, Я точно уверен, что не шлак. Мне нравится около трети песен. При чем действительно нравится.
-
Звук такой мощный, что не по себе. Сердце вибрирует.
-
А откуда фотка?)))))
-
Кто-нибудь пошел на Рамштайн?
-
А представляете что будет если три кабеля поставить друг за другом? А пять? Это ж сколько вариантов!!!))))))))))
-
@Krapotkin, Со всем совершенно согласен. Утопия - наушники - хамелеон в хорошем смысле. На счет "Сусвара поярче на ВЧ, и верхней середине". Тут совершенно не могу согласится. Потому что именно Сусвара настолько спокойны в плане верних регистров, что я ни на одной фонограмме, даже реально яркой, не смог услышать ни доли чрезмерной яркости. Они остаются всегда на уровне натурализма. Это происходит так словно к какой-то момент они упираются в необходимое количество яркости и срабатывает некий лимитер. Хотя, конечно, вероятно это особенности восприятия. Но я, лично, не слышал на столько гарантированно не ярчащих наушников.
-
Наушники - это от безысходности. Когда вы признали поражение от соседей и жены и морально раздавлены. И ничего не остаётся, как сузить ареал своих эмоций до размеров наушников. От чего же. Это не так. Совсем не так. Ощущение разное, но удовольствие тоже. Оно есть и там и там.
-
@Urez,Круто! Просто колонки)))))
-
У кого такие были? По памяти - ничего лучше не звучало.
-
@Krapotkin,@Rutger, Ну, конечно красит. Есть только степень этой раскраски. И конечно лучше, если ее меньше. Но кому-то и больше норм))) Слышно все на живом инструменте. Он или звучит отраженно или сам собой является. Тут на самом желе разница с муравьиную тушку, но пройти ее дело не простое. А так-то можно говорить что угодно и то, что звучаний разных много и то, что кому нравится, но суть в том, что звук один, а его отражений множество. Все зависит от степени искривления зеркала. А то, что нет точки абсолюта? Конечно есть. Сам исходный звук и есть.
-
@donPedro, А чего тут дискутировать? Есть живой звук. И есть его отражения, которые в той или иной степени к нему приближены. Если есть желание слушать что-то в большой степени отличающееся от живого звука (а живой звук в своем архетипе есть даже у электрогитары, ирающей через комбик), то зачем вообще париться? Есть же эквалайзер)))
-
Сама по себе Аудиофилия - это работа со звуком максимально приближенном к изначальному. Изменения в сторону жирности или чего еще уже не является аудиофилией. Все отклонения происходят по моему только тогда, когда по каким либо причинам нет возможности достичь звучания реалистичного. Для всех случаев есть эквалайзер, если есть желание раскрасить. Так что дело не в том, что есть разный звук. Дело в том, что есть изначальный звук, а есть отклонения от него. Вопрос только в том - насколько сильно. Считайте это официальным заявлением.