ДокторЗло

@Lukich, А у меня любимая у Хендрикса Crosstown Traffic. https://dropmefiles.com/fRuf5

Оказывается - это не с моего диска рип еще. Это с его диска старый рип. У него целая коллекция. Я ее еще с год назад переписал себе. И так она лежала на рэйде. Так много чего есть еще))) Вот - смотрите. Это прямо у меня. Тогда не знал еще ничего об MFSL и так внимание не придал... Вот это находка... Все это MFSL Единственное некоторые диски все равно буду искать, чтоб в физическом виде были... PS В некоторых папках по несколько альбомов.

, А что ему будет то? Пока жду новую полку.

Хендрикс меломанский. Да. Но просто мутный звук очень. И дело не в издании. Дело в том, что он изначально такой. Сильно выделяется на общем фоне.

@Ragnar-BY, Хендрикса не нашел в хорошем качестве. Его волновала только музыка.

Нирвана Невермайнд https://dropmefiles.com/MQpNb Действует 7 дней с этого момента. @Serg53, Думал Дабл Спид делали только Мобайл Фиделити. Интересно!

https://dropmefiles.com/7Jzsm Действует 7 дней с этого момента Пошел литься Куртка Бейна совсем не рвана.

@Serg53, ТАк это винил значит тоже MFSL

Весь сет MFSL - The Who Мой любимый - LIVE AT LEEDS 1970.

Пока заливаю ху

@Serg53, DSD я вообще не люблю. Винил как раз так не звучит. Тфнется из него все что надо и все, что нет. Для меня 24/192 - максимум. Сейчас зе who выложу.

@Serg53, Чтобы риповать винил - нужен АЦП. И некоторые навыки по установке уровня сигнала. Все.

кто там Нирвану просил? Есть. И The Who тоже. Пока диски физически в Нью Йорке еще. Но товарищу ничего не помешало их рипануть самому и прислать.

@donPedro, Многие думают, что передаются в виде ноликов и единиц. Буквально. По ЮСБ пакеты минимально сравниваются. А вот по коксу и файвару, например - стримятся в риал тайме. Я проверял - ставил 4 цапа подряд и пускал сквозь них один сигнал и еще с каждого отдельно выводил звук через денжерос монитор. Так вот - что с последнего, что с первого - нет никакой задержки. Все идет синхронно. О чем это говорит? Что нет никакого промежуточного процесса, который при работе над ошибками тормозил бы по-разному каждый из ЦАП. Да. Все происходило по AES, что есть кокс по большому счету. Хотя, возможно, они сами как-то синхрятся через буферы... Но факт - при переключении звука с первого до последнего не меняется вообще ничего. Звук даже не дергается.

@Remint, USB, говорите... А как быть с разницей в коаксиальных кабелях? Что-то все же не так просто все. Но не очень я поддерживаю подобные разговоры у себя в ветке. Потом срач замучаешься подтирать. Но с одним согласен - USB не очень кошерный протокол передачи данных для музыки.

@Roll, Ответ один. Значит не так хорошо, как вам кажется. И я слышу разницу с закрытыми глазами. А слух у меня не идеальный уже. И звук может быть настолько разный, что перепутать просто нереально. От мутного или сухого до неприятно яркого. И все это цифра. Только кабель. Дело в том, что цифра та передается не цифровым способом. Передается аналогово. Посредством тока по кабелю. При этом происходят те же процессы, что и при передаче аналогового сигнала. Что там и как сравниывается я не знаю, но точно слышу результат. Да и большинство, кто близок к звуку тоже. Но мы, как я понимаю, не об этом сейчас. Этот разговор уже прошел во времена мезозоя))) И был закрыт. , Нирвана прилетит в конце месяца только)))

Так сигнал цифровой, если побитово сумма сошлась откуда там вообще разнице взяться? Получается в зависимости от пути прохождения сигнала нули становятся круглее или единицы прямее.. А откуда берется разница при передаче цифры по кабелю медному и серебряному? Или вы монах секты ноликов и единиц и считаете - какой бы кабель не был - звук одинаков? ))))) Типа не верим своим ушам, господа?)))) У вас свои ветки есть, где вы над нами смеетесь))) Тут-то зачем?

@Roll, Как я сказал ранее - при условии грамотного снятия информации с диска разница исчезающе мала. Связана не столько с качеством самой копии, сколько с разным путем, который проходит сигнал.

@shag, нет. тактильность. поэтому стримы не принимаю и не пользуюсь. Вот где приятно есть одного и того же лобстера? На ходу или сидя за столиком в уютном ресторанчике на берегу моря? При этом лобстер-то один и тот же.

@shag, Разница не принципиальна. Исчезающе мала. Разный способы и принципы передачи сигнала. Разные пути его передачи. ТУт разница, а не в цифровой копии диска в компьютере. Просто передать сигнал с диска короче и поще. Но еще - дело не всегда в самом звуке. Дело в принципе. Прослушивание с транспорта или с компьютера - вот тут разница огромна. Если вы понимаете о чем я.

@Serg53, Звучат все издания по-разному не потому, что каждый раз происходят разные ошибки))) Конечно не по этому)))) Просто перед каждым изданием происходит мастеринг. Для переиздания покупается не исходная матрица, с которой происходит печать.. Даже при переиздания винила матрицы не продаются. Они быстро приходят в негодность и часто меняются даже при штамповки небольшой партии дисков. Покупается копия мастера для переиздания. И тут каждый готовит издание по-своему. Отсюда и звук разный везде. Часто покупается многоканалка - получается ремастер тогда. Персведенка - новый мастер. Я предпочитаю cd-r издания - там нет мариц и ничего не печатается. MFSL, например. Там с пленки пишется сразу на диск. Так что вот как-то так. Дело ни в каких не ошибках. В разных изданиях звук разный и понятно почему.

@Safronp, Если бы я знал))) Хотел юбилейный заказать, но сказали, что корпусов больше юбилейных они не делают. Поэтому начинка как в юбилейном. Но по виду внутри все так же, как и в предыдущем экземпляре. Но я в тонкости не вдавался.

Вот все, наконец.... Наушниковая система доделана. Прилетел афроамериканский Рудистор с юбилейной начинкой. Соскучился по его звуку....

@sneeze, Ок. Не так понял))) Вот, ведь, форум.... Иногда не то понимаешь))) Думаю, чмысл такой был - не должно теряться, но теряется)))

<br /></p> это уже что-то новое в физике появилось Какое-то отношение к звуку имеет цепляние за слова?))) Я понял, например, о чем речь. ЗВук по качеству разный. Но конечно все же что-то теряется. Это слышно в пространстве и хвостах затуханий.