ДокторЗло

@funky77, Не заню. Мне кажется это городская легенда. Я свои грел с пару месяцев. Баса стало реально меньше, но панча в нем не появилось и характер остался прежним. Хоть и стало все лучше намного))) Я продал их не потому, что это плохие уши. Просто мне захотелось чего-то еще))) И я нашел то, что мне понравилось больше)))

@Gleb, А в фостексах яркая середина? Не замечал - скорее всего яркий верх затмевал все другое... В Денонах я слышу все, что играет середина и получаю от нее сильное удовольствие. ))) Особенно фортепиано потрясающее.

Могу сказать по памяти. При многих равных - это совершенно разные наушники. Обладающие абсолютно отличным друга от друга звучанием. Фостексы очень яркие на верху. И бас у них заполняет все пространство не занятое другой частотой. Середина не очень ярко выражена, но приятна. Деноны при равном количестве баса обладают серьезным панчем, который делает бас басом, локализацию которого можно отследить. Это делает бас музыкальным звуком. Источником, а не фоном. Верх очень натуральный. Скажем так - неожиданно для меня натуральный. И середина практически таткая же как у Фостексов, но немного ярче и хорошенько окрашена панчем, что совсем не маловажное отличие. Все, разумеется на мой вкус.

Обидно, что тема превратилась в затягивающий срач-ликбез по кабелям. Хоть я и приобрел все, что хотел - все равно интересно продолжить по теме. Огромная просьба ее придерживаться. На форуме огромное количество тем по кабелям, которые с легкостью можно заболотить)))))

Ну какие микрофонные???????????????? Как же так можно)))))))))) Все же слова словами. А звук звуком. Имеющий уши - услышит. А кто не хочет услышать - так это другое дело. А при чем здесь слушать? Микрофону все равно что идет из динамика, свип-тон, белый шум или Моцарт. Если, как здесь заявляют, что с новым кабелем увеличивается количество низких частот, или пропадают пики на высоких, то они должны быть измерены. Ну так это и неправильно. Так не делают. А как , уважаемый, делают? Очень интересно. Только предложение. Давайте конструктивно. Очень было бы хорошо однозначно понять - что вы хотите сказать. А то у меня сложилось впечатление, что наушники сами должны летать и одеваться на голову)))))

Получилось очень здорово. )) Очень натурально и сцена замечательная. Мне нравятся очень. С родными "ниточками" вместо кабеля не сравнить.

@sergst, Спасибо!!! Они играют божественно!!!

Это на здоровье)))) Удачи в собственном совершенствовании)))

@Rutger, Сергей делал мне кабель для этих же наушников - работает 100 проц)))

Спасибо - вы поучаствовали)))) @sergst, Как ты помнишь я сегодня с закрытыми глазами определил разницу благодаря отличию в одну жилу большего диаметра)))

И я во многом с Вами согласен. А по поводу слепых тестов - я уже писал своё мнение: абсолютно не нужны. Если разница слышима - хорошо, если нет - ещё лучше! Тут вот ведь какая ещё "петрушка": состояние "организма на данный момент" . Я уже писал как-то свой собственный опыт, достаточно "отвязанный" от аудиотемы, в двух словах: у нас минеральная вода настоящая и не дорогая, не первое десятилетие всей семьей пьём только её, так вот, иногда откроешь, выпьешь... и вопрос: левая, что-ли, ну не ощущается "привычного" вкуса, а потом, через несколько с часов, из этой-же бутылки - нет, нормально ведь всё, и "вкус" такой как надо! Это я к тому, что слишком много факторов, которые влияют на проведение тех-же слепых тестов. Ну зачем себя мучить? Музыка - это ведь для получения удовольствия, а не для занятий мазохизмом (сегодня не услышишь ничего, а завтра удивишься, как это я всего "этого" не слышал) именно про собственное состояние я тоже регулярно вспоминаю - его влияние как раз часто является ключевым. И от времени суток разницу восприятия тоже не буду отрицать. И эти факторы могут быть важнее даже основных компонент тракта - не говоря уж о кабелях. И это в частности дискредитирует сравнения по-памяти. В то же время слепые тесты как раз и не обмануть такими вещами. Либо статистически достоверна разница либо нет. Как нейронная сеть - можно абстрагироваться от многих составляющих задачи и при этом получить корректный результат. Если бы хотя бы в одном состоянии хоть кто-нибудь что-то подобное продемонстрировал - можно было бы утверждать. Нужны ли слепые тесты - если хочется достоверно разобраться а также ещё и убедить кого-либо - они могут быть решением. Если не хочется разобраться - то может быть и не нужны. Никого не заставляем. Мучать? - аудиофилам свойственно выслушивать разницы существующие/несуществующие - никаких дополнительных мучений слепые тесты не подразумевают. Да никогда, никакой слепой тест не может быть основанием для каких-то объективных выводов. Это при любом раскладе всего лишь субъективные впечатления какого-то слушателя. Субъективные, пусть и проведенные с дополнительной "жесткостью. При чем сегодня они (впечатления) вполне очевидны, а завтра... не факт, что результат будет тем-же. Я не одно десятилетие с этой "методой" знаком. По большому счету ни чем результат слепого прослушивания не отличается от результата "зрячего", если то-же человек скажет: "да, я слышу очевидную разницу" просто так, или с подтверждением в слепом прослушивании. Здесь скорее психотип человека важен, а не методика проведения тестов. В прочем это, конечно же не более, чем моё мнение, и я конечно-же принимаю и уважаю чужие, отличные от моего. В любом случае абсолютных истин не бывает, и всё имеет и "оборотную сторону медали" по этим словам у меня возникают сомнения в том, что вы знакомы с термином слепого теста и не путаете с чем-либо другим. Либо возможно вы не знаете, слепой тест может включать серию экспериментов? И что тогда работает статистика? И наличие разницы в таком слепом тесте дает однозначный ответ на то что разница есть (со сколь угодно высокой - экспаненциально возрастающей с числом проб - степенью надежности). На статистических расчетах работают самые сложные технические решения - вплоть до ускорителей заряженных частиц и космических аппаратов. И в этом уже я могу ручаться своей квалификацией. Я надеюсь что хотя бы существование последних не вызывает сомнения. Статистика это не мое мнение (мнений пусть существует сколько угодно) - статистика это математический инструмент. Хотя конечно отсутствие разницы не доказывает отсутствие разницы (что какая-то разница есть никто и не оспаривает) - может быть вы это подразумеваете (?) - отсутствие наблюдаемой разницы лишь показывает что участник ее не слышит - но это и есть наш вопрос! И сомнения в разнице между слепым и "зрячим" тестом меня тоже ставят в недоумение. Неужели возможность избавиться от систематической ошибки - подсознательных желаний участников не является для вас кардинальной разницей? Возможно я разъяснил для вас особенности слепого теста? НУ что вы так спорите. Слепой не слепой... Все поняли, что рекабелинг для вас - не актуален. Что еще говорить то. Для меня очевидная вещь. Один кабель снимаешь - вставляешь другой и слушаешь. Разница присутствует не детская. Но это я))) Спорить тут не очем. Кстати не пойму тех, кто вас убедить пытается. Нет - так нет))))

После покупки топов от Denon, можно ознакомится с этим постом. Я ознакомился перед))) Покупать или слушать? По мне, так стоит составить список всех, перечисленных в теме наушников, отбросить то, что точно не по душе, а вот все остальное желательно перед покупкой послушать, Вы все же из Москвы, соответственно возможность есть такая. ТАк меня вштырили Деноны, что я вырвал их с руками продавца)))) И это еще без мода. Они еще и новыми практически оказались с не отодранными целлофановыми заглушками на оголовье. Панч капитальный просто!!!

Вот выдержка и з релиза компании AKG. "Специально для поклонников качественной музыки компания AKG представила наушники N90Q. Важной особенностью новинки является качество звука, доведённое до совершенства благодаря усилиям специалистов компании и лауреата Грэмми Куинси Джонса." Можно подумать есть любители не качественного звука))) Поехал, короче, за Денонами семитысячными. В нуле вроде)))

Да ничего он не ищет. Это мне сложно найти, это не могу, это электростаты.. Тема так, напоп...поболтать)) Зачем же поболтать? Выбрал 7000е и поеду слушать и если понравятся - куплю. А электростаты - надо иметь cо всоим усилителем и избавляться от всего другого. Это другой подход))) Но почему-то все владельцы навязывают их всем. Да. Не плохо, но звук совершенно не мой. Воздух. Облака. пространство. Я по материальней люблю))) Земля. Ветер. Огонь)))) P.S. Конечно не все, я загнул))) Но многие.

Это Кошмааааааар!!!!!!!!!!!

@Gleb, На самом деле - все - субъективные ощущения))) Даже ненавистные мне 800 в результате купил и ни мне нравятся))) Еще и субъектив меняется от времени года и от возраста... Есть трешки. Хочется что-то другое.

Хорошие. Сладкие. Нечестные))) По началу - Вау. Потом... Ну что бывает, если есть один шоколад? Оскомина... Очень яркие, очень низкие. Наслушался одним словом. Но. Сладкоежек много. Слава богу не сделал рекабелинг - было бы сложнее продать. Мне даже DT150 больше со стоком понравились.

Короче. Перестаем троллить и троллиться. Идем вперед.

Так всегда бывает, когда появляются сказочные персонажи - тролли. Лучшее - не обращать внимание, но не всегда выходит. Сочувствую. Видимо не на том и не так как-то сравнивалось)))))) Но призываю вернуться к теме и остаться каждому со своиси заблуждениями.

Извините, но расширение диапазона с определением "на слух" - это бред. Я могу поверить, что звук стал "чище и прозрачнее" на слух, что басов чуток добавилось (и то под сомнением). Но расширение частотного диапазона без реальных измерений - не верю. (впрочем большинство могут быть со мной не согласны, это Ваше дело). Каждый пребывает в своих заблуждениях. Не стоит настаивать на своем. Ибоо как правило самое очевидное мнение ощибочно. На слух его и можно как раз определить. Не ъпо измерениям, а по характеру звучания. Но ведь и я могу ошибаться))) не будем моножить печаль. Перечитал еще раз. Самому не смешно? Если б такое было возможно, какой производитель бы стал ставить на наушники с таким потенциалом заведомо портящий их на ПОРЯДКИ кабель? Себестоимость кабеля в цене топовых наушников - копейки. Вот у вас столько сообщений, а говорите что- то странное. Еслиб так было - не было бы индустрии кастомных кабелей. Либо ВСЕ, кто их покупает идиоты тупые. Это тоже возможно, но сомнительно))))))) звук меняется и сильно. А то повеяло из ветки про юсб кабели)))) принтерный кабель и даймонд имеют одинаковый звуууук)))))) вас обманываююююют!!!! Хахахахаха. А вот бывают. Мои 800 появились только изза кабеля. То есть только с ним стали звучать так, как мне надо. Я вроде как завтра поеду послушаю деноны 7000. Возьму, если понравятся. Но у Сергея звучат волшебно. Видимо придется доделывать до этого уровня. Слава Богу новые и не дорого)))) сегодня заберу еще 150е. Может и не стоит что-то еще брать будет.

@sergst, Человек просто шутит))) Кому надо все понимают. Кстати, помимо частотного диапазона есть и динамический)))) ( Динамический диапазон — это разница между наиболее громким и наиболее тихим звуком) Что тоже имеет огромное значение. Полочники хорошо, но уверен, что и наполньники - скорее всего)))

@pollar, Понимаю))) я еще до этого послушаю хорошенько. Может и так хорошо будет.

поживем, услышим. Но нам повезло - у нас есть Вы ! Без дураков - это так! Не думаю, что при обилии вариантов брендов за границей кому-то в голову придет самостоятельно плести кабеля)))

@Jaster, Не только. Было от 5 - 30000 Гц Стало от минус100 - 100000000000000000 ))) Откуда я знаю. Оценивается на слух. В этом Сергею доверяю. И не только я. Bозьму - послушаю. Отпишусь.