ДокторЗло

Графики - не графики. Одна пара - не одна. Звук по пространству, динамике. частотному диапазону настолько другой, что я право этого и не ожидал даже... Просто фантастический звук. Этого может не слышать только глухой. 1) Динамика - огромная разница. 2)Пространство - шаг к 900м. Звук рисуется не в пустоте, а в плотном черном поле, что является скорее всего главным отличием. 3) Частотный диапазон в купе с динамикой делает каждый звук намного интереснее - все хвосты и обдувание эффектами намного ярковыраженнее. Все звуки от этого слышатся богаче. Это скорее шаг к реальному звучанию фонограммы. 4) Самое приятное для меня бас. Полный глубокий и совершенно достаточный. (спасибо RLS-28, в том числе), но со стоком, говорят, тоже баса Больше, но я не слышал. И не собираюсь))) 5) Все звуки стали реалистичнее. При прямом сравнении с экземпляром Сергея его пара реально суше. Кидайтесь мочеными яблоками, но я реальный ненавистник 800х делаю их своими основными наушниками. Но это надо еще проверить временем. Далеко не все это знают. Вот Ларин не знает. И моя вторая пара не отличается по памяти от первой, хотя были выпущена на 2 года позже. Не знаю. По мне старые серии, которые не прижились у меня - ничем хорошим вспомнить не могу, хотя в одной мне показалось больше баса, а другие были глуше остальных. Первый раз этот миф пошел, когда серийники пошли после 10000, мол драматическое изменение. Тогда я продал свои 6644 и спустя какое время купил то ли 16000, то ли 18000. Один хрен по-моему по звуку. Затем еще пару раз поднималась эта тема, с номерам после 20000 и еще какие-то. Но уже не проверял и не буду.) У Ларина вообще было полдюжины пар с разными серийниками, от самых первых.)) Ни какие мифы не возникают на голой почве. Значит что-то все же было. Можно как-то собратья еще раз отслушать два экземпляра. Мой и Сергея. Пока он от своего не избавился))) Я тоже, наверное могу в это поверить. Потому, что звук реально доставляет удовольствие. Чего от 800 не ожидал))) По причинам, описанным выше. Но этот экземпляр другой. По причинам описанным так же выше))) Хотя может это экземпляр уникальный и мне просто повезло...

Да нет у HD800 никакой раздутой сцены. Бред какой - то. Вдумайтесь в эти слова. Как вообще наушники, абсолютно пассивный элемент, могут искуственно раздувать сцену? Что на них подают - то они и озвучивают. То что они сильнее многих других наушников выносят звук из головы, так это только плюс, а не минус. Просто кому-то нравится звук центре головы, вот и придумали мифический ужасный "стадион" у HD800. Но если вам например нравится жить в пещере, вы же не будете ругать дома за то что в них есть окна и внутри слишком много света? Можно сколь угодно долго бить себя в грудь и говорить - сцена нормальная. Но. Это не так. Я имею огромный опыт звукозаписи. Работал на многих студиях. Могу аналитически оценить саму запись и ее звучание. Если на всех наушниках сцена практически идентична - это значит она вложена в таком виде звукорежиссером, который сводил запись и Звукорежиссером, который делал мастеринг, без которого не обходится ни одна запись. И если в одних единственных наушниках сцена - то есть объем звука, расстояние до источника и ширина звукоизлучения на порядок выше - это неправда и сцена не соответствует той, которая есть на записи. Это значит, что наушники дуют сцену. Многим это нравится. Ничего страшного в этом нет. Это можно принимать или нет. Я начисто это не перевариваю. Есть несколько тестовых треков, которые я много лет использую как референс. По ним как раз я определил эту черту 800х. Коих у меня было - вот уже пятые у меня. Они-то задержутся навсегда. Но об этом немного позже.)))

@sergst, Хотел попробовать R10. Возможно купить. Но найти нереально.

@Ilya-s, Тема разницы экземпляров 800х еще ранее поднималась. Тогда оьращал внимание на бас. Но это касается и сцены тоже. http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=26879

, А чо не понравится то? Мне и Сережины понравились. Я потому и купил. А эти говорят еще лучше. Чего не понравятся-то? Если уже понравились.

@derbanner, Думаю, послезавтра буду иметь возможность.

, И это замечательно!!!! Ибо вся музыка с ней становилась очень легковесной и не естественной. Все же тело у нее должно быть. Без него никак.

@ravich1984, Не дай Бог. Кому нужен стадионный эффект сценны в джазовом трио? Брррррр. Дрянь. За это всегда ненавидел 800. Но это только со стоком. С кабелем Сергея сцена становится слава Богу человеческая а не стадионная. Кому вообще этот преуккрас может нравится. Это же изменение исходного звука фонограммы. Какому аудиофилу это норма?

@sergst, Ну тогда да)))

То есть баса не хватает? Но мне в 800х сергея хватило, когда я их к себе брал. Правда у меня усилок бассовитый очень. Но баса больше в новых?

@Валяев Максим, Давайте без философии аудиофилии. ))) Так понравилось или нет?

@molokoff, У всех разное понятие полной частоты. Ничего обидного в этом нет. По сути. Скорее всего все тестовые версии 380 не прогреты еще. Если по хорактеру прогрева они такие же как и 240 - они будут в разы ярче зарадок через 20. Надо просто подождать с пару месяцев. У меня 240 с прогревом ярчает на глазах. А у меня всего третья зарядка. Как я писал ранее - как мне кажется- все проявляется после полного цикла зарядка - разрядка. Может это связано не со схемой, а с питанием?

@Arik, В кабелях. При чем за копье. Где-то 46.

@Валяев Максим, В твоих устах это бомбическая похвала моим 800м)))) которые я еще не слушал ни разу)))

@DenHK, Когда привезешь уже 380? Предварительно хорошо поторговавшись)))

@DenHK, Он так приблизительно и стоил. 2499. ))) может там, где ты смотрел просто дороже было))) в Америке пока все 2499 и 2999 за SS.

@molokoff, Если в том же контексте - то это так же высокомерно. Но надеюсь, что это не так. ))) И еще вопрос. Вот те три названия, которые вы сейчас упоминули. Это для вас верх джаза или первое, что пришло в голову?

Я как получу свои от Сергея - отпишусь. Я на них зуб имею. У меня это вроде как четвертая пара. И только сейчас они вродена что-то похожи стали. ))) но это еще предстоит затестить. ))) есть надежда, что звук подойдет, а то уж больно они удобно на голове сидят)))

Почему было???? Сейчас пятый. ))) один из них был SS. Так произошло по целому ряду событий. И стечению обстоятельств.

@SharapoFF, Звук там не идеал. Но пишут они отлично. Отдельно снимается только рояль и бочка. Остальное - все пространство усыпано свисающими с потолка микрофонами. В данном случае они делают скорее студийную запись, чем концертную. Но в фонограмме просто нехватает того драйфа, который есть в клубе. Но это и понятно. Все субъективно. На счет 240 скажу - странно. С прогревом (у меня он уже пятый и совсем новый) только теперь заметил он становится все светлее и прозрачнее. Из коробки играет через некоторую вуаль. При чем проявляется не плавно, а от зарядки до зарядки. У меня сейчас третья зарядка. Начал с того же трека на котором село. Верха реально больше. Думаб с 380 та же песня. Может циклов 20-30 должно пройти, чтоб он в постоянный режим встал. При прямом сравнении с прогретым хорошо аппаратом - старый реально светлее. Не чуть, а полностью ощутимо.

Сложно сказать, но вряд ли. Что-нибудь типа Internal Bleeding, Mental Demise или Real Dvorniagi? Ох, как аргументировано - как серпом по гонадам! У этих пацанов действительно картина маслом - разных частот всех октав до хэмингуя и больше! Не то что жалкие огрызки звуков от медных, деревянных и струнных у всяких там Малеров, Вагнеров, Веберов и Рубинштейнов. Чего за бредятина в самом деле? Держите себя в руках. Слушаю джаз. Acid. Рок старый и новый иногда электронику. Но предпочтение отдаю разряженным джазовой музыке с небольшим количеством исполнителей. . В них слышен каждый звук, издаваемый музыкантами. А где вы этих страшных названий нахватались? То есть человек, который не слушает Малеров уже не человек и над ним можно поглумиться? Вы как-неуважительно к себе. Со стороны странно. На самом деле классику тоже слушаю. Но редко очень. Под особое настроение. Предпочитаю не ограничивать себя уткнувшись во что-то одно в то время когда вокруг море замечательной музыки. Очень трогательно, что вы заботитесь о моем психологическом состоянии - польщен. Однако, спешу вас разочаровать, - себя держу постоянно в руках, ногах, голове и бредовых видений не фиксирую. Также прошу прощения, если невпопад задел чем-нибудь пыльным и тяжелым - это не специально, не со зла :drinks: . Прекрасно, что для вас вокруг много замечательной музыки, помимо классики - каждому свое и обсуждать вкусы вовсе не в моих правилах. Меня интересовала прежде всего степень достоверности передачи звука, не более, а ее, по моему мнению, можно почувствовать только на сложной музыке. @SharapoFF, Юрий! Лет десять тому назад, еще до санкций, в глухой деревушке российской глубинки я познакомился с несколько необычной трактовкой фамилии выдающегося американского писателя, охотника и рыбака. Подобная ассоциация меня очень удивила, но в свой лексикон я ее принял. Я не забочусь о вашем здоровье. Но нельзя с ходу никого обижать. Ибо только кажется, что вокруг люди ниже уровнем, чем ваш. Я сам бывало этим грешил, но путь не верен. А по сути каждый ищет различия в том, в чем разбирается лучше всего. Вы в классике и используете ее как рефференс восприятия. Я джазом ибо слушаю его в живую везде, где только могу. Последний концерт на котором был - Стенли Кларк. Они использовали струнный квартер вместо классической в джазе медной секции. С трудом нашел эту запись. Именно того концерта в Блю Ноут Джаз Клаб на которой был. И ни на чем нет того ощущения. Звукозапись еще в зачаточном состоянии

Я не про то. Я сам провел в студии не од н год. Делали и электронику и гитары через усиление (а как еще электрогитары запишешь - прямиком в пульт не наш метод) и главное куче живья записано. Все равно для записи живья микрофоны нужных. С микрофонов было раньше все просто. Из аналога в аналог. А теперь все цифруется с той или иной степенью качества. Потом форматы перекодируются в зависимости от формата продажи - релиза. А потом уж обратно в аналог. Кто может определить качество пересылки исходного звука по сложной музыке. Кто иначе. Но сразу сыпать незнакомыми названиями, которые видимо реально плохие и очень недалекие в мой адрес считаю просто обидным, что ли. Этак с позиции ценителя опустить кого-то. В данном случае меня. И было бы так на самом деле. Но нет. Ведь ошибка.

@chontvari, Звучит как шутка. Не находите?

Сложно сказать, но вряд ли. Что-нибудь типа Internal Bleeding, Mental Demise или Real Dvorniagi? Ох, как аргументировано - как серпом по гонадам! У этих пацанов действительно картина маслом - разных частот всех октав до хэмингуя и больше! Не то что жалкие огрызки звуков от медных, деревянных и струнных у всяких там Малеров, Вагнеров, Веберов и Рубинштейнов. Чего за бредятина в самом деле? Держите себя в руках. Слушаю джаз. Acid. Рок старый и новый иногда электронику. Но предпочтение отдаю разряженным джазовой музыке с небольшим количеством исполнителей. . В них слышен каждый звук, издаваемый музыкантами. А где вы этих страшных названий нахватались? То есть человек, который не слушает Малеров уже не человек и над ним можно поглумиться? Вы как-неуважительно к себе. Со стороны странно. На самом деле классику тоже слушаю. Но редко очень. Под особое настроение. Предпочитаю не ограничивать себя уткнувшись во что-то одно в то время когда вокруг море замечательной музыки.

Разница в толщине хорошо видна. Надеюсь с звучании ее нет)))