ДокторЗло

Именно. ТОлько Сергей на новую серию даже со стоком запал. И меня подсадил. Рекомендую и так и так послушать. И со стоком и с рекаблом.

И на стоке есть разница. Нет! Вспоминая о том, сколько копий попало в меня и в Сергея, скажу, что мне так кажется, что и на стоке разница слышна))))) но,@Denry,отпишись пожалуйста. Мне тоже очень интересно!

Короче. Есть любители T1 и не любители. Что спорить-то? Я, например, жду выхода новой версии как ни один другой топ. Это мой звук, видимо. Но при этом другие топы мне тоже нравятся. Одно другое не исключает. И топ будет играть лучше, если опустить какой другой???)))) Не думаю. Точно не будет. Все они замечательные наушники. Иначе бы мы их не покупали. И не слушали)))) (на многих измученных нарзаном маркетинг давно не действует))))

По роду деятельности случается использовать топовые наушники заказчиков параллельно со своими 800ми и тестировать их длительно. И если некоторые из них как тo Fostex th900 или НЕ-6 ещё могут составить хоть какую то конкуренцию 800 м ,то у T1 это никак не получается.посмотрим как выступит новая версия Сергей. ТЫ ведь знаешь - если хоть один человек не разделяет твое мнение - оно не очевидно. ТО есть очевидно только для тебя. Это я к тому, что я не согласен. Совершенно. Но это опять же мое мнение))) ёёОчень нра. Но возможность рекабелинга без разбора чашек толкает на приключения. Звук нравится. Джаз только на них и слушаю. EEEEEE!!!! НУ ждем! Нравятся они мне очень! Ну так тебе и Абиссы и SR-009 не понравились )))) Хотя на их фоне Hd800 это ничто )))) На фоне HD800 Т1 тоже ничто. Кто прав? Это всего лишь распространенное мнение. Для кого - то так. Для кого-то наоборот. И то гуд и это гуд. Каждое по-своему.

Я не согласен. При болшом количестве наушников я их услышал и купил себе. Почему? Потому что звучат хорошо и не на электро а на джазе. Может у меня тракт такой? Сколько людей - столько мнений. И истины в последней инстанции не существует. Сейчас их продаю, но не потому, что не понравилось, а потому, что подкупила возможность в новой версии делать рекабелинг без разбора наушников и без перепайки. Но с них уже не слезу. Хотя синтетику на дух не переношу. Но это мое мнение7 Можно на него не обращать внимания. Я просто высказался.

, Я кабеля не делаю, но мне это так приятно читать, словно это я сделал этот кабель)))))

@Solitudo, А когда должны появится? Сорри. Может уже и был ответ, но я на плохой сети и мучительно грузятся страницы. Но тема чертовски интересна"

@Rutger, Пошло. Открывайте! Тема найдет своих почитателей.

@Александр Карелин, Неее. Меня завлекали, а я не повелся. Но это еще и давно было. Теперь как три моста стоит, наверное)))

@Александр Карелин, НУ полноте. Я ж не повелся. Значит пока не надо за медтехникой. ЕЕ у меня в жизни и так хватает по другим поводам.

Я в одном московском магазине тестил маленькую плоскую коробочку на батарейке, которая легко влезает под любой усилитель на ножках. Не знаю как работает, но при внедрении ее происходит расширение сцены и все звуки становятся еще краше. Без балды. а как вынимаешь - все возвращается обратно. Стоит как крымский мост))) НУ жаба само собой сказала - "ква"))) Но эффект достаточно интересный. Слушал не в колонках, а в наушниках.

@pollar, Есть куча всего еще. Гасители наводок...

Блин..... Чего тут думать.... Бабло собирать надо...

А как оценить о, что почти каждый инструмент звучит по-разному. Живой я имею ввиду. А в студийных записях в подавлюющем большинстве стилей вообще после протекания звука через пульт и разнообразные обработки вообще нет ничего живого. Буквально. Все. Касается классики и некоторых видов джаза. Остальное? В остальном нет реальных тембров. То есть они не дошли до записи и были изменены. Это касается голоса в той же степени, что и инструментов. И это знает любой, кто хоть раз был на записи и свидении. Тут как быть с подкрасом? А этих стилей больше всего из того, что слушают люди. Я уважаю классику и иногда тоже ее слушаю. Но. Кто скажет окрас даже в классике - это наушники или правка звукорежиссера во врем записи. У него свой вкус и свои уши. И он решительно точно крутит ручки вовремя записи. Конечно некоторые наушники красят намного меньше, чем другие. А 812 меньше в его и тех, которые слушал. Но чудес не бываеь. Это все не живое. А лишь максимально приближенное к живому. ))) Ну и под конец. Со стороны как в школе на перемене. У всех гармоны роста прямо брызжут. Тема - у кого коки больше. Кто больше всех знает и кто кого изощренней опустит. Блин. Большинство-то взрослые люди. А все чаще и чаще тут как на фейсбуке. И я тоже велся на эту тему. Но самое правильное на себя иногда со стороны смотреть. Отрезвляет. Оно надо? Вот лично от меня больше не дождетесь. Хотя всем это пофиг.

Найдите время. Могу попробовать вас переубедить)))

@donmilani, Нервничаю. Куплю)))

@donmilani, ТОже рассматриваю покупку ремкомплекта в виде новой пары))))) Чо скорее вего и будет после возможного отрицательного ответа)))) Ибо контактную площадку в одном из драйверов мне слава Богу уже удачно восстановили))) Но. Более рисковать не хочу...

@longrun, Я не очень согласен, хотя возражать я не буду))) Это ведь обмен мнениями, а не спор, в конце концов. Среди всего, что есть и того, что я слышал - они вообще не красят))) Хотя вашим ушам я не могу не доверять. Остальное - ведрами краску изводит))) По сравнению))) Но разумеется, возможно, это я так слышу. А кабель менял,не для изменения окраса, а для того, чтоб прибить яркость мониторную. И понятно для чего она есть. У меня получилось. К сожалению стаксы отлетают от меня с покупкой каждой новой пары динамики и изодинамики))) Отношусь к ним с почтением, но как к чему-то находящемуся за стеклом. Только из-за своих возможностей. Сначала надо жилплощать поменять)))) А потом уже и думать о втором усилении))) И никогда не было возможности их спокойно послушать.

Простите, но моё мнение полностью противоположно. Мне больше нравилось, как 009-е расставляют инструмент в пространстве, а вот тембры в 812-х Ихмо богаче и красочнее. Им бы ещё скорость электростатов!!! богаче и красочнее из-за ацента АЧХ (подкраса) центральной и нижней СЧ, в ущерб тонким, верхним гармоникам на вСЧ?Просто наушники расставляют акценты на тех местах, где вам нравится. Но совсем не факт, что это правильно с точки зрения достоверности тембров. Тембры 812х даже красочнее и богче, чем в жизни, да? Это, извините, просто вкусовщина. Борис, вы легко ведетесь на подкрас АЧХ наушников ВЫ опять говорите, словно знаете на 100 процентов. Это удручает. Ибо 812е одни из самых честных наушников на рынке. Чистые мониторы. Это я говорю ибо уже второй год с ними живу. И слушаю их каждый день. Я не претендую на истину, но немного разбираюсь в звуке. Встресный вопрос. Что-то есть, что вам не красит?

@donmilani, Я нашел тут представителей - жду ответа. Я бы брал 4 сразу - на все случаи жизни. Про в доле понял))) Но номер нужен на всякий случай - по другим сайтам пошарить.

НУ по-мне вы слушали то же самое)))) Я имел ввиду не название произведения, а стили...

Gus Gus - Live on KEXP Отличный музон! Жаль не нашел пока в lossless. Видимо редкая вещь... Но круто. Спасибо. Люблю такую музыку.

Gus Gus - Live on KEXP Электроника. При этом очень качественная. Не просто буц буц.

А кто-то знает и может подсказать номер части - драйвер + пластик вокруг? Для 7000, разумеется. Хочу заказать части, чтоб были под рукой. Дальше они пропадут, а пока можно найти. Просто у меня появились вторые наушники, которые уже не буду менять. В пару к 812м. 7000. Так что хочу заранее запастись рембазой. Кое-кто на форуме уже упаковался))) Но мы не будем показывать пальцем)))

@borlebsin, Борис, вы слушали только то, что вы обычно слушаете или добавляли какие-то другие стили?