ДокторЗло

Нет. Не получается. Большее количество товарищей пришли к противоположному выводу и он был очевиден. Значит не получается. Может тракт. Может быть все что угодно. И даже то, что остальные все слышали наоборот. Ну щас начнется еще на 50 страниц.Народ уже назаказывал себе ушей в надежде на лучший бас. Ага, уже побежали... Сколько на барахолке "старых" и "плохих" HD800? Правильно, ни одних нет. Ничего не нужно мннять. А насчет объективной оценки - возможно вы и сами как-нибудь сравните. И очень интересно будет ваше мнение.

Ну щас начнется еще на 50 страниц.Народ уже назаказывал себе ушей в надежде на лучший бас. А так и есть бас лучше. И обсуждать тут нечего. Надо самостоятельно слушать.

И что? В чем суть-то? Я имел вввиду,что все рассказывают легенды. Каждый свою.

Дофазоры более не производятся. А так - это все легенды. )))

Вот в том-то и дело... А продать жалко... и не просто выбор сделать. Иногда жаба отпускает и в этот то момент успеваю избавиться от чего-то. Но сразу происходит восполнение))) А Фазоры - удивительно комфортны почти на всех стилях...

За 7000 не удивляюсь, а 7100 это другие наушники. НУ не такие уж они и другие. Философия та же. ТУ надо разбираться. Обычно люди воспринимают отличие от чего-то предыдущего как минус. Но ничего просто так не бывает... Я тут на днях брал послушать - ну не обломался. Разумеется звучит несколько по-другому, но все же не УГ, как пишут.

Я такие первые и послушал и поэтому только через полтора года купил себе после прослушки других - нормальных. При чем, это был тоже дофазор и мне он понравился, но когда брал - новые можно было купить только фазорные и я рискнул. (хоть на коробке ничего не пишется, но это видно и слышно сразу.) И они оказались более усреднённее, но для большего диапазона музыки.

@pinh0le,@Rutger, Я сторонник универсальности. Ибо слушаю совершенно разные стили. И тут больше подходит фазорная версия. У sergst дофазор. И он хороший. Но с очень ограниченной направленностью. Все дело вкуса.Даже полный ... иногда находит своего почитателя. Но это я не про трешки до Ф)))) Они прекрасны на джазе. Но это только мое мнение. Прошу не воспринимать его как истину)))

@kleymor.metal, У 7000 и 380 он в полный рост есть... 7100 не слушал.

На счет внешнего вида только я совсем не согласен! Они стильные. И конструкция практически вечная. Разумеется это дело собственного вкуса... По мне - так даже к712 смотрятся смешно. Словно кокошник на голове. А тут вид брутальный и ни о какой лошади не думаешь... Ну я не думаю))))

"всё украдено до вас!" и даже в Москве.... еще с конца 90-ых Сергей Павлов делает акустические кабеля из литцендрата двух диаметров.... в общем и не все и не КХ и не ХК ни разу Ну вы же понимаете, что я имею ввиду не исторические факты, а то, что сейчас продается и доступно... И я уверен, что вы это понимаете, но своего шанса блеснуть вы не упустите. Акустические кабеля есть разумеется двух калибров. И скорее это биваерные кабеля - это для них лучше всего. Но последнее время их не найти - пришлось брать биваер с одним сечением в обоих каналах... Конечно все придумано до нас. Но ведь никто сейчас не радует подобными решениями. Ни в серийном ни в кустарном производстве... И в данном случае Know How - это скорее возможность похвалить автора за звук, которым он радует. Но ведь вам это параллельно. И вы не пропускаете случая это показать.

Если отвечать подробно - конечно не основные, но я не готов с ними уже расстаться. Есть некоторые стили которые я без них уже не представляю себе. Реально возможно дело в тракте? Такое бывает вот у нескольких форумчан замечательно играют 800е, 900е, d7000, а 812е не играют совершенно. Просто слушать нереально. А в моем тракте они играют лучше всех других(утрирую, разумеется))), но не хуже уж точно. Если в тракте есть эта металлическая составляющая - то наушники склонные к этому могут усилить ее многократно. А может дело в серийном номере... Я не знаю. Все, кто у меня слушал Т1 как раз отмечали отсутствие этих общепринятых минусов. Но с другой стороны все же 812 и 800 выше по классу звучания и универсальнее. По крайней мере 812е(универсальнее). Но в своем сегменте мне все же Первые нравятся больше. уверен на 90% что в этом литце был один калибр если так-то вот вам и причина бесполезности подобного кабеля надо было нормальный шнурок ставить Все все все ставят один калибр. Твое Know How это твое Know How))) Побереги))) Может пригодится в более крупных масштабах)))

@Shiter, Это значит, недогадливый человек, что у меня все замечательно звучит. Без алюминия во всем. И без грязи на вч. А штатный шнур, наверное один из лучших штатных не съемных. Но это не значит, что его не стоит поменять. Поэтому я жду новую версию. Это во-первых. А во-вторых - только внутренний хам может влезать в разговор и называть кого-то неучем. Особенно если ответ обращался не к нему. Вот уважаемый Ptirodaktill вопрос понял, и я получил ответ. А Gold сказал - "Во, во. Аллюминий во всем.)" А я ответил - "Сочувствую. У мени(я) и не близко)))". По моему тут предельно ясно все. Но я не об этом. Подучитесь манерам для начала. Тут вы нарвались на неуча с двумя высшими образованиями. Я только доехал до дома - а так писал с айфона. Трудно писать много, а он не всегда правильно интерпретирует мысль, желая её подправить. И еще. Если человек начинает хамить на голом месте в первую очередь он оскорбляет себя самого. Это, вроде, очевидно. И еще. Вы тыкать будете своим домашним, а не совершенно незнакомым людям. Почитайте что-нибудь по культуре общения.

, Сочувствую. У меня и близко нет алюминия. Может мне сразу повезло с трактом и экземпляром))) @Ptirodaktill, Джаз только в них. Особенно нравится железо на разряженном джазе. Трио вообще бесподобно звучат. Тут мне и подъем на верху даже в плюс.

1. аллюминиевые тембры. 2. грязь на вч 3. штатный шнур был настолько плох, что затмил собой даже штатный шнурок от 650х сенхайзеров =). Ну не знаю. Может мне повезло, но я ничего этого не слыщу. Наоборот. Как-то все натурально.

А вот все говорят о проблемах у первой версии. Яестно - я их не отдупляю. Что с ними не так, что все там править?

@Александр Карелин, Опять одно бла бла бла. Да это ни для кого не секрет. ))) Пяльчиком... Утренник в детском саду...

Меня волнует лишь съемный кабель. Звук мне нравится очень. Не дорого купил. Не дорого продаю.

@Александр Карелин, Лучше быть эксцентричной натурой, чем угрюмым скептиком. Но это только мое мнение. Ибо я натура 100 проц эксцентричная. Как и почти все, кого я знаю.

Русским нравятся дофазоры? Говорите за себя. По мне дофазор даром не нужен.

Вы меня запутали. Я с вами не полемизирую. Я просто разговариваю. Мне казалось, что я понял, что вы имели ввиду и продолжил разговор. Но сожалею, если это похоже на полемику. и вот это " " лишнее совершенно. Да скорее 2 мысли слились в одну, но все понятно вроде...

@Александр Карелин, Изменения есть у каждого кабеля. И Цифровых - особенно цифровых. Разумеется хуже - лучше, но это просто так - поговорить. Каждый выбирает то, что больше нравится... Можно говорить лишь о том - слышит человек или не слышит разницу. Есть же дальтоники... А в звуке их просто, видимо, больше гораздо. А с верой - это в церковь. И чем дальше в лес, тем дальше от оценочных суждений (это не наш метод), но объективную разницу фиксировать необходимо. Тут я с вами согласен на 100.

Вы меня очень заинтересовали, поскольку считаю, что в звуке 1266 улучшать надо не так уж и много. Но вот у вас противоположное мнение. Поэтому нельзя ли поподробнее - на КАКИХ произведениях и что КОНКРЕТНО было улучшено у 1266 за счет провода? Если более определенно, то в чем проявилось улучшение баса, сцены, детализации и, самое главное, ТОНАЛЬНОГО БАЛАНСА (??!!) С каким трактом у вас задействованы 1266? Буду благодарен за ответ, поскольку, если произошло такое чудо, то немедленно куплю волшебный провод. Хотя наблюдаю между строк изрядно иронии и лейтмотивом отсутствие принятия рекабелинга,все равно озвучу своё правило. Любому форумчанину я могу необходимый кабель собрать и переслать на прослушку и принятие решения ,а непонравившийся или неподошедший возможно вернуть(без проблем) Ни в коем случае не хочу никого обидеть, никакой иронии – я уважаю статью 148 УК РФ (Оскорбление чувств верующих). Кроме того, всегда преклонялся перед любой созидательной работой. Просто сам перепробовал десятка три -четыре межблочников и кабелей от различных фирм, в различных трактах, в диапазоне от $200 до $5000, и, не найдя существенного улучшения звука, завязал с экспериментами - возможно медведи потоптали уши. В частности, такая картина наблюдалась и с кабелями 1266. Сейчас дома не имею ни одного провода, за исключением акустических кабелей, с ценой более $500. Понятно, что все это субъективно, поэтому вполне допускаю существование чудо-проводов, одновременно совмещающих в себе функционалку транспорта, ЦАП и усилителя. Однако, как уже писал выше, от экспериментов воздержусь. Согласен. Медведи - они безжалостны и беспринципны. (((. И жаль нет статьи не о чувствах верующих, а о чувствах слышищих))))

The Heavy - Can't Play Dead

А на фото - ведь 800е - не LCD. Но тем не менее я первый на прослушку RLS-39 для LCD!!! Прошу занимать за мной! Я тут стоял)))