ДокторЗло

Насчет 812-х всё это оказалось ерундой! Просто вчера не выключил полный усилитель Корвет, а он жрет более половины питания, и любые наушники с Цапа или Аудиторра при его подключении звучат намного хуже. А я, вместо того, чтобы его выключить, уменьшал цифровой поток с компа и возился с настройками. Все равно 812-е звучали зажато и скукожино. Сегодня подключил без Корвета со старыми настройками - рано им на помойку!! Если после прогрева 911-е очень существенно переиграли 800-е в отношении формирования пространства, то настоящий лидер в этом всё-таки 812-е!! По широте и глубине тот еще стадион, только без пустот весь заполненный прекрасной музыкой. Подъём всего нижнего диапазона в 812-х оправдан. Но сигнал в этом отрезке вовсе не перенасыщенный, как мне показалось, а очень объемный, богатый и прозрачный. Наушники дают всю полноту информации в сочетании с объемной подачей, что весьма впечатляет! После прогрева совершенно ушла драйвовая форсированность подачи, звуки как бы исподволь возникают в пространстве, как вживую, хотя где надо могут ой как врезать, но только если это есть в записи, а не по своей инициативе, выпячивая что-то одно за счет другого. Наушники стали очень быстрыми, особенно бас меня удивляет. Он стал трёхмерным, очень мобильно обрисовыват пространство сцены, и не просто простирается вширь и вниз, но уходит далеко вглубь сцены, и это очень слышно, особенно на органе. При этом бас стал удивительно мягким, как на настоящем органе. Как не хорош бас в прогретых 911-х, в 812 он такой же быстрый, но богаче и глубже. Вот по тембрам 911-е ближе к истине. У 812-х они красочнее, разнообразнее и богаче, и не будь этой осветленности, их бы сравнивать с другой троицей ( Вот 009-е, Омеги, Орфеи - это мой звук. Но цена... ). А так они по тембрам приближаются к К400, ДТ911, ХД580, но у винтажных моделей вовсе нету этой осветленности тембров и они всё-таки достовернее. Зато высшие скрипки в конце Па-де-де из Щелкунчика 812-е выдали очень похоже на 009-е, это при более глубоком басе и похожей широкой подаче. Так что сравнивать можно, по крайней мере с 009-ми! Тем более что после прогрева 812-е стали более быстрыми и во многом похожими! Другой дело, что Омеги по живости и детальности на ВЧ превосходят самих Орфеев, при том, что и до Орфеев в этом отношении другим наушникам ой как далеко. Я как раз сравнивал напрямую Орфеи с 800-ми, вторую часть симфонии Малера №7 с Кондрашиным. В первые секунды звучит очень похоже, словно наушники те же. Их тембры действительно похожи! На третьей секунде - простите, здесь в Орфеях ясно слышно семикратное соло тихого треугльничка - считать можно, куда же он делся??? И почему виолончели, которые Орфеи выдавали активной широкой волной, на 800-х тесно скукожились где-то справа?? Главное, конечно, не детали, а общая живость подачи Орфеев, необыкновенно завлекающая и не дающая заниматься никакими сравнениями - так трудно оторваться от прослушивания музыки!! Надо давать каждой мысли отстояться пару дней хотя бы))) я давно так делаю. Как результат стало меньше восторгов в ветках)))) а у вас наоборот)))

@seryj, Дело не только в слуховом аппарате. (Он важен, кто бы спорил), но еще в тракте. А еще - об этом мало кто говоит - еще очень сильно зависит от того - что слушал и на чем до момента оценки. И сколько после этого слушаешь то, что оцениваешь. Внутренняя система распознавания предельно инертна и подчас играет с восприятием. У всех по-разному, в целом отличия только по времени адаптации. Поэтому некоторые подчас диаметрально меняют показания с течением времени.

Получилось не совсем так. Бас у 812-х не выветрился, хватает, да и в целом прогрев им пошел на пользу. Если бы не эта осветлённость! Никакой прогрев ее не устраняет! 580-е прогрев вовсе не загубил, стало ровнее и лучше по тембрам. Если раньше при высоком уровне музыкальности подачи правильные тембры были не во всей своей полноте, а как бы намечены в основных своих контурах, то теперь они полнее и полнокровнее, причем не за счет музыкальности. Виртуальный центр укрепился, только подача на слушателя стала более близким планом. А вот насчет 911-х я как в воду смотрел! Прогрев оказался наиболее полезным именно для них. Он компенсировал небольшой спад на середине, и наушники достигли очень хорошей сбалансированности звучания. Они шутя переиграли прогретые 800-е во всех отношениях. И по пространству - у 911-х оно теперь намного шире и глубже, и по тембрам, которые в 800-х часто какие-то сглаженные и кострированные, а в 911-х во всём своем богатстве. И по басу. Его хоть и стало немного поменьше, но раньше он был в 911-х хоть и значительно глубже, чем в 800-х, но не такой объемный и какой-то по мужлански грубый и неотесанный, а теперь необычайно быстрый, широкий и объемный, пожалуй, на настоящий момент лучший из всех моих наушников. Главный недостаток прогретых 800-х не бас, он понемногу начинает прорезаться. Но противный провал на высоких в области 8 - 9 КГц примерно лишает тембры необходимой обертоновой ауры, без которой звук становится сухим, неполноценным и мертвым. А у 911-х раньше эта обертоновая аура часто превалировала над основными более сочными и басовитыми гармониками, нередко за счет середины, благодаря чему ВЧ нередко как бы отделялись от более низкой составляющей музыкального сигнала. С прогревом обертоновая аура стала гармонично сливаться с серединой, придавая тембрам богатство и живость, но не отделяясь. Только в двух случаях я заметил некоторое преобладание в 911-х верхних гармоник 1/ удар тарелки в симфонии Малера №7 звучат в 800-х более широко и раскатисто именно за счет нижних гармоник. 2/ несколько в меньшей степени похожее явление с тембром баритона - Хундинг. Хотя на 911-х голос Хундинга тоже чрезвычайно выразителен. Во всех остальных случаях тембры в 911-х были намного богаче, живее и достовернее. Получается, что винтажному хламу прогрев больше идёт на пользу, чем современным топам. Даже 812-е, вроде и живее стали, но этот контраст какого-то толстого, перенасыщенного сигнала во всём нижнем диапазоне с более тощими и осветленными верхами сводит с ума. Даже и на органе! То бас недостаточно широк и подвижен, и сигнал с Цапа приходиться уменьшать, то в другой записи недостает утробной глубины, и его приходиться прибавлять! А в 911-х, 580-х, К400-х бас более гармоничен и уравновешен, а тембры такие правдивые и гибкие, что ничего не хочется менять, только слушать музыку. Сейчас стараются гнаться за расширением технических возможностей, почти не считаясь с необходимостью достижения натуральных правдивых тембров! А старые мастера этот аспект всегда учитывали. В результате и возникали и такие шедевры, как старые Омеги и Орфеи и К1000 и более скромные модели К400, DT911, HD580 с выверенным натуральным звучанием. Возможно све действительно для вашего случая. А случаи разные бывают. В нашем деле нет истины. Это единственное, что понятно после всех обсуждений. И чем обсуждений и мнений больше - тем это очевиднее. П.С. Совершенно не ставлю под сомненте ваш новый опыт.мой опыт говорит - 812е не такие уж светлые. И это мой опыт, который тоже, надюсь, никто не ставит под сомнение. Значит по-разному бывает. Опять зе если истины нет - зачем ее искать?))))

Браво.

Я свои 800 сер 40... Грел на обычной музыке часов 150 Неск раз тестировал одновременно с lcd-3 (не фазор) И должен признать очередной раз полное превосходство 800 над ними ( после прогрева разрыв только увеличился) В том числе и по басу.лсдишкам далеко до такого глубокого ,мощного и громового баса,кой порождают 800 ,но только с правильным кабелем(co стоковым баса не получить ) Вот я бы не сравнивал трешки и 800е. Трешки басом жарят на чистом сливочном масле. По-настоящему. 800е при уже хорошем басе все же более воздушны. И там, где нужно мясо - сливают. Тут короли трешки.

K1000й усилок забрал! Красив зараза!!! Скорее обратно тестить!!! Не большой, но питание выносное.

@SharapoFF, Да. У меня тоже 4. Жены, я имею ввиду))) Но и наушники тоже не первые и не десятые. Но такого ни разу не было определенно. Почта России прислала сообщение, что могу забрать вторую пару 1000х. Вовремя. Как раз уже еду в аэроэкспрессе)))) Так что позже. Что характерно - из Австрии пришли в два раза быстрее, чем из Германии.

@iow, К тому же теряется каким-то непостижимым образом естественность и натуральность. Даже у 800х. Словно идет подмена настоящей музыки ее зеркалом.

Даже не знаю что делать... После 1000х как-то не особо хочется что -то еще слушать... По крацней мере несколько часов надо делать паузу перед чем-то еще..

1=25

@yurix67,@Mistery, Это произошло недавно. Вроде в этом году. Прислали письмо с новыми правилами, ну я его как водится проигнорировал - не читал. А ринулся платить, а не проходит. Несколько раз пробовал - мимо. Сбрасывает. Звонил в поддержку - а они - посмотирте какой у вас лимит. Я посмотрел - 970 (около того) на единоразовую покупку. Я говорю - как увеличить? А Они - пришлите скан паспорта и заполните форму. Я говорю -зачем? А они - такие требования государства. А мы работаем на его территории - должны выполнять его предписания. Делать нечего - я отправил. Через 2 дня (а рассматривают до месяца) получил лимит 8000 с лишним тысяч долларов на единовременную покупку и дофига в месяц. Но!!! Это ведь не просто так.

@sneeze, Это радует.

@sneeze,

@Mopo3ko,

@Mistery, Не просто товар, а сумарно сумма товаров, приобретенных в течении месяца не должна превышать 1000 евро. СУМАРНО. Хоть 100 товаров. Дальше налог. @yurix67, Любой продавец может обозначить в инвойсе любую сумму по договоренности и своей расположенности. Единственное - если через PayPal - без мазы - они открыли информацию о транзакциях для органов)) И если покупка больше определенного уровня - Стук Стук))) Да и не оплатите вы через ПейПал больше 900 с небольшим долларов, пока не предоставите скан паспорта, прописки итд и тп. Тогда лимит увеличивают и Стук Стук))) Только что столкнулся.

@algato77, Только они глуховаты немного. Но бас - то, что надо.

@Edward XV, Интресно как вы обходите лимит в 1000 евро в месяц? Конечно на старое или редкое можно просить продавца занижать ценник, и они легко на это идут. Но не на то, что можно проверить в сети - цену, например на новую вещь. На таможне не идиоты сидят и на каждого покупателя свой файл есть. И ничего мимо не проходит и ничего не теряется. PayPal опять же всю тему с недавних пор сдает. Лимит на покупку выше 900 с чем-то долларов. ДАльше - стоп - покупка не возможна. И выше можно только, если зарегился с паспортными данными и сканом самого паспорта с фото, пропиской и тд и тп... Вот новые правила ПейПал. Единовременно можно обойти, но не все время же.

Про 800s будут писать в эту. На то и разновидность того же самого другая))))) Единственное, что очень хочется знать - успею ли я купить их в Берлине, в который улетаю на днях. Скорее всего нет((( А ради них я отложил покупку Баеров т1-2. (просто смысла нет.) Возможно, если хотя бы успеют огласить цену, и я смогу сделать предоплату и ждать доставки. А на счет ткани - думаю ее просто сняли. Не думаю, что будут продавать топ с открытыми излучателями. Возможно материал иной и его еще не произвели. Сейчас как раз идет массированное производство и накопления первого коммерческого вброса в торговые сети. Пара тысяч девайсов все же должно быть готово перед выходом. Ну, или меньше - посмотрят спрос... И где-то они уже лежать в красивых коробочках))))))))

@SharapoFF, Это персональная акустика. Изначально для профессиональной работы. Играют наружу может даже не так громко как 800е или 812е. (я не шучу) Так почему претензии к игре наружу только к 1000м?)) Но сцена как ни у одних наушников. Конечно акустика лучше, но и k1000 никто не отменял))) Мой немец в OTL тянет их на 12 часов. Транзистор - не очень хорошо. Заберу родной транзистор - там мощи должно быть много. А звук - всего лишь удовольствие, а не только прагматика - и нача только закрытые надо иметь. А так мне все равно , что играют не только в меня))) Пусть все слышат)))

@Russian1, В этом жанре нет и рядом ничего. И не будет в обозримом будущем. Ибо время поменялось и приоритеты тоже. Никто уже так кропотливо не занимается ничем((( Это жаль. Все поверхностно... Касается, кстати всего. И техники и кино и музыки. Сколько было крутой музыки в конце 80Х., в 90е и чуть по чуть куда-то делось. (надо сказать, что пока музыка на последнем месте в этом печальном списке, но жизнь идет дальше))))

@Russian1, Жизнь по-другому серая и скучная и превращается просто в выживание. И догмы даны, чтоб нарушать их всеми доступными способами))) У каждого аудиофила припрятан тайный эквалайзер )) П.С. Sopranos - The Best Раз 5 смотрел уже и в планах еще.

@Russian1, Главное звук, а не способ его извлечения. Наличие огромного количества эквалайзеров на любой студии, вклчая пульт - самый большой эквалайзет всех времен - вариант ошибки огромна. Разумеется +/-7 А 1000 как увеличительное стекло. Иногда хочется света поменьше))) На самом деле ничего нет зазорного в использовании эквалайзера - акустики в помещении - так он вообще показан. А то получается - ежики плакали, кололись, но продолжали есть кактус))))))) Можно лучше. Почему нет? Конечно хорошая техника должна играть и без него и играет, но 1000 - все же особые уши. Надо под них строиться и они всей душой ответят взаимностью))) И уже отвечают! Они просто божественны.Превращают все в живой концерт ряда с пятого))))) И скорре всего это не наушники, а персональная акустика. Но, об этом часто пишут.

Вот усредненная установка эквалайзера, при которой k1000 играют все стили включая тяж. +/- зависит от фонограммы. На классике, джазе в этом нет необходимости, но и не мешает. Часа три сидел гонял. Звук но тональности - идеален. Идентичен 800м, например, но пространственно - 100 очков форы всем))) Еще дни огромный плюс воспроизведения с компьютера - хороший програмный EQ превращает компютер в профессиональный студийный инструмент. Есть много крутых наушников, но 1000е стоят особняком. Просто произведение искусства. После них сложно слушать что-то другое - по крайней мере нужна солидная пауза. Все проще по звуку. Но это и предполагалось. В данном конкретном случает - это звучи DOORS - Waiting for the Sun

, Да важно вообще все. А мы только о частностях...

@borlebsin,