ДокторЗло

@Rutger, ТО есть один раз я утверждаю, что разницы нет, а в другой, что есть? Вы говорите, что у меня раздвоение личности?)))))) НУ это даже прикольно. Поднялось настроение.

, Спасибо! Наконец-то. Но не удивлюсь - тут найдутся желающие и с этим поспорить))) Конечно же цифровой сигнал передается в аналоговом формате))))

@pollar, ага. И горящие негасимым желанием во что бы то не стало вылечить ближнего не смотря на его протесты))))))

@Rutger, Кому какая разница. Вот люди обсуждают достоинства того или иного кабеля. Но как правило приходит очень переживающий человек и - ребят - нолики, единицы, вы все дураки, компании наживаются, развод на деньги, ну вы мне объясните, нет вы не убедили и тд и тп. И годы идут, а схема не меняется от раза к разу. Может просто держать свое ноу хау при себе и не спасать "больных" от их Болезни??? На одном острове живут лилипуты, которые бьют яйцо с острой стороны, на другос бьют с тупой. И что? Зачем что-то друг другу доказывать? Получаете удовольствие от принтерного кабеля? Ура!!!! У меня Даймонд и я счастлив!!! Кто кому мешает??????? К чему все это?

@Rutger, Вот это да!!! Какая разница для ноликов и единичек - что они передают? Это цифровой поток. И чем вызвана такая мысль? Есть логика какая-то? И еще есть предложение! Раз уж мы с удовольствием обсуждаем очевидные вещи, может затронем еще одну важную тему? Предлагаю обсудить что вокруг чего вращается. Солнце вокруг земли или наоборот? Это по- важнее юсб кабеля будет. А то слонов и кита жалко. Есть им чем бышать там? И что они кушают. Очень интересно. И чтоб обсуждению не мешали кабеля - может решим так? У тех Кто слышит разницу - кабеля влияют на звук. А у тех, кто не слышит не влияют. Вот и конец проблеме)))

@pollar, Вот именно. Цвет - более реалистичный и черный без артифактов))) Ау ж если увидеть как выглядят и сколько стоят кабеля, для проекции на экран в кино))) 2к и 4к Сра зу станет все понятно. На экране в Октябре видно все)))

У меня чисто бытовое любопытство. Вы действительно считаете, что для передачи по USB данных с достаточной для аудио скоростью нужен какой-то специальный кабель и что кабель влияет на состав передаваемых данных? Что в 2015 году производитель ЦАП (заметьте, не CD-плеера) не способен с компьютера обеспечить точной передачи данных? Отметим чудеса. Принтер умудряется печатать именно то что на нем печатают, а внешний USB-диск записывать со скоростью 100 мегабайт в секунду,именно то что на нем записывают. И отдельно отмечу, что вполне допускаю разницу в USB-кабелях, но разница едва ли связана с тем, о чем вы пишете )) НУ тут спорить бесполезно. Принтер и внешний резак - это синхронная передача данных, а цап - не синхронная. ТО есть идет просто поток данных. Вы попробуйте сделать диск, потом сделать с него копию, потом копию с копии и так достаточное количество раз и потом сравнить первый и последний диск. Будет разница. И это даже при синхронной передаче данных. А какие варианты еще? Либо разницы в кабелях нет, что не так, либо просто это магия. К тому же я не настаиваю. Просто озвучил то, что знаю, Возможно это глупость. Возможно нет. Я думаю, что так и есть. Другого объяснения не нахожу. Если вы знаете поделитесь - будет интересная информация в копилку. Иначе как объяснить, что два кабеля с совершенно одинаковым конструктивом, но с разными проводниками играют очень по разному. А так - конечно во время передачи данных есть потери, иначе зачем нужен буфер и исправление ошибок при синхронной передаче? И видимо потери все же существенные. И чем выше уровень проводника - их просто меньше, либо они разные. Ведь даже дорогие кабеля звучат по-разному. Что может влиять на звук еще? Если считать, что все же разница есть))) Но по теме есть целая ветка ведь. И в ней самые разные мнения есть, но кто кабеля делает - знает точный ответ. Жаль на форуме они не представлены)))

О БОЖЕ!!!! До свидания!!!! Хочется отойти. Играйте музыканта по-лучше. Любой профи вас расколет на счет раз. Вы для подтверждения глупости используете еще большую глупость. Мы люди действительно разного склада. Это вы правы. А из инета дергать не надо. Что вы)))) Свою студию снимите))) Хотя какое мне дело. Давайте держаться по-дальше друг от друга. Просто вообще не интересно. И главное вы проигнорировали самое важное. Про изодинамику, но думаю, что вы все поняли и притаились. И правильно. С того самого момента немного наболело. Теперь отпустило. У меня дома топ!!!!! Хахахахахаха. Можете тоже стопнуть или писать в пустоту далее. Удачи в личностном развитии. И в покупке Абисов за полцены. Крепко вы меня сегодня приложили интеллектом... Сил больше нет.

@kleymor.metal, Так вы думаете, что на проф студиях софт - Кубик? Сорри. Можно я скажу, но вы только не обижайтесь. Вы только делаете вид, что так хорошо в этом разбираетесь. Это очевидно. На фото были мас. Вы серьезно? И послушав наушники у меня минуты полторы - приговор готов. Это и называется поверхностность. И сделайте одолжение - столкнетесь с профессиональной студией на винде - щелкните - пришлите фото. Надеюсь не затруднит, Вы как музыкант часто же на студиях бываете... Может какую и найдете)) Маковское железо в плане музыки более правильное. Сейчас считают карты, конечно, и некоторые сейчас начали робко использовать PC в плане экономии))) Но это пока редкость как единорог. Но ни на одной студии, которая профессионально работает и продает время не найдете вы никакой винды)))) Понятно, что вы будете еще спорить и приводить кучу доводов, но это только для того, чтоб лицо не потерять. Ибо "кому как удобно", сказанное с уверенностью в голосе просто, но не значит вообще ничего. Короче жду фото. В чем-то Лайла интереснее Понимаете, вас же читают люди, которые Имеют лайлу и она афигевают просто от таких текстов. А те, кто не слышал - думают - вот молодец @kleymor.metal, прямо не в бровь, а в глаз. И очень вас прошу. На будущее. Если держите на большой громкости изодинамику на вашей плотной музыке - сначала уберите громкость, а потом уже снимайте наушники с головы. Это уже так - на всякий случай. Информация это очень важная и это реальный опыт.

Ладно, фиг с ними. Главное, что они были. Энжи были, а вот Роксаны не было((( И не было вторых ревизий и еще новой модели. Как ее? Рози))) так что... не коллекционер я Астела))

@kleymor.metal, Но много ездил и слушал, так как техникой современной интересуюсь. - это ключ. Много во что надо вникать. А поверхностно и Лайла играет как Сигнача, хотя лайла играет раза в три лучше т5п, а т5п кладет Сигнача на лопатки. Просто нельзя немного что-то схватить тут, почитать там, и сказать что-то с умным видом. И до крови на этом настаивать потом. Вы много такого за последнее время выдали. Возможно вы так слышите. Это да, но это ведь не истина тогда. Я нормально к вам отношусь. И совершенно не хочу обидеть, придраться. Поэтому и говорю это. Но очень бы хотелось относиться К вашему мнению с доверием, которого вы действительно заслуживаете своим напором и страстью с которой вы все делаете. О студиях. Мы же говорим о профессиональных студиях. На них есть свои требования обмена файлами. Про сетевое производство слышали? Иногда один проект делается на трех-пяти студиях одновременно и все должно быть унифицировано. И софт и железо. И это мак. Везде. Практически везде. Есть некоторые исключения в CG - просто нет некоторых прикладных программ для мас. Это да. Но все же это скорее исключение. Конечно на мак надо покупать софт, что делается для проф работы, без проблемных обновлений и обслуживания - ибо простой - потеря денег))) Винду же можно колоть и поэтому ее используют не совсем для проф работы. А дома - да хоть на стиральной машинке можно музыку делать, если нравится.

Посмотрите подпись @mebius, Фостекс? Немного напугали))) Я не смог его слушать. Может экземпляр такой был... Не хотелось бы сравнивать т1п с Фостекс))) Ну, рассказывайте. Чего же там в сабже расслушали?) Пока ничего))) В понедельник займусь. Только вернулся домой. Лежу. Завтра не будет возможности. Я хотел распечатку снять, а на это нужны силы))) Так что в понедельник))) Ах уже... Полноты не будет. АК т5п уехали))) И у них скоро новая ревизия выйдет со съемным кабелем.

@kleymor.metal, Ну все как обычно. Зарекся что-то с вами обсуждать. Вы знаете все лучше всех. И это прекрасно. Я же как человек сомневающейся и привыкший сам все проверять и никому не верю на слово - пропущу эту фазу обсуждения. Пока не найду цап, который не будет реагировать на AQ Diamond& Тогда можно и продолжить. Конечно))) Но это скорее исключение))) Кому что удобнее... На студиях как правильно удобнее мак. Вы же говорите, что вы музыкант))) Должны знать, что основной софт студийный изначально под мак))) Так всегда было и пока ничто это не изменит. Возможно 99и9 укомплектовано именно мак. Что в кино, что в музыке. Что в видео монтаже (профессиональном). Это вообще профессиональный стандарт. А так да. Кому как удобно)))

@onto_log, Возьмите - послушайте. Дам без проблем. Немного темнее и с более тонкой верхней частотой. Под настроение - мне нравится.

@AAB, Главная разница, что не нужен дорогой кабель))) Его просто нет)))

@kleymor.metal, Можно пользоваться Thunderbolt или фаер ваером, что лучше, но все же какой бы уровень цапа не был все же он играет то, что на него приходит. Подумайте логично.

Посмотрите подпись @mebius, Фостекс? Немного напугали))) Я не смог его слушать. Может экземпляр такой был... Не хотелось бы сравнивать т1п с Фостекс)))

+ переходник на 4 пина + переходник на джек.

@kleymor.metal,ТО еть чем лучше цап - тем дешевле кабель можно покупать???)))))))))))))))))))) Крутотень!

@pashtet, Есть тема про USB кабеля. В ней все раз сто все объяснено и перемолото. Со всех возможных сторон. И сто раз на это сказано - а я не верю. И еще разжевано и опять послано это. Зачем тут дублировать то, что и так написано уже много раз? Есть тема. Почитайте. Можете в сети начать с разницы синхронной и асинхронной передачи информации. Связь с принтером синхронная - качество кабеля не важно пакеты сравниваются и исправляются при наличии ошибок. А ошибки при передаче цифры по кабелю присутствуют. ТО нолик не нолик, то единица не единица))) При асинхронной передаче очень важно качество кабеля для передачи информации с минимальными потерями ибо нет обратной связи и воспроизводится то, что дошло до цапа. Хоть это и цифровой сигнал, но при его движению по кабелю в виде электричества все равно присутствуют потери. Собственно чем меньше потерь -тем качественней звук. Это для начала. Я не спец. Говорю только о том, что понимаю. Есть форусчане, которые знают вопрос на более тонком уровне, но в челом все так. Напримет раньше были CD плееры, и все они передавали сигнал с диска тоже через буфер - загнали, сравнили, поправили и передали далее. ЗВук был не плохой, но немного сухой ибо правятся ошибки приблизительно и никогда идеальная копия не получается. Фирма Esotric некоторое время назад применила новый подход. В их плеерах нет буфера7 Они пустили все силы на максимально точную передачу цифры без исправления - по сути асинхронная передача как на цап. Для этого они идеально стабилизировали вращение диска и тд и тп. И после этого звук стал на порядок лучше и музыкальнее. Почти все теперь покупают у них патенты на эту технологию. Собственно так без буфера и работает передача сигнала на цап. Что дошло - то и и играет. Вот все и стараются с помощью кабеля донести больше информации и с меньшими потерями.

Адназначно)))

А кто не покупает колонки, усилители, кабели, наушники и тд и тп - могут вообще жить бесплатно))))))))

, Вы разделяете, то есть присоединились бы к иску? Или просто информируете/))) Ну так я же и спрашивал (было ж очевидно, что Вам - не слышно) -зачем Вам техническое обоснование? Или, если объяснить с технической точки зрения - то Вы разницу сразу почувствуете? Сегодня в ресторане, заказали с женой - абсолютно одинаковый суп, принесли, попробовал - совершенно несоленый оказался... Стал солить, - жена ругает - куда столько соли? - он и так - почти пересолен. Попробовал ее, - такой же несоленый. Потом выслушивал лекцию о вреде соли в моем возрасте... Объясните кто-нибудь с технической точки зрения, что она была неправа, и не будет права в дальнейшем! Так и я про то же. Контекст-то сразу виден из далека))))

Ну там кабель парят волшебный))))) Все понятно)) В муне еще краше)))

@onto_log, На счет шнурка не скажите)))) Это миф, что все стоковые кабеля г на палочке. У меня три кабеля для 812х. Oyaide, RLS-19 и Сток. Так вот спустя год я все же вернулся на сток ибо при работе кабелей с функцией изменения звука все же есть всегда плюсы и минусы. а сток всегда остается эталоном звучания модели. Тонкий, легкий, но кто сказал, что качество звука в толщине и в весе? Признаюсь на некоторых записях или под настроение перехожу на 19й, но все время возвращаюсь на сток. Спасибо Борису - он мне про него напомнил и был прав. 80 процентов музыки с ним звучит как-то более элегантно)))