ДокторЗло

@Melsig, А жаль. Ибо Некоторые обзоры даже на очень интересные продукты стало совсем нереально читать. Просто засыпаешь. Словно компьютер писал. И сдается мне, что большинство из них просто переводы с языка оригинала. @Melsig, А кстати текст написал Елбаев)))) Вы угадали)))

@Melsig, Сейчас бизнес сложный. Никто не рискует - все выживают.

Да уж сейчас новый топ выйдет.

@Rutger, ДА уж если до сих пор руки не дошли - поздно уже начинать. Но мысль вы заронили в мою голову)))

@Bason, у Эзотерика на самом деле музыкальности больше, чем в нахваливаемых других топах. А свой выбор я сделал основываясь только на собственном вкусе. Кирилл остановился на Эзотерике потому, что ему нравится больше такой звук. И Пол. И чип тут не причем. Ибо Эзотерик звучит именно сохраняя свой стиль от изделия к изделию. И замена чипа не изменит звук кардинально. а может и не изменит совсем. Тусовки с чипами скорее маркетинг. Но это мое неосведомленное мнение))) Вот Лаксман ставит совсем не новые чипы и не квакает))) Звук-то при этом соизмеримого уровня с верхними цапами. Возможно чудо и произойдет при замене 90 на 97. Но рассчитывать при замене номера чипа на выходе после аналоговой части какого-то изменения звука кардинального - не очень оправданно. Опять же - выйдет новый чип - самому интересно послушать будет и услышать или не услышать разницу. Но я в зял то, что лично для меня гарантирует прибавку в моем личном аудиофильском пространстве. , Почитал ветку. Тоже буду краток. Как и многие пытаетесь выдать свои личные мысли (или не свои) за какую-то истину, которой и нет вовсе. Esoteric - это отличный траспорт и всё на этом. Вы серьезно? И на чем сие мнение основано? На личном опыте? Demograf Дима, правда тухляк? Даже 501 тик за свои деньги - совсем не тухляк.. А Эзотерик - у него и здание другое и институт свой по разработкам...))) Не совсем Тик это уже. Да и как-то от верхних Эзотериков никакого запаха не учуял))) Не выбрал только из соображений вкуса и еще немного цены. Стоит бы дешевле - просто бы купил дома погонять, но все, что за 10 - уже не побалуешь))) На самом деле вот все еще пару лет назад хвалили dCS. Но он оказался глубоко вкусовым. Очень вкусовым. Но говорилось, что это ультимативное решение для всех. Не бывает ультимативных решений. Может все же начнем, наконец, уважать вкус и мнение других людей? И перестанем кидаться тухляками и ацтоями? А то с другой позиции может оказаться, что тухляк как раз у вас в стойке, но только с другой точки зрения)))

@Urez, Пока не занимался кабелем. И покупать тестер ради него жаба. Батарейкой с лампочкой прозвоню - как время будет. НО это выглядит так.

@Melsig,@Urez, Вы серьезно? Это же никакого отношения не имеет к технической составляющей)))) Просто полет фантазии. Совершенно не стоит относиться к этому как к чему-то важному. Я просто получил удовольствие от текста... Соответствует моему отношению к звуку. Только и всего. Поэзия. ))) А инструкция реально не та. Но лежала на странице "U" - вот они как раз мурзилочники)))

@Wladislav26, Вы совершенно правы. Все же музыка - это музыка. А звуки - это звуки. Конечно из звуков складывается музыка. Но мой выбор был между прослушиванием и вслушиванием. Я выбрал музыку. Слушал и сравнивал не дома, но возил свой ХТ. Изотерик невозможно на пропасть впереди по техничности. ТУт даже нет спора. Но Лаксман вовлекает не звуками, а музыкой. ТУт выбор мой был - моя привычка, только на более высоком уровне. С аудиофильской точки зрения - Изотерик - однозначно. С Аудиофильской + меломанской (для меня) Лаксман. Плюс разница в цене. Да. Слушал еще dCS Дебюсси - (никого не хочу обидеть) - половина кайфа правой руки (с). По мне и моему вкусу - девайс явно переоцененный. Жесткий и конкретный. В нем даже нюансы жесткие. Не настаиваю ибо это только мое мнение и впечатление. @Urez, Надо только понять где они - эти мурзилочники. Если бабушку назовешь дедушкой - она им не станет. Так что может спокойней со словами, которые проверить никак нельзя? Иногда рикошетит. Если есть что - очень интересно послушать что-то о D-08& Если знаете - будет очень прикольно послушать перед покупкой.

@Urez, Идиоты, правда? Чо пишут... Чо пишут... Сами не знают.

D-08 Дискретные ЦАПы по каждому каналу — давно не новость, но не все фирмы строят и применяют их так тщательно, как Luxman. Фактически, марка подходит к дискретизации и преобразованию данных, как к аналоговому стереоусилителю своего рода. Здесь в аналоговой части использованы FET (полевые) транзисторы, а в цифровой части обработкой занимается чип PCM 1792A Texas Instruments в моно конфигурации. Результат этого и подобных новаций — заявка на 100-кратную эффективность по джиттеру и 10000-кратную по чистой неискаженной динамике готового аудио сигнала. Знаю, конечно, что повыходило много чипов. Но если Большая компания все еще использует эти - а они максимально музыкальны - то это не ради экономии на копейках, коими цены на эти чипы являются. а значит так надо для звука. Беда японцев однако состоит традиционно в потере чувства меры. Если уж они встали на тропу новаций — их не согнать, не обуздать и не образумить. Возможно, именно этим качеством и этим максимализмом проигрыватель и цап D-08U будет «мил народу». Действительно, ни на одном отрезке конструкции ни в малейшей его части японцы не допускают самой возможности «нечистот». В последней модификации U они «убирают лишние закутки», где грязь может скопиться, словно по углам большого дворца — попутно облегчая схему на 4 кг по сравнению с предыдушей версией без "U". «Вымести грязь» поможет и новый процессор — теперь уже 32-битный. На истеричный вопрос юзера «что еще за грязь?» — знают ответ только сами инженеры Luxman. От предшественников новая модификация унаследовала именно одержимость. Фирма здесь отказывается даже от принятых травленных сигнальных дорожек. Она готовит особые платы, не прибегая к лакировке и грунтовке — по мнению японских инженеров, только так, полноценно и бескомпромиссно, и следует передавать сигнал. Стабилизаторы загрузки, «слоистые» панели и литье ног с выверенной концентрической молекулярной плотностью — этим и другим мелким и большим новациям «несть числа» в аппарате. Новая версия Luxman звучит очень сладко — не приторно. Тем самым она подчеркивает 3D и высотную составляющую сцены. Она оттеняет тарелки и хэт, возможно, больше, чем нужно. Вокал применительно к Luxman почти всегда горделив и возвышен в своем студийном пространстве, бас-гитара и виолончель почти всегда сгущены и плотны. При этом всем, тембра инструментов и партий всегда протянуты вниз и вверх подчеркнуто свободно. Это компиляция нескольких статей))) Написать можно все, что угодно. Согласен, но все это касается и предшественника D-06/DA-06& И по своему опыту общения с Лаксман - все правда. Так что в скором или более отдаленном времени все же смогу насладится выше обозначенными привилегиями))) Мануальчик - кому интересно. http://onahighernote...d-music-player/ D_08_manual.pdf

@pinh0le, Вот же золотые слова. А то все урывками.... Аж противно.

@himenes, Спасибо. Но. McIntosh - вообще не мой звук. А T+A PDP 3000 HV. От добра добра не ищут. Мне нравится то, что нравится и даже с усилием не смог себя с этого сдвинуть. Зачем еще пытаться?

Все как всегда... И нет ничего вечного и стопроцентного...

@onto_log, Конечно будет, если вслушиваться. Но зависит все от качества диска и от качества рипа. Все относительно. Но скоро смогу проверить.

@kleymor.metal, Не. Я не люблю доп компоненты. К тому же USB в лаксмане решен достаточно прилично.

Конечно d-08u))) простой 08 хуже и уже не привозят его давно - снят, видимо.

@Bason, Я люблю погреть сам. Это одно из удовольствий следить как день за днем раскрывается звук.

Сделал финальный рывок. Послушал Esoteric D-02 (правда не х) и Luxman D-08. Все же совершенно разный подход к звуку. Микроскоп. Совершенно детальнейший и отыгрывающий все аспекты звука Esoteric. И Вовлекающий, обволакивающий и подсаживающий на иглу Luxman. Что сказать... Luxman - это мой звук. Совершенно очевидно, что d-08 пошел намного дальше, чем d-06 и da-06 вместе с ним. Вопреки моему ожиданию, что основная разница коснулась привода - как раз наоборот. Разница как раз заложена в электронном обвесе. Звук той же направленности, только еще более натуральный и вовлекающий. Тоесть в моей личной битве Изотерика и Лаксмана победил последний. Несмотря на беспрецедентную техничность первого. Боле ничего не ищу. И ждать выхода DA-08 уже бессмысленно - так что привод D-08 будет мне призом. В остальном отличий нет. ТОт же цап, только более высокого уровня и саое главное параллельный вывод балансных и небалансных выходов одновременно.

,@Bason, На самом деле шучу))) Просто хочу иметь любимые наушники в двух экземплярах. И по своему отношению к делу ничего не буду курочить. Кстати - беру не тут. Новые. Хотя пока еще думаю. Есть несколько предложений.

, Буду делать две пары - одну классическую. Вторую с двумя.

@Bason, Вот сейчас куплю вторую пару и тогда...

@Bason, Я пас))) Но я вполне могу представить себе бракованную пленку в какой-то из партий. Бывает все)))

@pollar, Я к тому, что не стоит так серьезно относиться))) Нравится. Ок. Не нравится - что угодно. Продать, ракурочить. У всех свое право. Но тут форум и у всех свое мнение. Вот все им и брызжут. Я в том числе. Собственно и удовольствие от этого тоже получается))) , Ну вот наконец-то совесть форума появилась. Потрите всех нафиг, пожалуйста. Или напишите модератору. А то кто, если не вы.

, Ну уж нет)))) Так просто все не закончится!)))

@pollar, Это не только мое мнение. Просто люди, которые уже много десятилетий что-то делают не могут учится у людей, которые просто ....ят на форуме друг с другом. Умно. Складно. Но словами. Подумайте логично. А Снорри и Лоутону тоже надо что-то кушать))) Я не прав? Правда, Снорри я тут много больше доверяю. Он делает наушники с нуля почти. А Лоутон делает только то, что и многие - шьет кожу и обрабатывает древесину. К наушникам мало это относится. К тому же только для двух моделей из огромного множества. Они бы стонали Михаил и на вашем хедтрипе. Пришлось им помочь, теперь они ПОЮТ. И это главное. Да что вы говорите. У меня что-то ничего не стонет и не стонало... Не забывайте. У меня такие же наушники. Только я им брюхо не вспарывал. И ни одного стона не услышал.