ДокторЗло

@algato77, Вижу, что длина трека отличается. Но надо переделать. Сделаю на досуге. Другой программой. Либо я сбил линию во время копирования в редакторе. Это возможно, когда выделяешь трек. Надо переделать. Сейчас сделаю.

@Demm, Ну, я не вмешивался.))) И это не единичный случай. Сама программа XLD их тоже по разному играет... НА счет продолжительности - переход может быть в микродолях от следующей цифры. Либо у меня аудиоредактор накосячил - я в нем смотрел волну и слушал.

@pollar, Спасибо! Вот последние пару страниц я и хочу это сказать. А ведь это из одного исходного файла, только с разных пусковиков cue...

@Demm, О чем вы? Вы не можете их послушать подряд? Или вы послушали и разницы нет? Можно проще? Ясно - форум... Но все же если не затруднит, можно так, чтоб было понятно?

https://dropmefiles.com/K7vxD Вот собственно один трек с одной флак-колбасы. Но запущен один с flac.cue, а другой с wav.cue& Помогите разобраться - есть ли разница по звуку. Вот и будет понятно. Придумал я или нет разницу. Теперь вот практически не слышу.

@Rutger, А не говорит размер файла на одном и том же файле о степени сжатия?

Ччуть позже сниму с экрана как все происходит и выложу трек в двух версиях.

@Юрец М, Это всполне возможно. Но я услышал (выдумал - это может быть) разницу и пытаюсь разобраться.

Не надо Лучше просто открыть в текстовом редакторе... )))) , обнулим. Давайте сначала - что именно у Вас играет лучше? Вооот. Если открыть с помощью wav.cue звук немного лучше, чем если открыть с помощью flac.cue. Открыть соответственно основной аудиофайл. У меня так работсет - нажимаешь на cue и запускается XLD уже в разрезанными и выстроенными треками.

, Хорошее предположение сделал @seryj,. Пока единственное правдоподобное. Возможно меня наглючило разностью качества7 Но возможно есть и другое объяснение. XLD - программа для распаковки и кодировки в МАК. Отлично работает и в ней есть возможность в реальном времени сравнивать звучание. И мне все же кажется разница небольшая естm& Но реально могу ее выдумывать. Но совершенно точно оба cue обращаются к единой flac колбасе. Соответственно разнице в звуке не может быть. Но я ее слышу. 1) Глюк внутри головы. 2) Есть другое объяснение.

@seryj, Возможно. Возможно. "Тело" файла в Флак значит флак, куе это микропрограмма которая говорит какой за каким файлом стоит, откройте его в редакторе. Я уже устал говорить, что я знаю, что такое CUE. Уже раз 100 это сказал. Я не про то. Пожалуйста! Внимательнее. Но не обломаюсь еще раз - CUE - это управляющий файл и информацией о треках. Если еще кто-то мне предложит открыть его в текстовом редакторе - я ударюсь головой о стену)))))

, Для информации. Я прекрасно знаю - что такое .cue. Правда! Я говорю лишь о том (раз в пятый), что при запуске разных cue - звук разный. Думал, что в раздаче разные источники, но это видимо не так и ответа у меня на это нет. А вы думали, что я думал, что играет сам cue?)))))))))))))))) Вы изначально не поняли, что я вообще имею ввиду. Я знаю, Что cue просто управляющий файл с первого момента, как стал заниматься интернет аудио. А это было ооооочень давно.

@Revolution, Я это понимаю. Только при запуске с wav - звук другой - лучше. Я это объяснить не могу. Я прекрасно понимаю - что такое cue. Я понимаю, что это текстовой управляющий файл (я же не идиот, как мне кажется, в конце концов) но звук все равно разный.

, Но если честно я делаю выводы только из-за разного звука после открытия флак и вав. В вав однозначно всегда лучше. Если вы мне это объясните - мне это очень поможет в будущем ибо откуда берется это различие я не вникал. Как правило колбаса, откуда все берется, как я понял, одна.

Глупо спорить. 1) я не разобрался. 2) Вы знаете намного больше 3) Мак работает через жопу. Надеюсь это многим людям доставит радость и покой. Но Попробуйте объяснить мне вот это. Видимо вы пропустили или решили не обратить внимание. К тому же до кучи - почему с первого и второго запуска звук разный. Это для того, чтоб поднять мой личный уровень. @seryj, Wav и Flac по размеру отличаются. ДА. И по звуку тоже!

, Да. Это так. Что-то покупаю на HDTracks& Что-то на сайтах исполнителей. Но большинство на известном ресурсе. Лослес и Хайрезы почти все ок. Оцифровка с винила в большинстве - шлак по-соему.

, Это файл, который читается у меня XLD и выстраивает файлы в программа. И есть большие скачки, в которых зашиты несколько вариантов качества. Это слышно прямо в XLD. Выбираешь то, что лучше и забираешь. @seryj, Я уже написал. Есть раздачи, в которых прошиты несколько вариантов. А вы думаете, что wav.cue и flac.cue для дизайна присутствуют?)))))))))) Один файл выстраивает флаки, другой вавы. Это, кажется. элементарно понятно.

, НУ, не весь и не у всех, конечно, Ибо люди разные и раздачи разные. Поэтому я качаю все, что ищу - все варианты, а потом выбираю лучшее. И как правило нахожу то, что надо.

@Юрец М,Присмотритесь.

, Если есть и то и то - значит есть и то и то. И кто сказал, что треки во флак, а не в вав? По звуку отличие есть.

Кстати во многих скачках еать flac.cue и wav.cue. Так лучше выбирать вав.

@Demograf, Лично я говорил о записХ, которые у меня были , когда я учился в школе. Классе в восьмом.

На ХT (а у него выше разрешение) картина та же. на диске 1411 кбит/с aiff 1411 кбит/с wav 1411 кбит/с flac/alac 870 кбит/с Это цифры по одному треку. Короче надо просто копировать диск, если хочется и не жалко места. @algato77, Может и будут развернуты, но если есть возможность сделать копию - зачем париться? Это же не для передачи по сети и это какая-то странная экономия места - незначительная. Я чего-то не догоняю? Поясните пожалуйста. Я испугался изменения качества, но это сделал iTunes (гад))) Другой риппер и сама копия - от диска, если и отличается от CD, я этого не слышу. Но лучше играть не сжатые треки, чем их сжатую копию. Если есть возможность его скопировать, конечно. Я не говорю о интернет скачках - там ни на что уже нельзя повлиять.

Могу константировать, Небольшие изменения проявляются при перекодировке, которую в нужный формат делает рипер. Немного меняется звучание. При простом копировании файла с диска звук тот же, что и с диска. Это при прослушивании через Аудиовалв. Сейчас проверю на ХТ.

Короче рип в вав сделанный Phile Audio и копия файла с диска играют с компа нос в нос сдиском в приводе. Фух. Дело как и чем рипать. Хуже всех тунец зараза. Напугал. Что касается меня я рипать не буду больше. Просто крпия легко встает в файловую систему тунца и корректно играется Audirvana и BitPerfect И правильно. Не стоит. А вы подразумеваете копирование CD на HDD путем ведения с ним переговоров, а не использование кнопок Copy и Paste без использования сторонних программ?